CDC holdt tilbake haugevis av kritiske data for å undertrykke "vaksinenøling"

Hvis du har følt at viktige data om COVID-19 har manglet siden starten av pandemien, er det ikke i hodet ditt. En avsløring av The New York Times har avslørt at US Centers for Disease Control and Prevention faktisk har samlet inn data hele tiden - de har bare ikke publisert det meste.¹

Data som amerikanske sykehusinnleggelser for COVID-19 i henhold til alder, rase og injeksjonsstatus ville absolutt vært av interesse for en stor del av den amerikanske befolkningen. CDC har samlet inn slike data i mer enn ett år, men har ikke offentliggjort mesteparten av dem, rapporterte Times. Hva annet har CDC holdt fra offentligheten?

For det første mangler data om effektiviteten til COVID-19-boostere. Mens CDC publiserte data om boosters effektivitet hos voksne under 65, inkluderte ikke dette data for 18- til 49-åringer, en betydelig prosentandel av befolkningen som også - tilfeldigvis? – er «gruppen minst sannsynlig å dra nytte av ekstra skudd», påpekte Times.²

CDC har gitt ut "Bare en brøkdel" av sine COVID-data

I følge CDC-talskvinne Kristen Nordlund har ikke byrået gitt ut alle dataene "fordi i utgangspunktet, på slutten av dagen, er det ennå ikke klart for beste sendetid."³ Men, rapporterte The Times, «En annen grunn er frykt for at informasjonen kan bli feiltolket, sa Nordlund.»⁴

Blant tilleggsdataene som CDC holdt stille var avløpsdata, som kan gi innsikt i COVID-19-sakstall i forskjellige områder. CDC ga først nylig ut et dashbord for spillvannsdata, selv om visse stater og byer har gitt slike data til dem siden pandemien begynte.⁵ Etter sigende sa flere kilder til Times at CDC "bare har publisert en liten brøkdel av dataene den har samlet inn."

Som Times sa det, ga CDCs avslag på å legge ut relevante data til en ulempe for statlige og lokale helseavdelinger:⁶

"Mye av den tilbakeholdte informasjonen kan hjelpe statlige og lokale helsemyndigheter til å bedre målrette sin innsats for å få viruset under kontroll. Detaljerte, rettidige data om sykehusinnleggelser etter alder og rase vil hjelpe helsemyndigheter å identifisere og hjelpe populasjonene med høyest risiko.

Informasjon om sykehusinnleggelser og død etter alder og vaksinasjonsstatus ville ha bidratt til å informere om friske voksne trengte booster-skudd. Og overvåking av avløpsvann over hele landet ville oppdage utbrudd og nye varianter tidlig.»

Data holdt tilbake på grunn av frykt for å skape "vaksinenøling"

The Times snakket med folkehelseeksperter som sa at de hadde tryglet CDC om å frigi denne typen COVID-19-data i to år og ble "forbløffet" da de fant ut at byrået hadde det hele tiden.

Den rasjonelle konklusjonen er at hvis dataene hadde avslørt hva CDC ønsket, ville det ha gitt dem ut. I deres offisielle begrunnelse sa imidlertid Nordlund at dataene bare representerer 10 % av den amerikanske befolkningen, og brukte det som et argument for hvorfor de ikke ga dem ut. "Men CDC har stolt på samme nivå av prøvetaking for å spore influensa i årevis," påpekte Times. Videre bemerket den:⁷

"[D]en CDC har rutinemessig samlet inn informasjon siden Covid-vaksinene først ble rullet ut i fjor, ifølge en føderal tjenestemann som er kjent med innsatsen. Byrået har vært motvillige til å offentliggjøre disse tallene, sa tjenestemannen, fordi de kan bli feiltolket som at vaksinene er ineffektive.»

Feiltolket? "La oss være klare," skrev Steve Kirsch, administrerende direktør for Vaccine Safety Research Foundation.⁸ "Den eneste måten vaksinedataene kan bli tolket som ineffektive av oss 'feilinformasjonsspredere' er hvis dataene viser at vaksinene ikke virker ... Sannheten er at dataene ikke støttet narrativet deres, så de skjulte det. Tror du de ville skjule dataene hvis de viste at vaksinene virket? Selvfølgelig ikke!"

Kort sagt, skrev han, "CDC innrømmer at de holdt tilbake data fra offentligheten fordi de ikke ønsket å skape vaksinenøling."⁹ Åpenhet med data er nøkkelen til å bygge offentlig tillit og fremme åpen vitenskapelig debatt, for ikke å snakke om å lage sunne retningslinjer for folkehelse. Vi vet nå at CDC har skjult data, sannsynligvis fordi tallene ikke støtter historien de har skrevet. The Gateway Pundit skrev:¹⁰

"Så mye for den falske løgnen som har blitt presset av offentlige helsemyndigheter i flere måneder, og hevdet at gjennombruddsinfeksjoner ikke ble sporet i det hele tatt. Den medisinske eliten bestemte seg for å skjule dataene fordi de ikke passet til den godkjente fortellingen, og beskyldte naturligvis potensialet for "feilinformasjon" som begrunnelse for dekningen."

I en tweet delte Dr. Nicole Saphier, med Memorial Sloan Kettering Cancer Center, sin forferdelse over å finne ut at CDC aktivt har sensurert hvilke data som skal dele med offentligheten:¹¹

"CDCs svar på spørsmål om deres tilbakeholdelse av Covid-data og mangel på åpenhet er i hovedsak "vi stoler ikke på at du kan forstå sannheten." Nedlatelsen er til å ta og føle på. Hjulene kommer endelig av.»

Skottland slutter å publisere COVID-data etter injeksjonsstatus

Det er ikke bare i USA at helsetjenestemenn plukker ut data for å støtte én agenda. Public Health Scotland (PHS) kunngjorde i februar 2022 at de ville slutte å publisere data om COVID-19-dødsfall og sykehusinnleggelse i henhold til injeksjonsstatus. I likhet med CDC var begrunnelsen deres bekymring for at dataene ville bli feilrepresentert av anti-vaxxers.¹²

Saken med data er imidlertid at den ikke lyver - forutsatt at den presenteres i full, uforfalsket form. Den eneste måten slike data kan øke bekymringene for sikkerheten og effektiviteten til COVID-19-skuddene er hvis de viser at de er ineffektive og usikre.

Nå, i stedet for å publisere fullstendige data for offentligheten å analysere og ha informert samtykke, planlegger CDC å "gjøre mye mer på vaksineeffektivitetssiden og prøve å få folk til å forstå hvor effektiv vaksinen er."¹³ Det er denne typen enhetlig front over hele kloden som har mange patrioter, inkludert tidligere BlackRock-porteføljeforvalter Edward Dowd, som kaller stygt. Han sa:¹⁴

"Reaksjonene fra regjeringer på dette viruset som ikke dreper 99.9% av oss gir ingen mening. Og de er alle forent i sin vilje til å sette inn disse systemene - disse digitale vaksinasjons-/passsystemene. De er alle globalt synkronisert. De vil alle at vi skal få disse stikkene, og det er for enhetlig. Jeg mistenker at det er et problem som kommer nedover veien.»

CDC tilbakeholdelse av data er vitenskapelig svindel

Dr. Robert Malone, oppfinner av kjerneplattformteknologien for mRNA og DNA-vaksine, mener at CDC å holde tilbake bevis om COVID-19-skuddsikkerhet er vitenskapelig svindel.¹⁵ Han ber amerikanere kreve alle COVID-19-dataene fra CDC, og at US Food and Drug Administration og de i regjeringen som har løyet for det amerikanske folket skal holdes juridisk ansvarlig:¹⁶

"Hvis CDC la ut aldersstratifiserte data for COVID, ville det være klart at en vaksine for de fleste amerikanere ikke er nødvendig. Hvis vaksinerisikoforholdet for de vaksinerte og innlagte ble publisert for Omicron - ville det være klart at vaksinefordelen ikke observeres.

FDA har ikke avslørt hvilken effekt boosterene har for barn. De har ikke gitt ut sikkerhetsdataene. De har holdt tilbake sikkerhetsdataene for vaksinene for barn og voksne.

Dette må stoppe. Vi er dypt inne i territoriet for rent vitenskapelig svindel. La oss huske hvor dette startet ... Vi har blitt manipulert helt fra begynnelsen av denne pandemien. Regjeringen har bestemt hva som er skrevet, fjernet, sensurert av media og de store teknologigigantene. Dette er propaganda.»

Selv Dr. Yvonne Maldonado, leder av American Academy of Pediatrics (AAP) Committee on Infectious Diseases, fortalte The New York Times at de hadde bedt CDC om data om barn innlagt på sykehus med COVID-19, for eksempel andelen som har underliggende medisinsk tilstand. På en informasjonssamtale med CDC ble de fortalt at dataene var utilgjengelige.¹⁷

AAP prøvde også å finne ut fra CDC ved flere anledninger hvor smittsomme mennesker er fem dager etter at covid-19-symptomene begynner, til ingen nytte, bare for å finne informasjonen fra en New York Times-artikkel de sporet opp i desember 2021. «De Jeg har visst dette i over et og et halvt år, ikke sant, og de har ikke fortalt oss det, sa hun til Times. "Jeg mener, du kan ikke finne ut noe fra dem."¹⁸

Bør USA oppmuntre til boostershots for barn?

Malone er blant dem som har kalt COVID-19-injeksjonsmandater "fullstendig uberettigede" for barn¹⁹ og anbefaler at ungdom som har fått covid-19-injeksjoner får sjekket hjertet for skader,²⁰ gitt den reelle risikoen for myokarditt og hjerteskade.

USA er også en uteligger globalt når det gjelder å anbefale at barn i alderen 12 år og eldre ikke bare bør få COVID-19-skudd, men også et booster-skudd.²¹ Mens mange land oppfordrer til forsiktighet i COVID-19-skudd og boostere for barn, beveger CDC seg for fullt, mens de skjuler data som kan hjelpe amerikanske foreldre til å ta en informert beslutning for barna sine.

I videoen ovenfor forklarer forfatter David Zweig at han intervjuet et medlem av CDCs rådgivende komité og lærte at en primær motivasjon for at byrået anbefaler COVID-19-skudd til barn ikke er å forhindre alvorlig sykdom, men å forhindre mild eller til og med asymptomatisk infeksjon. Dessuten fortalte en tjenestemann ham at selv dette sannsynligvis bare ville være fordelaktig i rundt to måneder, før antistofføkningen begynner å avta.²²

Data presentert på møtet viste også at for unge menn økte skuddene risikoen for injeksjonsindusert myokarditt nok til at det opphevet enhver fordel ved å unngå sykehusinnleggelser fra COVID-19. "Så vi må virkelig tenke gjennom om dette er en verdig bestrebelse, og absolutt en som bør ha mandat," sa Zweig.

Interessant nok brukte CDC-tjenestemennene en time av møtet på å diskutere om de skulle bruke ordet «kan» eller «bør» når det gjelder å anbefale COVID-19-skudd for barn, og de slo seg til ro med «bør». Dette begrepet, sa Zweig, er det som til slutt kan føre til mandater som neste trinn.²³

Gitt bombenyheten om at CDC har skjult COVID-19-data fra det amerikanske folket, må foreldre og enkeltpersoner se forbi disse offisielle kildene i deres søken etter sannheten. Som Kirsch sa det: «La oss være klare. CDC gjemte dataene fordi dataene beviser at de løy for oss. Det er den egentlige grunnen. Hvis dataene var gunstige, garanterer jeg deg, de ville frigi dem."²⁴

 Kilder og referanser