CDC-studie: Overveldende flertall av COVID-pasienter hadde masker

Wikimedia Commons, Chad Davis
Del denne historien!
Den sterke konklusjonen er at de som bruker masker er mye mer sannsynlig å bli smittet med COVID-19, eller for den saks skyld, noe coronavirus. En maske konsentrerer virusbelastningen i nesevev, øyne og lunger.

Dr. Russell Blaylock, en styresertifisert nevrokirurg, har alltid sagt at luftsirkulasjon og ventilasjon er de beste miljøfaktorene for å begrense smitte. Bruk av maske er det polære motsatte. ⁃ TN Editor

Et senter for sykdomskontroll rapporterer utgitt i september viser at masker og ansiktsbelegg ikke er effektive for å forhindre spredning av COVID-19, selv ikke for de som konsekvent bruker dem.

En studie utført i USA i juli fant at når de sammenlignet 154 "case-pasienter", som testet positivt for COVID-19, til en kontrollgruppe på 160 deltakere fra helsevesenet som var symptomatiske, men testet negative, over 70 prosent av pasientene var forurenset med viruset og ble syk til tross for at de alltid hadde på seg en maske.

"I løpet av de 14 dagene før sykdomsutbrudd rapporterte 71% av pasientene og 74% av kontrolldeltakerne alltid å bruke ansiktsdekk eller andre masketyper når de var offentlige," heter det i rapporten.

I tillegg sa over 14 prosent av pasientene at de "ofte" hadde ansiktsdekning og fortsatt var smittet med viruset. Studien viser også at under 4 prosent av pasientene ble syke av viruset, selv om de "aldri" hadde på seg en maske eller ansiktsdekning.

Til tross for over 70 prosent av pasientdeltakernes innsats for å følge CDC-anbefalinger ved å forplikte seg til alltid å ha ansiktsdekk på “sammenkomster med ≤10 eller> 10 personer i et hjem; shopping; servering på en restaurant; gå til et kontor, salong, treningsstudio, bar / kaffebar eller kirke / religiøs samling; eller ved å bruke offentlig transport, ”fikk de fortsatt viruset.

Mens studien bemerker at noen av disse menneskene kan ha fått viruset fra de få øyeblikkene de fjernet masken for å spise eller drikke på "steder som tilbyr å spise eller drikke på stedet", innrømmer CDC at det ikke er noen vellykket måte å vurdere om det var nøyaktig øyeblikket noen ble utsatt for og fikk viruset.

"Karakterisering av eksponeringer fra samfunnet kan være vanskelig å vurdere når utbredelse skjer, spesielt fra asymptomatiske personer i iboende sammenhengende lokalsamfunn," heter det i rapporten.

Rapporten antyder faktisk at "retning, ventilasjon og intensitet av luftstrømmen kan påvirke virusoverføring, selv om sosiale distansertiltak og maskebruk er implementert i henhold til gjeldende veiledning."

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

8 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Rodney

Vel, selvfølgelig ville de, de er SPESHUL ... og gjør som sagt, ingen tanker er påkrevd ...