CDC bekrefter ekstremt lav COVID-19 dødsrate

Wikimedia Commons, Jim Gathany
Del denne historien!
image_pdfimage_print
CDC bekrefter nå uavhengig forskning fra Stanford University om at COVID-19 har en ekstremt lav dødsrate. Dette utsetter Technocrat-hysteriet for å være menneskeskapt og ikke basert på reelle, verifiserte data. ⁃ TN Editor

De fleste mennesker er mer sannsynlig å havne på seks meter under på grunn av nesten alt annet under solen enn COVID-19.

De CDC kom akkurat ut med en rapport Det bør være jordskadelig for historien om den politiske klassen, men likevel vil den gå inn i den tykke bunken med viktige data og informasjon om viruset som ikke kommer ut for publikum. For første gang har CDC forsøkt å tilby et reelt estimat av den totale dødsraten for COVID-19, og under sitt mest sannsynlige scenario er tallet 0.26%. Tjenestemenn estimerer en dødelighet på 0.4% blant de som er symptomatiske og projiserer en rate av 35% asymptomatiske tilfeller blant de smittede, noe som reduserer den totale infeksjonsdødeligheten (IFR) til bare 0.26% - nesten nøyaktig der Stanford-forskere festet det en måned siden.

Til nå har vi blitt latterliggjort for å tro at dødsraten var så lav, i motsetning til 3.4% estimat av Verdens helseorganisasjon, som bidro til å få panikken og lockdowns. Nå er CDC enig i lavere hastighet i vanlig blekk.

I tillegg kan vi til slutt finne ut at IFR er enda lavere fordi mange studier og harde tellinger av begrensede befolkninger har vist en mye høyere prosentandel av asymptomatiske tilfeller. Bare å justere for en 50% asymptomatisk hastighet vil redusere dødeligheten til 0.2% - nøyaktig dødsfallet Dr. John Ionnidis ved Stanford University anslått.

Enda viktigere, som jeg nevnte før, er den totale dødsraten meningsløs fordi tallene er så skjeve. Gitt at minst halvparten av dødsfallene var på sykehjem, ville et estimat på baksiden av konvolutten vise at infeksjonsdødeligheten for ikke-sykehjemsbeboere bare ville være 0.1% eller 1 av 1,000 XNUMX. Og det inkluderer mennesker av alle aldre og alle helsetilstand utenfor sykehjem. Siden nesten alle dødsfallene er de med komorbiditeter.

CDC estimerer at dødsraten fra COVID-19 for de under 50 er 1 av 5,000 1 for de med symptomer, noe som vil være 6,725 av XNUMX XNUMX totalt sett, men igjen har nesten alle de som dør spesifikke komorbiditeter eller underliggende forhold. De uten dem er flere sannsynligvis til å dø i en bilulykke. Og det er mer sannsynlig at skolebarn, hvis liv, mental helse og utdanning vi ødelegger bli slått av lynet.

For å sette dette i perspektiv, en Twitter-kommentator sammenstiller den aldersdelte infeksjonsdødeligheten i Spania med den gjennomsnittlige årlige sannsynligheten for å dø av noe for de samme aldersgruppene, basert på data fra Social Security Administration. Han brukte Spania fordi vi ikke har et detaljert estimat for dødelighet for infeksjoner for hver aldersgruppe fra noen undersøkelse i USA. Vi vet imidlertid at Spania klarte seg dårligere enn nesten alle andre land. Disse dataene fungerer faktisk med en topplinje-IFR på 1%, omtrent fire ganger hva CDC estimerer for USA, så hvis noe, vil de tilsvarende tallene for USA være lavere.

Som du ser, selv i Spania, er dødsraten fra COVID-19 for yngre mennesker veldig lav og ligger godt under den årlige dødsraten for alle aldersgrupper i et gitt år. Til tross for deres unge alder, er de 10-30 ganger mer sannsynlig å dø av andre årsaker i et gitt år.

Selv om åpenbart årlige dødsfallsfaktorer i myriade av dødsårsaker og COVID-19 bare er ett virus, gir det fortsatt sårt tiltrengt perspektiv til et offentlig politisk svar som er helt skilt fra risikoen for alle unntatt de eldste og sykeste i den land.

Les hele historien her ...

Abonner
Varsle om
gjest
148 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Larry McGory

Jeg kan ikke finne noen bekreftelse på at CDC har tatt hensyn til denne studien, men jeg har sett mye informasjon om forskningen som er fylt med mattefeil, dårlig metodikk og mistenkt testdatakvalitet og skjevhet fra forskerne. Stanford tar en stor hit på deres troverdighet for denne. .25% av befolkningen i NYC har dødd som et resultat av coronavirus - hvis 100% av folket ble smittet, er dødsraten 25%. Hvis 25% ble smittet som testresultatene antyder, er dødsraten 1%. Hvorfor skulle California... Les mer "

Patrick Wood

Larry, du fremsetter omfattende, men gir intet bevis på påstandene dine.

Richard Wahmann

Larry er et troll

Peter Dragon

Hvorfor fordi det han sier er SÅ langt over hodet på deg?

Hung Lo

Peter Dragon? Egentlig?

Patricia P Tursi

omstridte uttalelser uten fakta bidrar ingenting

Patricia P Tursi, Ph.D.

omstridte uttalelser uten fakta bidrar ingenting

Anita Walton

Heller ikke denne artikkelen bortsett fra delvise tall.

Patrick Wood

Larry er ikke Center for Disease Control.

Robert Kaus

Hvorfor trenger du matte? Er dette så vanskelig? NYC har hatt 22,000 8.4 dødsfall og har en befolkning på 22,000 millioner. 0.26 8.4 er XNUMX% av de XNUMX millioner. Hvilket annet krav hevdet han at du ikke vet hvordan du faktisk skal sjekke selv? Svikter vårt utdanningssystem så dårlig?

Jaime

Som det ble påpekt av Stanford, hvis du trekker fra langtidspasienter, vil det falle fra .0026 til .001. Noe som bare er en prosent av dødsfallet for biler for personer under 60 år, og barna er mer utsatt for å bli rammet av lynet.

Jayebird

Skolene er for opptatt med å indoktrinere barn de ikke har tid til matematikk!

Jayebird

Ja, bare CDC kan kontrollere sykdommer. Akkurat som de kontrollerer Covid19!

Jayebird

Hvilken stat er han guvernør i? 🤣

Norma Jean

1% De ødela den beste økonomien vi noen gang har hatt, selvmords hotline kaller opp 800%, barnemishandling, vold i hjemmet og 15% arbeidsledighet! 1.4 millioner helsearbeidere har mistet jobben, sykehusene er tomme, valgfrie operasjoner avbrutt og sykehus ikke nær normal kapasitet. 30 år i helsevesenet, og jeg har aldri sett en større haug med BS!

greg K

Du har rett, mamma!

Adin

De er en haug med f-ing løgnere! Men dessverre trodde idioter det. Ingen må ha gått sammen med "datamodell" dritt tilbake i mars.

Helene

Jeg foreslår at du leser denne boken
http://whale.to/b/bernays.pdf

bryan stevenson

arbeidsledigheten i delstater er nå i underkant av 9% og massive 4.8 millioner kom tilbake i jobb i juni, og sykehusene akkurat som her i Nz var nede i 35% belegg og reddet ingen liv og bare 22 tapte og nå har landet hatt blitt rammet med 146 milliarder gjeld av denne håpløse COL som nettopp har lånt, men ikke vil si fra hvor og hvis de har fra Kina, vil helvete løsne med valget 10 uker borte

Rebecca C

Jeg er helt enig. Kan jeg legge til at matsituasjonen er i ferd med å nå krisenivå. Vi kan se massesult i USA i løpet av de neste årene på grunn av denne tyranniske nedbrytningen og frykten for et virus som har en dødsrate som er omtrent lik et normalt år med influensatilfeller. Dette er fryktelig trist og helt uoppfordret, men når vi prøver å presentere logisk statistikk blir vi sensurert og avsluttet.

Jessica

Jeg jobbet covid. Jeg jobber i en forstad 20 minutter fra Chicago. Sykehuset vårt var oversvømmet med covide pasienter. Vi måtte nødbestille flere ventiler fordi vi gikk tom. Tingene jeg var vitne til var fryktelig. Lyden av koden blå alarm ble en daglig norm. Jeg er ikke sikker på hvor du er fra, eller hvilken by du jobber i. Men vi ble truffet HARD.

Stacy

Du ville være den første jeg har hørt om slikt som skjer i en slik skala.
Så hvordan er det på sykehuset ditt nå ... siden de sier at viruset sprer seg raskere og høyere tall overalt? Forutsatt at du fortsatt jobber der?

Jax

Frykt for det ukjente forårsaket alt det, ikke infeksjoner eller dødsfall.

David Like

Larry du er en douche..og en kool-hjelp drikker. Vi har allerede bekreftet at et flertall av dødsfallene som tidligere var relatert til covid, var brikker for å få føderal assistanse. Mennesker som ble skutt eller hadde forutgående eksisterende forhold.

B Byrd

Hva er det med navnet som ringer?

John

Det er vår tid å tispe sosialistisk venstreorienteret anarkistisk propaganda BSer.

Sara

Lav intelligens

Bryant

Larry heter han, dumt. Douche er ikke et navn, det er en beskrivelse.

Bucco bil

Falske nyheter davie! 130,000 XNUMX døde lyver ikke. Davie tid til å trekke hodet ut

John

130,000 3.5 av XNUMX milliarder ja det er ganske lav dødsrate venn!

Bryant

Det er et helvete mye færre enn de som dør av tuberkulose hvert år. Og likevel gjør ingen sosial distansering eller masker eller sperrer økonomi for å forhindre tuberkulose. Dette har blitt satt opp de siste årene for å få alle til å være under tommelen til regjeringen (globalt).

Jane

Bryant, du overrasket meg over tuberkulose. Her i Europa er TB veldig sjelden. Jeg var ikke sikker på om USA, så jeg slo det opp. Antall TB-dødsfall i USA er mindre enn 1000 i året. Sammenlignet med mer enn 150.000 dødsfall i Covid-19 i USA i 2020 (YtD). Hva slags figurer har du, og hvor fant du dem?

Jessica

Når jeg snakker som en under 50 med stadium 4 kreft, synes jeg bare det er flott at livet mitt ikke betyr noe i møte med vår elskede økonomi. Uten Covid-19 kan jeg leve 10, mai 20 år til med normalt liv. Hvis jeg får Covid-19, blir overlevelsesgraden min mindre enn 5%, men for all del, siden det er en eksisterende tilstand, er min død A-ok.

stang

Jeg ville være interessert i hvilken type kreft du har, med tanke på at du hevder å kunne leve i 10-20 år med trinn 4. Jeg har møtt flere mennesker med forskjellige typer kreftformer, og tidsforskjellen for de fleste fra scenen 4 klassifisering til døden er noen måneder, kombinert med mye redusert livskvalitet. Mange sykehus rundt om i verden hadde kompromittert deres omsorgskapasitet for terminalpasienter på grunn av forventningen om dette utbruddet (heldigvis har mange kommet tilbake til det normale). Reduksjonen av behandlingen du har fått diagnosen for, burde også... Les mer "

Suzanne Diller

Jeg vet ikke om personen som skrev (David), men jeg har stadium IV lungekreft, og jeg har bodd med det i nesten 12 år nå. Jeg har en ekstremt aggressiv onkolog som fortsetter å skyve nålen. Jeg var på cellegift i 9 år og har nå gått på oral behandling i over 2 år. Jeg vil ikke avslutte livet mitt tidligere enn mulig. Jeg har fortsatt store babyer å se vokse opp. Jeg tror vi burde tenke på det bedre her og bruke masker bare for å være respekt for de som har... Les mer "

Bryant

Suzanne, tilsynelatende er du langtfra unntaket. Chemo forlenger vanligvis livet med noen få uker eller et par måneder i beste fall, og generelt er livskvaliteten for de som er på kjemo, fryktelig. Min kone har også kreft, og vi har studert statistikken for alle forskjellige behandlinger lenge de siste månedene. Prognosen for mennesker i det vestlige samfunnet, om "konvensjonell" medisin, er avskyelig.

Deanna Hatchfield

Spesielt trinn 4. Hun har langt overlevd alle stadium 4 lungekreftpasienter jeg noen gang har kjent. Spesielt å ta Chemo. For ikke å si det er ikke mulig. Men sannsynligvis omtrent like sjelden som en person med COVID som faktisk dør av COVID.

John Doepping

Faren min fikk diagnosen non hodgkins lymfom, STAGE 4, i 96, han levde til 2013. Jeg fikk diagnosen AML i 2002, fikk en benmargstransplantasjon fra sønnen min og jeg er fortsatt her, du vet ikke hva du snakker om ...

Sist redigert for 3 måneder siden av John Doepping
Max Nenocoti

Så karantene selv; du har den rett. Nesten alt du trenger kan leveres til inngangsdøren.

Vinny

Boo hoo, jeg er i samme båt. Bedre å dø å leve det jeg fikk igjen enn å leve i frykt. Slutt å være egoistisk fordi du er en del av det .004. du har fortsatt 5% sjanse for å leve, så lever det i frykt hvis du velger.

Fred

God Gud, lytt til deg selv, liggende gjennom tennene.

Lystig

Hva ville antallet dødsfall være hvis sykehjem ikke var krefter til å ta tålmodighet som hadde viruset? Forsøkte disse guvernørene å øke antallet dødsfall? Eller trodde de at disse menneskene har trygd, og vi kan spare penger hvis de dør?

Richard z

Mary, Mary, Mary. Hvor lærte du å stave! .. hahahaha.

david

Wow ... ..noen som tegner et spørsmål med et utropstegn, er det noen som stikker! hahahaha.

Lisa Hosman

For ikke å nevne, navnet hennes er Merry, ikke Mary!

Sist redigert for 4 måneder siden av Lisa Hosman
Jessica

Som svar på uttalelsen din om sykehjem som “blir tvunget” til å ta pasienter som hadde medhold ... Så hvor setter vi de covid-pasientene som er stabile til å reise hjem, men som er for dårlige til å være trygge hjemme? Holder vi dem på sykehuset og rehabiliterer dem til de er 100% på beina? Det er umulig. Vi må tømme rom for syke pasienter som venter i ER som også trenger medisinsk behandling. Sykehus er for akutt behandling. De er ikke rehabiliteringsanlegg. Det er det sykehjemmene er til. Hvis vi beholdt hver covid... Les mer "

MissMeWithThatNonsense

Ikke sant, fordi HELT TOMT JAVITZ-SENTRUM ikke hadde nok plass, så det var mer fornuftig å sette bedringende pasienter inn med eldre på sykehjem? ER DU SERIØS?!?! SMDH. Den hykleriske idioten til noe av dritten jeg leste ... "waaaaahhhh, jeg har en tilstand, dere onde bryr dere ikke om livet mitt! Men det er ingen måte de kunne ha kommet med en bedre løsning enn å sette bedrende pasienter på sykehjem! Det er det de er for! ” SMMFH !!!!

Rhonda

Hva med å legge dem i hospitsanlegg?

Kevin Nelson

Hvorfor ville CA være lavere? La oss se - mye lavere befolkningstetthet, raskere med å ta forebyggende tiltak, sendte ikke smittede pasienter tilbake til sykehjem. Du vet, åpenbare ting.

Jeff

Min bakside av serviettberegningen har New York ved dødsfall 0.35 prosent av befolkningen på 8.4 millioner hvis 100 prosent av befolkningen var smittet. Dette er basert på 31000 dødsfall. Kan det være at vi etter den første New York-opplevelsen har lært bedre sykdomshåndtering, og dette vil redusere den samlede amerikanske dødsraten?

skyer seg

eller kanskje den opprinnelige belastningen har blitt noe mindre dødelig?

Bryant

Eller kanskje alle ikke-COVID-dødsfallene som ble tilskrevet COVID, kunne filtreres ut, slik at vi har nøyaktige tall? Og kanskje bli kvitt idiotene i New York (og Michigan og andre lignende stater) som sendte COVID-pasienter til sykehjem for å smitte alle der (og ytterligere øke dødsfrekvensen, samtidig som den langsiktige "byrden" reduseres) til de gamle og har behov for hjelp. Faren min var sykehjemsadministrator i mange år. Jeg ledet et pleiehjem selv, og har jobbet i medisinsk industri for de fleste... Les mer "

Judy

Du så bestemt ikke så hard ut fordi diagrammet er på CDC-nettstedet akkurat som det er her.

Clayton

De så aldri ut, de ville bare gjenta ordene fra sine mestere

facebook_1593809604908_6684922001105519158.jpg
ColoradoRon

Larry er sannsynligvis en sosialistisk aktivist som vil at vi alle skal leve i frykt og til slutt gi opp alt for sikkerheten fra ingenting.

Anthony

Larry, hvis du antar 1% dødsrate over hele linjen, ville det være over 3 millioner døde i USA. Det er ikke så mange døde over hele verden.

Rebekah

Jeg antar at du trenger å tro at dødsraten faktisk var fra Covid

Val Campbell

Dødsraten i fem stater, på grunn av dårlige regler som tvinger syke mennesker til sårbare befolkninger, resulterer i de fleste dødsfall i USA. Den andre tingen å huske på er at nesten alle dødsfall på sykehus blir registrert som dødsfall, til og med på hospice (opptil 5%) og med influensa. Disse er "antatt" pålitelige, selv om de i mange tilfeller aldri blir bekreftet. Innse det, vi blir lurt fra flere retninger.

Charles Doty

Vil gjerne se bevisene dine. Ren okseskit.

Patrick Wood

La oss innse det, Charles, du er slett ikke interessert i bevis. Du har allerede bestemt deg, og degenererer til ord på 4 bokstaver for å forsvare din egen uforsvarlige posisjon.

Michael brenner

Med 13,000 dollar sørget for en COVID-diagnose og ytterligere 39,000 dollar hvis de går på ventilasjon. Og de som trenger medisinsk hjelp til andre ting enn hoste, men som er redde for å gå til sykehus i tilfelle de får en sak om COVID. Hvor tror du de får likviditet Charlie? Noen betaler pantelån og lys, kloakk og vann. Hvor mange private sykehus i Amerika? Hvor mange sykehusforetak? Konflikten av sykdommer er lett å påvise, men faen du bare trolling for de pro-vax folk. Og jeg vil mistenke at du er litt prikkete Charlie! ** BTW Patrick... Les mer "

Karen Smith

CDC instruerer leger hvordan de kan forfalske dødsattestene…. https://www.youtube.com/watch?v=lsRay1wInBg

BETH KALMA

Nei det har de ikke! CDC ble nettopp bevist å ha feilregistrert tallene dobbelt som Kina! De innrømmet det også! Det blir beregnet på nytt! Det er ikke i nærheten av det de har fortalt publikum hele tiden! Tyren de har matet publikum har vært usann!

Robert V Strasdauskas

Snakk om å være "full av feil" Befolkningen i NYC er rundt 10,000,000 25% vil være 2,500,000

Robin Boyd

CDC verifiserer en kontinuerlig senkende dødsrate på CDCs nettsted; "Basert på dødsattestdata, reduserte andelen dødsfall som tilskrives lungebetennelse, influensa eller COVID-19 (PIC) fra 9.0% i løpet av uke 25 til 5.9% i løpet av uke 26, noe som representerer den tiende uken med en fallende prosentandel av dødsfall på grunn av PIC . ” Alt handler om hvordan data blir portrettert og hvilke data som brukes. Likevel, hvis dødsfallet har blitt synkende kontinuerlig de siste 10 ukene, slik CDC hevder at det har gjort, er alle nyhetsrapportene om økt virus bare et... Les mer "

Karen Smith

Det er enda mer latterlig enn det. 2020-årsaken til dødsfall i store deler av landet er faktisk under forventet gjennomsnittlig total dødsfall. De kan forfalske og feilklassifisere dødsårsaken, men de kan ikke forfalske det totale antallet døde kropper fra alle årsaker. Det er ingen pandemi i det hele tatt bortsett fra de fem statene som tvang smittede mennesker inn på sykehjem. Gå til dette CDC-nettstedet hvor du finner data som viser at min delstat Missouri bare er på 5% av de årlige forventede dødsfallene. Prosent av forventede dødsfall er antall dødsfall for... Les mer "

P av vestlige PA

Det er Oxford University, som var en tidlig pådriver for panikk, som har blitt flau av de sørgelige unøyaktige og dårlige estimatene. Stanford og Univ of Washington har vært ganske nøyaktige, selv om ingen virkelig vet fremtiden for det muterende og mildende viruset.

Bill Mitchell Sr

Det er stor forskjell mellom .25% og 25%. Pls får det grunnleggende riktig.

Kevin

larry jeg trenger å vite hva du røyker så jeg kan få litt lol .25 prosent 😂😂😂 det er mye lort

Ralph

Vi er på 104% av forventet dødsfall akkurat nå per CDC foreløpig dødstall. Inkludert piggen i såkalte Covid-dødsfall i april. Vi vet alle at det sier Covid involvert ikke død fra Covid at dette ikke er et reelt tall å tilskrive direkte til Covid. Uansett totale dødsfall ved årets slutt vil ikke være i stand til å skjule det faktum at ikke flere mennesker enn vanlig døde i år eller i det minste ikke en stor prosentandel mer. Jeg vil si at mange dødsfall kan settes i sperre som selvmord og mangel på helsehjelp... Les mer "

Dan Knudson

Uansett høyre eller venstre ta på denne lave dødsraten, selv om mattefeil bumlede data osv. Setter en multiplikator på at ville det gjøre noen forskjell? Si 4 ganger, alt 4 ganger verre enn cdc rapporter her ... er det verdt det vi gir opp verdt den virkelige kostnaden for å være så redd for noe så utenfor vår kontroll..takk og lov idioten som driver landet vårt er 4 ganger smartere enn alle av dere frykter mongering hate spreaders

Patricia P Tursi, Ph.D.

Det er min forståelse at det ikke er noen behandling for sykehusinnlagte Covid-pasienter når de først blir innlagt. Pasientene sverter til de får flere symptomer og blir satt på kuvøs og åndedrettsvern, og det er dette de dør med / av. Hvis HCQ (hydroksyklorokin) administreres med et antibiotikum (Arithromycine) og / eller sink i løpet av de første dagene, replikerer ikke viruset og personen blir bra som bevist av Dr. Didier Raoult, MD, Marseilles, Frankrike, som med sin teamet, behandlet over 4000 UTLEDERE med bare noen få dødsfall og litt høyere antall sykehusinnleggelser. I følge Dr. Zach Bush, hvis a... Les mer "

Stacy

Jeg fikk en facebook-advarsel om at dette inneholdt ”delvis falsk” informasjon, og ingen kan se på veggen min hvor jeg postet den, bortsett fra meg.
Jeg er sikker på at mange andre har fått dette også ...
Bare sjekke om noen vet hva som er der oppe. Vanskelig å stole på deres "faktakontroll" så partisk som de er og bryr seg ikke hvem som ser og vet at ...

Sane amerikansk

Du sirklet rundt .004 (.4%) og hevdet at det er .2%. Kirsebærplukking?

En, 2% IFR ved bruk av New York Citys død ville være 8.2 millioner smittet. Hele byen har bare 8.4 millioner mennesker.

Andy

0.4% inkluderer ikke asymptomatisk. Antallet 0.26% gjør det. Det er ikke kirsebærplukking, det bruker CDCs faktiske tall.

Du kan si at CDC er feil, det er greit.

Men ekstrapolasjonen av dataene ga uten at 35% var den estimerte asymptomatiske hastigheten og 0.4% som IFR ikke inkludert den 35% asymptomatiske; Enkel matte gir deg 0.26%.

Karen Smith

Gå til dette CDC-nettstedet hvor du finner data som viser at min delstat Missouri bare er på 98% av de årlige forventede dødsfallene. Det meste av landet er ved eller under forventet gjennomsnittlig dødsfall. Prosent av forventede dødsfall er antall dødsfall for alle årsaker for denne uken i 2020 sammenlignet med gjennomsnittet for den samme uken i 2017–2019 …… .. Still deg selv dette spørsmålet, hvis covid virkelig er et skummelt pandemivirus, hvorfor er det ikke er det ingen som dør utover forventet antall? Det ser også ut til at covid bare er dødelig i demokratiske stater der smittede mennesker var... Les mer "

Jennifer huddleston

Jeg tror demokratene startet hele saken om at de skulle stilles til ansvar for det, og jeg mener fengslingstid folk har mistet virksomheten og noen har mistet jobben og livene sine fordi ingen kirurgi ingen behandling for kreftpasienter, men holder hundepleiere åpne og abortklinikker ?? ??

Bob Kratchet regnskapsfører

Du vet at det er andre land utenfor USA, ikke sant? Det startet ikke her og ikke glem, Trump har ansvaret. Så demokratene, som ikke har ansvaret, koordinerte en massekonspirasjon med resten av verden, og alle spilte med? Høres legitimt ut.

Mike Murphy

og de gjorde alt dette uten at noen republikaner visste om deres tomt .. LOL 137 land ble alle sammen for å bli kvitt Trump, bedre sjanse for å bli truffet av Lyn

Gerk

Det har ikke å gjøre med at de prøver å kvitte seg med Trump, og "de" er globalistene bruker WHO for å få kontroll over de 137 landene. Mange demokrater er globalistiske elite og noen republikanere også. Globalistene har stor interesse for å bli kvitt Trump, men det er fordi den virkelige interessen ligger i å bli kvitt Amerika som et fritt land.

Sharon Downs

Akkurat, det er som han sa at de er ute etter oss, men han er i veien for dem. Derfor prøver de å bli kvitt ham.

Dlarms

Eller en bedre sjanse for å dø av Covid! ????????

Terri Almonds k

Jeg hører deg Mike !!! lol

Gerk

Trump har ikke kontroll. Slå opp arrangement 201 og se på datoen videoene ble laget. Coronavirus-pandemien ble øvd inn live for oss alle å se. Alle globalistorganisasjonene var der for å øve.

Nifongnation

WHOs estimater var ute av kontroll og galt.

CC73D45D-28A0-4359-8898-1E0B865BA365.jpeg
Sist redigert for 5 måneder siden av Nifongnation
John Fielding

Nei, demokratene var bare inhabil som til vanlig. Den andre politisk beskyttede sykdommen.

Ghostwriter

Du klandrer demokratene for Trumps forvirrede COVID-respons? Dang, det er noe kraftig koolhjelpemiddel du drikker

Jason Kimbrell

Obama var den som finansierte universitetet i Wuhan, så det ville være demokrat, startet dritt

Garry

Fordømt rett! Nå begynner du å se sannheten, og ikke bs media media spytter !! Hold deg våken!

Terri Mandel

Veien å gå Bob !! Endelig en fornuftstemme !!!

Barry

Du må ikke ha vært oppmerksom de siste 3 årene. Det er ganske åpenbart at Trump ikke er i nærheten av å ha ansvaret. Demokrater gjorde alle Amerikas liv elendige i tre år uten stopp. Fra Russland til opptøyene.

Elle

Søtnos. HERREGUD. Nei, vær så snill, alle her, våkne! Dette handler ikke om USAs kontradiktoriske politiske system. Det handler om en illegitim regjering, ikke valgt og verdensomspennende, som søker kontroll over menneskeheten over hele verden for profitt. Ingen enkelt styrende organ kan identifisere, følge og fengsel mennesker over hele verden unntatt denne gruppen. De hadde regissert en slik begynnelsesdag én. Disse kriminelle eier mest all verdens rikdom og har derfor innflytelse. Og mens dere alle kjemper om politikk på undernivå, støtter MSMs støtte til deres verdensomspennende fortelling, og dødsfrekvenser som ikke legger opp til at dere “tror på” noe dere ikke kjenner igjen... Les mer "

Sist redigert for 4 måneder siden av Elle
Susan

De holdt ikke hundepleie åpen her. Jeg synes så synd på valpen min. Han fortjener ikke all denne dumheten.

Terri Mandel

Ok så Jennifer ... Har du noen anelse om hvor uvitende hele avsnittet ditt høres ut …… Demokrater oppfant covid-19-viruset, satte seg selv og millioner av andre demokrater ut av arbeid, la ned sine EGNE virksomheter for alltid med vilje, og satte deres EGNE ansatte ut av jobbe forsettlig, drept sine egne venner og familiemedlemmer med vilje, og til slutt… .. Endret livet slik vi, og hele verden, vet det ... For alltid !!!!! Tror du ikke du gir “fryktelig, lovløs, luskende, upatriotisk, baby mordere waaaayyyy til mye kreditt. ???? !!!!! Tenk deg en republikaner som tenker at det til og med er en demokrat i denne verden som er "intelligent" !!! Men jeg er forvirret !!! Var... Les mer "

Joe

Når de begynner å klandre demokrater for viruset, er det vanskelig å ta noe annet de sier på alvor. Det er fra og flau tidligere republikaner. Å klandre globalistene, Bill Gates og dr Fauci er mine favorittteorier

ldlaubach

Du burde bli flau. Slå opp hvem Dr. Faucis kone er.

Barry

Det var ikke demokratene. De gjør ikke hendene skitne. De har media som gjør alt det skitne arbeidet sitt. Når en demokrat får litt skitt på hendene. De tar inn CYA-media for å kjøre blokkering for den som sklir i gjørma. Problemet er at MSM CNN, MSNBC, CBS, etc ikke lenger er de eneste hundene i kampen. Så de har ikke kontrollen de pleide å gjøre. Mann de liker ikke den ene biten. Dette er grunnen til at de angriper den første endringen og prøver å stenge en eller annen som tør å stille spørsmålstegn ved vår... Les mer "

Gerald

Sjekk ut geoengineeringwatch.org for noen svar om hvor viruset stammer fra. Det er nå funnet knyttet til forurensning i miljøet vårt. Hvordan kom den dit?

Bob

Hodene skal rulle når sannheten kommer ut ... hvis det noen gang kommer til

Ghostwriter

Sannheten er allerede ute. Trump mislyktes fullstendig som nasjonal leder.

Joe

Over 150 1 amerikanere døde fra XNUMX. februar til første dødsfall av Covid på grunn av influensa og lungebetennelse per CDC-stedet .. direkte

Jeg tror dere alle utslettet kjærligheten til media .. (FWIW Jeg hater Trump med en lidenskap)

Leslie Raisley

Han startet ikke viruset og mislyktes ikke ... tror du presidenten burde vite hvordan han skal reagere riktig i alle situasjoner. Du er gal! Han tar tyngden av alt som er galt, enten han gjorde det eller ikke.

Lindy Combs

Vi må heve vår egen bar ... utvikle en LOVE OF TRUTH og være en sannhetssøker. TAKK FOR DENNE NYHETENE!

Bob Kratchet regnskapsfører

Noen savnet et gigantisk kulepunkt ... “De er ikke spådommer eller estimater av forventet innvirkning av COVID-19. ”Dette er bare planleggingsscenarier, ikke en analyse av dødstallene.

Joe

En analyse av dødstallene viser over 150 XNUMX amerikanere som døde av influensa og lungebetennelse i løpet av en måned før den første COVID rapporterte dødsfall i USA.

Dette tallet var omtrent det samme måneden før, og gikk opp i NOVember og desember slik COVID gjorde ved starten.

Fortsatt desimere flere mennesker som COVID noen gang vil eller har.

Disse numrene er direkte fra CDCs nettsted. Jeg tror muligens at noen av dere bare burde gjøre egen research i stedet for å la media fortelle deg hva du skal frykte.

Karl

For en forskjell en måned gjør. CDC var sterkt påvirket av den kinesisk kontrollerte WHO, men da Trump kuttet ALLE midlene til WHO, tror jeg Fauci var livredd for at han var neste. Dette er et detaljert diagram fra CDC med forskjellige tall basert på personens alder. 65+ dødstall er ikke 0.4%. Det er 1.3%. Det er 300% høyere, men fortsatt et lite antall. Jeg tror "sykehusinnleggelsen" er like viktig. I alderen 65+ er det 7.4% av de smittede. Det er et betydelig antall. Jeg er 68, så jeg er på... Les mer "

Kacaci

Hva med 1.8 IFR på cruiseskipet diamantprinsesse?

Sharon Downs

Hoax, det var noen få i den shi. Som fikk det fordi det var slik de planla det.

Pedro

En dødsrate på 0.26% betyr 780,000 XNUMX døde amerikanere

Jason

Ikke med mindre 100% av folk får det.

Jarwan, mohannad

Det er akonspirasjon, jeg tror det er sant.

Larry

Har noen av disse anslagene tatt i betraktning at det er bekymring for at en god del ikke-korona-dødsfall ble satt inn i dette tallet?
Hvordan ser røykdødstallene ut i forhold til andre år?

Sharon Downs

Det var mange dødsfall satt i den kategorien. Mennesker som døde av naturlige årsaker, skudddødsoffer, nyresvikt stengt, hjerteinfarkt, lungebetennelsesdødsfall, kreftdødsfall, de ble alle plassert i den kategorien, og det var for å få det til å se og høres mye verre ut at det virkelig var å få Trump til ser ut som en fiasko det handler om valget. Masken skal drepe oss av hypoksi. Mangel på oksygen.

Kathy Shivel

Sharon, Mine følelser nøyaktig!

Larry

Hypoksi? Fortell det til alle helsepersonellene som bruker de samme maskene hele dagen, hver dag! For ikke å nevne alle andre bransjer som bruker masker for støv / partikkelbeskyttelse. Kom igjen - bli virkelig!

Lisa

Helsepersonellene jeg kjenner som må ha på seg masker i hele skiftet, får hodepine fra innånding av karbondioksid og sier at de ikke kan puste så lett på slutten av skiftet. Personlig falt O2 på legenes avtale forleden mens jeg hadde på meg hele besøket.

james l rhoads

ikke var en maske, det gjør jeg ikke …………

Sara

Mange påstander her, men en som jeg vet ikke stemmer, er større sannsynlighet for å dø i en bilulykke. Selv med de mye senkede påstandene om COVID-død, er de i beste fall like. De hevder for de under 50 år (tilsynelatende hvis vi over 50 ikke skal bry oss om hvordan en person farer), er COVID-dødsfall nærmere 1 av 5000. Us befolkning er 328m. Av det er 66% 50 år eller yngre, så omtrent 216.5 millioner. Hvis 1 av 5000, så er det omtrent 43 2018. I 36, det siste året som ble kjent, var det XNUMX XNUMX dødsfall i trafikkulykker.

Ben hjelper

Litt semi-relatert kommentar. Jeg er fra Australia, og her har vi helseavdelingen publisere daglige oppdateringer. Noen ganger knuser jeg de oppgitte tallene deres for innsikt. Fra og med dataene våre på 2020, hvis du er under 06 år og har COVID her, har du omtrent 27 til 70 sjanse for død. Hvis du er 1+ med COVID, har du omtrent 475 til 70 sjanse for død. Det er en slående forskjell i dødsratene. Man kan med rimelighet anta at komorbiditeter og svakhet spiller tungt inn i denne statistikken. Så egentlig gjør vi alt dette av omsorg for det mest ærverdige.... Les mer "

michael mims

Bare sjekk ut CDC-nettstedet og sjekk historien til virusform 1918 frem til i dag. 1957-58, 1968-69 og 2009-2010 var alle øvre luftveier, svært smittsomme virus som vi ikke la ned landet, og likevel drepte virusene 80,000 til 110,000. Ingen av disse virusene kom tilbake senere. Hvor er CDC på dette?

John

TENK PÅ DET…….

Kan noen forklare meg hvordan Osama Bin Laden anses som ond, og ble drept for å ha stått bak drapet på 3,000 amerikanere i 9/11 angrepet, men Dr. Fauci, som var medvirkende til at det ble gjort ved å gi Wuhan-laboratoriet 3.7 millioner dollar av dine skattepenger for å opprette Wuhan-viruset og forårsake dødsfallene til over 122,000 XNUMX amerikanere, og nær en halv million over hele verden, og på en eller annen måte blir Dr. Fauci en amerikansk kjendis og Amerika-helt.

Takk og Gud velsigne deg for å bringe oppmuntrende

Larry, takk og Gud velsigne deg for å bringe oppmuntring, snakke ærlig. Naysayers vil alltid bringe frykt og negativisme. Takk og Gud velsigne deg!

Kathy Shivel

Hørte noen at hver person med et Covid19-dødsfall også på et tidspunkt hadde mottatt influensaskudd?

Cindy Tyson

Dette er falskt og har blitt bevist falskt. Ikke tro alt du leser på internett. Sjekk det selv.

Patrick Wood

Beklager, Cindy, men du tar feil. Disse prisene er bekreftet av forskere ved Stanford University.

Gabby

Så du stoler på CDC på dette, men ikke på deres anbefaling om å bruke masker?

Joel

Jeg tror det er viktig å se disse tallene i lys av hvordan CDC mente dem. Hvis du klikker på link de inkluderte i den refererte CDC-artikkelen, heter det eksplisitt at de:
“Er ikke spådommer om forventede effekter av COVID-19. ”
Tallene er bare ment for matematisk modellering og skal ikke tegnes for å antyde at de andre spådommene er feil eller mindre enn estimert.

Stacy Johnson

Re: “CDC bekrefter ekstremt lav COVID-19 dødsrate” –CDC-rapporten sier tydelig at “Parameterverdier er basert på data mottatt av CDC før 4”. I mellomtiden, per 29/2020/7, Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality gir "dødsfall i observerte tilfeller" som varierer fra 0.9% i S. Arabia til 15.5% i Storbritannia, og 4.6% i USA. Sistnevnte figur er på nivå med den fra min egen siste analyse av USA-dataene.

Patrick Wood

Stacy, du kan ikke sammenligne epler med appelsiner og si at de er de samme. Den tradisjonelle dødeligheten er alltid beregnet ved å dele antall spesifikke dødsfall som skyldes viruset med antall mennesker som faktisk er smittet i befolkningen. Først nå kommer de siste tallene etter hvert som det blir testet mer, og funnet er at COVIC-19 er veldig mild. Mange blir smittet og har aldri noen symptomer i det hele tatt. Andre er smittet og får milde symptomer. Noen forresten, hvis noen dør av et hjerteinfarkt (eller hjerneslag, kreft, hjerneblødning, etc.)... Les mer "

Joe

Dette er ikke slik banebrytende informasjon, og det er ingen grunn til å stoppe sosial distansering og bruk av masker. Vi visste alltid at dødsfallet var lavt. Hvis du tror det er en konspirasjon fra demokratene, har du veldig liten mening

Brian

Bokstavelig talt banebrytende med tanke på propagandaen skyver mot en oppskutt farlig vaksine. Dessuten trenger du kanskje bare masker og distansering rundt de som er syke. Men du hadde på deg en maske og fjernet deg i løpet av hver influenssesong, ikke sant? Trodde ikke det.

Jamie Lange

... det er problemet, det påvirker de gamle og de med helseproblemer. Å sitere dødsfallet til hele befolkningen, men SÅ fokuserer du bare på den sunne og / eller yngre befolkningen, savner poenget.

Jessica

Jeg brukte lenken i artikkelen til CDC-nettstedet som angivelig støttet påstanden om artikkelen og ikke fant det samme diagrammet. Dette er hva jeg fant. lignende, men ikke det samme: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html Den viktigste forskjellen jeg finner er dødsraten på siden artikkelen linket: “Prosent som dør blant de innlagte på sykehus. Inkluderer både ikke-ICU- og ICU-opptak ** 18-49 år: 2.0% 50-64 år: 9.8% ≥65 år: 28.1%. ” Ingen av disse tallene er engang i nærheten av .004 hevdet i artikkelen. Jeg synes denne artikkelen er ganske mistenkt når dens egne lenker ikke inneholder dataene... Les mer "

Patrick Wood

Dataene var der på et tidspunkt. Hvis det er annerledes, er det fordi de forandret det.

Ridi James

Skremmende spekulativ og ufullstendig. Eksempel - du skriver: “CDC anslår at dødsraten fra COVID-19 for de under 50 er 1 av 5,000 for de med symptomer, som totalt sett vil være 1 av 6,725 60, men igjen, nesten alle de som dør har spesifikke komorbiditeter eller underliggende forhold. De uten dem er mer sannsynlig å dø i en bilulykke. ” Dette innebærer hei, ingenting å bekymre seg for. Hvis de hadde andre kroniske tilstander, var de uansett på vei ut. 42% av amerikanerne har en kronisk tilstand, mens XNUMX% har flere kroniske tilstander som gir dem større risiko for død... Les mer "

Patrick Wood

Du ville vært lykkeligere med å bo i Kina, hvor dissentere raskt blir tatt hånd om av regjeringen. I mellomtiden er dette Amerika hvor vi har en grunnlov og rettsstat. Vi styres ikke av ”retningslinjer”, pseudovitenskap eller ikke-valgte og ikke-ansvarlige teknokrater.

George

Selv om jeg vil tro det, virker IFR på 0.2% altfor forenklet og er basert på et CDC-planleggingsdokument, ikke en bekreftet analyse av symptomatiske og asymptomatiske tilfeller. Det er sannsynligvis for tidlig å få ekte harde data om IFR ennå (hvis noen gang). Men 42% av COVID19-dødsfallene blant 65+ publikum i omsorgsfasiliteter virker nøyaktige, og det er et gjennomsnitt over hele USA. Noen stater er mye høyere, spesielt der guvernører implementerte et program for å returnere syke COVID-pasienter tilbake til omsorgsanlegg ble etablert. Det som forbauset meg var et diagram på dette nettstedet:... Les mer "

Elle

Patrick – det er noe galt med redigeringsfunksjonen på SVAR. Jeg kan ikke redigere. Nå har den slettet kommentaren min. Jeg ser det er tomt.

Patrick Wood

Kan være et hurtigproblem fordi vi nylig har byttet servere. Tøm nettleserens cache og se den som gjør en forskjell.

Patricia P Tursi

Bruken av statistikk er en feil, fordi statistikken som kommer ut av CDC ikke er nøyaktig. Jeg viser til Minnesota State Senator og MD, Dr. Scott Jensen, som blåste fløyta på instruksjoner til leger om å diagnostisere alle dødsfall som Covid uavhengig av en annen primær sykdom. Hvis en pasient dør på et sykehus, belønnes sykehuset med 39,000 11,000 dollar. Hows det for knust selvtillit hvis du er en pasient. Ved innleggelse, hvis du får diagnosen Covid-pasient, tildeles sykehuset XNUMX XNUMX dollar. Jeg ringer som kjøpte en betalt for diagnoser. https://www.anti-empire.com/minnesota-state-senator-physician-blows-whistle-on-inflated-covid-death-tally-fear-is-a-great-way-to-control-people/

Marlene

Jeg la ut dette på Facebook og fikk et varsel om at PolitiFact mener det ikke er nøyaktig!

Patrick Wood

Alle faktsjekkere graver all informasjon som er motsatt av etableringspropagandaen.

[…] Utgitt av Centers for Disease Control (CDC bekrefter ekstremt lav COVID-19 dødsrate: https://technocracy.news/cdc-confirms-extremely-low-covid-19-death-rate/), som viser at det aldri fantes noen pandemi: den totale dødeligheten av infeksjonen var liten [...]

Shaun Sild

Oppdatert 10. juli 2020:

  • Infeksjonsdødelighetsforholdet (IFR) er lagt til i tabell 1 som en ny parameterverdi for sykdommens alvorlighetsgrad, og erstattet den symptomatiske dødsfallsgraden og den symptomatiske sykehusinnholdet. IFR tar hensyn til både symptomatiske og asymptomatiske tilfeller og kan derfor være en mer direkte målbar parameter for sykdommens alvorlighetsgrad for COVID-19.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html

Jessi Thomas

Flott artikkel. Har noen sett en oppdatering for denne måneden?

Jayebird

De har drept så mange, og nå vil de fullføre oss med deres giftige vaksiner!