CDC bekrefter ekstremt lav COVID-19 dødsrate

Wikimedia Commons, Jim Gathany
Del denne historien!
image_pdfimage_print
CDC bekrefter nå uavhengig forskning fra Stanford University om at COVID-19 har en ekstremt lav dødsrate. Dette utsetter Technocrat-hysteriet for å være menneskeskapt og ikke basert på reelle, verifiserte data. ⁃ TN Editor

De fleste mennesker er mer sannsynlig å havne på seks meter under på grunn av nesten alt annet under solen enn COVID-19.

De CDC kom akkurat ut med en rapport Det bør være jordskadelig for historien om den politiske klassen, men likevel vil den gå inn i den tykke bunken med viktige data og informasjon om viruset som ikke kommer ut for publikum. For første gang har CDC forsøkt å tilby et reelt estimat av den totale dødsraten for COVID-19, og under sitt mest sannsynlige scenario er tallet 0.26%. Tjenestemenn estimerer en dødelighet på 0.4% blant de som er symptomatiske og projiserer en rate av 35% asymptomatiske tilfeller blant de smittede, noe som reduserer den totale infeksjonsdødeligheten (IFR) til bare 0.26% - nesten nøyaktig der Stanford-forskere festet det en måned siden.

Til nå har vi blitt latterliggjort for å tro at dødsraten var så lav, i motsetning til 3.4% estimat av Verdens helseorganisasjon, som bidro til å få panikken og lockdowns. Nå er CDC enig i lavere hastighet i vanlig blekk.

I tillegg kan vi til slutt finne ut at IFR er enda lavere fordi mange studier og harde tellinger av begrensede befolkninger har vist en mye høyere prosentandel av asymptomatiske tilfeller. Bare å justere for en 50% asymptomatisk hastighet vil redusere dødeligheten til 0.2% - nøyaktig dødsfallet Dr. John Ionnidis ved Stanford University anslått.

Enda viktigere, som jeg nevnte før, er den totale dødsraten meningsløs fordi tallene er så skjeve. Gitt at minst halvparten av dødsfallene var på sykehjem, ville et estimat på baksiden av konvolutten vise at infeksjonsdødeligheten for ikke-sykehjemsbeboere bare ville være 0.1% eller 1 av 1,000 XNUMX. Og det inkluderer mennesker av alle aldre og alle helsetilstand utenfor sykehjem. Siden nesten alle dødsfallene er de med komorbiditeter.

CDC estimerer at dødsraten fra COVID-19 for de under 50 er 1 av 5,000 1 for de med symptomer, noe som vil være 6,725 av XNUMX XNUMX totalt sett, men igjen har nesten alle de som dør spesifikke komorbiditeter eller underliggende forhold. De uten dem er flere sannsynligvis til å dø i en bilulykke. Og det er mer sannsynlig at skolebarn, hvis liv, mental helse og utdanning vi ødelegger bli slått av lynet.

For å sette dette i perspektiv, en Twitter-kommentator sammenstiller den aldersdelte infeksjonsdødeligheten i Spania med den gjennomsnittlige årlige sannsynligheten for å dø av noe for de samme aldersgruppene, basert på data fra Social Security Administration. Han brukte Spania fordi vi ikke har et detaljert estimat for dødelighet for infeksjoner for hver aldersgruppe fra noen undersøkelse i USA. Vi vet imidlertid at Spania klarte seg dårligere enn nesten alle andre land. Disse dataene fungerer faktisk med en topplinje-IFR på 1%, omtrent fire ganger hva CDC estimerer for USA, så hvis noe, vil de tilsvarende tallene for USA være lavere.

Som du ser, selv i Spania, er dødsraten fra COVID-19 for yngre mennesker veldig lav og ligger godt under den årlige dødsraten for alle aldersgrupper i et gitt år. Til tross for deres unge alder, er de 10-30 ganger mer sannsynlig å dø av andre årsaker i et gitt år.

Selv om åpenbart årlige dødsfallsfaktorer i myriade av dødsårsaker og COVID-19 bare er ett virus, gir det fortsatt sårt tiltrengt perspektiv til et offentlig politisk svar som er helt skilt fra risikoen for alle unntatt de eldste og sykeste i den land.

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


Abonner
Varsle om
gjest
140 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Larry McGory

Jeg kan ikke finne noen bekreftelse på at CDC har gitt noe oppmerksomhet til denne studien, men jeg har sett mye informasjon angående forskningen som er full av mattefeil, dårlig metodikk og mistenker testdata kvalitet og skjevhet fra den delen av forskerne. Stanford tar en stor hit på deres troverdighet for denne. .25% av befolkningen i NYC døde som et resultat av koronaviruset - hvis 100% av befolkningen var smittet, er dødsraten 25%. Hvis 25% ble smittet slik testresultatene antyder, er dødsraten 1%. Hvorfor ville California... Les mer "

Patrick Wood

Larry, du fremsetter omfattende, men gir intet bevis på påstandene dine.

Richard Wahmann

Larry er et troll

Peter Dragon

Hvorfor fordi det han sier er DET langt over hodet?

Hung Lo

Peter Dragon? Egentlig?

Patricia P Tursi

omstridte uttalelser uten fakta bidrar ingenting

Patricia P Tursi, Ph.D.

omstridte uttalelser uten fakta bidrar ingenting

Anita Walton

Heller ikke denne artikkelen bortsett fra delvise tall.

Patrick Wood

Larry er ikke Center for Disease Control.

Robert Kaus

Hvorfor trenger du matte? Er dette så vanskelig? NYC har hatt 22,000 dødsfall og har en befolkning på 8.4 millioner. 22,000 0.26 er 8.4% av de XNUMX millionene. Hvilken annen påstand gjorde han for at du ikke vet hvordan du skal sjekke fakta selv? Svikter utdanningssystemet vårt dette så dårlig?

Jaime

Som det ble påpekt av Stanford, hvis du trekker fra langtidspasienter, vil det falle fra .0026 til .001. Noe som bare er en prosent av dødsfallet for biler for personer under 60 år, og barna er mer utsatt for å bli rammet av lynet.

Norma Jean

1% De ødela den beste økonomien vi noensinne har hatt, selvmords hotline kaller opp 800%, overgrep mot barn, vold i hjemmet og 15% arbeidsledighet! 1.4 millioner helsearbeidere har mistet jobben, sykehusene er tomme, valgfrie kirurgier kansellert og sykehusene er ikke i nærheten av normal kapasitet. 30 år innen helsevesen og jeg har aldri sett en større bunke med BS!

greg K

Du har rett, mamma!

Adin

De er en gjeng f-ing løgnere! Men dessverre trodde idioter det. Ingen skal ha gått sammen med sin "datamaskinmodell" dritt tilbake i mars.

bryan stevenson

arbeidsledigheten i delstater er nå i underkant av 9% og massive 4.8 millioner kom tilbake i jobb i juni, og sykehusene akkurat som her i Nz var nede i 35% belegg og reddet ingen liv og bare 22 tapte og nå har landet hatt blitt rammet med 146 milliarder gjeld av denne håpløse COL som nettopp har lånt, men ikke vil si fra hvor og hvis de har fra Kina, vil helvete løsne med valget 10 uker borte

Rebecca C

Jeg er helt enig. Kan jeg legge til at matsituasjonen er i ferd med å nå krisenivå. Vi kan se massesult i USA i løpet av de neste årene på grunn av denne tyranniske nedbrytningen og frykten for et virus som har en dødsrate som er omtrent lik et normalt år med influensatilfeller. Dette er fryktelig trist og helt uoppfordret, men når vi prøver å presentere logisk statistikk blir vi sensurert og avsluttet.

Jessica

Jeg jobbet covid. Jeg jobber i en forstad 20 minutter fra Chicago. Sykehuset vårt var oversvømmet med covide pasienter. Vi måtte nødbestille flere ventiler fordi vi gikk tom. Tingene jeg var vitne til var fryktelig. Lyden av koden blå alarm ble en daglig norm. Jeg er ikke sikker på hvor du er fra, eller hvilken by du jobber i. Men vi ble truffet HARD.

Stacy

You would be the first I have heard of such happening on a scale like that.
So what’s it like in your hospital now…since they say the virus is spreading more rapidly & higher numbers everywhere? Assuming you do still work there?

Jax

Fear of the unknown caused all that, not infections or deaths.

David Like

Larry du er en douche..og en kool-hjelp drikker. Vi har allerede bekreftet at et flertall av dødsfallene som tidligere var relatert til covid, var brikker for å få føderal assistanse. Mennesker som ble skutt eller hadde forutgående eksisterende forhold.

B Byrd

Hva er det med navnet som ringer?

John

Det er vår tid til å tispe smekk Socialist Venstre-anarkistisk propaganda BSers.

Sara

Lav intelligens

Bryant

Larry is his name, silly. Douche is not a name, it’s a description.

Bucco bil

Fake news davie! 130,000 XNUMX døde lyver ikke. Davie tid til å trekke hodet ut

John

130,000 3.5 av XNUMX milliarder ja, det er ganske lav dødsrate!

Bryant

It’s one hell of a lot fewer than those who die of tuberculosis every year. And yet nobody does social distancing, or masks, or economy lockdowns to prevent TB. This has been set up for the past several years in order to get everyone used to be under the thumb of the government (globally).

Jane

Bryant, you surprised me about TB. Here in Europe TB is very rare. I was not sure about USA, so I looked it up. Number of TB deaths in the USA is less than 1000 a year. Compared to more than 150.000 Covid-19 deaths in USA in 2020 (YtD). What kind of figures do you have and where did you find them?

Jessica

Når jeg snakker som under 50 år med kreft i trinn 4, synes jeg det er flott at livet mitt ikke betyr noe i møte med vår elskede økonomi. Uten Covid-19 kan jeg leve 10, kanskje 20 år til med mer normalt liv. Hvis jeg får Covid-19, blir overlevelsesraten min mindre enn 5%, men for all del, siden det er en eksisterende tilstand, er min død A-ok.

stang

Jeg ville være interessert i hvilken type kreft du har, med tanke på at du hevder å kunne leve i 10-20 år med stadium 4. Jeg har møtt flere mennesker med forskjellige typer kreftformer, og tidsforskjellen for de fleste av dem fra stadium 4 klassifisering i hjel er noen måneder, kombinert med en mye redusert livskvalitet. Mange sykehus rundt om i verden hadde kompromittert sin kapasitet for omsorg for terminalpasienter på grunn av forventningen om dette utbruddet (heldigvis har mange kommet tilbake til det normale). Reduksjon av behandlingen som du har blitt diagnostisert for, bør også... Les mer "

Suzanne Diller

Jeg vet ikke om personen som skrev (David), men jeg har lungekreft i trinn IV, og jeg har levd med det i nesten 12 år nå. Jeg har en ekstremt aggressiv onkolog som stadig trykker nålen. Jeg var på cellegift i 9 år og har nå hatt en oral terapi i over 2 år. Jeg vil ikke avslutte livet mitt tidligere enn mulig. Jeg har fremdeles store babyer å se vokse opp. Jeg synes vi burde tenke på det bedre som er bra her og ha på oss masker bare for å være respekt for de som har det... Les mer "

Bryant

Suzanne, apparently you are the exception, by far. Chemo usually extends life by a few weeks or a couple of months at best, and in general the quality of life for those on chemo is horrific. My wife has cancer as well, and we’ve been studying the statistics for all different treatments at length for the past several months. Prognosis for people in western society, on “conventional” medicine, is abysmal.

Deanna Hatchfield

Especially, stage 4. She has by far outlived any stage 4 lung cancer patient I’ve ever known. Especially, taking Chemo. Not to say its not possible. But probably about as rare as a person with COVID actually dying from COVID.

John Doepping

My dad was diagnosed with non hodgkins lymphoma, STAGE 4, in 96, he lived until 2013. I was diagnosed with AML in 2002, had a bone marrow transplant from my son and im still here, you know not what you speak of…

Last edited 8 days ago by John Doepping
Max Nenocoti

Så karantene selv; du har den rett. Nesten alt du trenger kan leveres til inngangsdøren.

Vinny

Boo hoo, jeg er i samme båt. Bedre å dø etter å ha levd det jeg fikk igjen enn å leve i frykt. Slutt å være egoistisk fordi du er en del av den .004. du har fremdeles 5% sjanse for å leve, så lev det i frykt hvis du velger.

Fred

God Gud, lytt til deg selv, liggende gjennom tennene.

Lystig

Hva ville dødstallet være hvis sykehjemmene ikke ble tvunget til å ta tålmodighet som hadde viruset? Var det disse guvernørene som prøvde å øke dødstallet? Eller trodde de at disse menneskene er på trygd og vi kan spare penger hvis de dør?

Richard z

Mary, Mary, Mary. Hvor lærte du å stave! .. hahahaha.

david

Wow… .. noen som punkterer et spørsmål med et utropstegn, hunder noen for stavemåten deres! hahahaha.

Lisa Hosman

For ikke å nevne, navnet hennes er Merry, ikke Mary!

Last edited 1 month ago by Lisa Hosman
Jessica

Som svar på uttalelsen din angående sykehjem som ble "tvunget" til å ta pasienter som hadde kvele ... Så hvor legger vi de tykke pasientene som er stabile til å reise hjem, men som er for avkondisjonerte til å være trygge hjemme? Holder vi dem på sykehuset og rehabiliterer dem til de er 100% på beina? Det er umulig. Vi må tømme rom for syke pasienter som venter i ER som også trenger medisinsk behandling. Sykehus er for akutt omsorg. De er ikke rehabiliteringsfasiliteter. Det er det sykehjemmene er til for. Hvis vi beholdt hver eneste covid... Les mer "

MissMeWithThatNonsense

Right, because the ENTIRE EMPTY JAVITZ CENTER didn’t have enough room, so it made more sense to put recovering patients in with elderly at nursing homes? ARE YOU SERIOUS?!?! SMDH. The hypocritical idiocy of some of the crap I read….. “waaaaahhhh, I have a condition, you evil people don’t care about my life! But there’s no way they could have come up with a better solution than to put recovering patients in nursing homes! That’s what they’re for!” SMMFH!!!!

Kevin Nelson

Hvorfor ville CA være lavere? La oss se - mye lavere befolkningstetthet, raskere til å ta forebyggende tiltak, sendte ikke infiserte pasienter tilbake til sykehjem. Du vet, åpenbare ting.

Jeff

Min bakside av serviettberegningen har New York ved dødsfall 0.35 prosent av befolkningen på 8.4 millioner hvis 100 prosent av befolkningen var smittet. Dette er basert på 31000 dødsfall. Kan det være at vi etter den første New York-opplevelsen har lært bedre sykdomshåndtering, og dette vil redusere den samlede amerikanske dødsraten?

cloudshe

eller kanskje den opprinnelige belastningen har blitt noe mindre dødelig?

Bryant

Or perhaps all of the non-COVID deaths that were attributed to COVID could be filtered out so we have accurate numbers? And perhaps get rid of the idiots in New York (and Michigan and other similar states) who shipped off COVID patients to nursing homes in order to infect everyone there (and further boost their dead rate, while simultaneously reducing the long-term “burden” to the state of those who are old and in need of assistance. My father was a nursing home administrator for years. I managed a nursing facility myself, and have worked in the medical industry for most... Les mer "

Judy

Du så bestemt ikke så hard ut fordi diagrammet er på CDC-nettstedet akkurat som det er her.

Clayton

De så aldri ut, de ville bare gjenta ordene fra sine mestere

facebook_1593809604908_6684922001105519158.jpg
ColoradoRon

Larry er sannsynligvis en sosialistisk aktivist som vil at vi alle skal leve i frykt og til slutt gi opp alt for sikkerheten fra ingenting.

Anthony

Larry, hvis du antar 1% dødsrate over hele linjen, ville det være over 3 millioner døde i USA. Det er ikke så mange døde over hele verden.

Rebekah

Jeg antar at du trenger å tro at dødsraten faktisk var fra Covid

Val Campbell

Dødsraten i 5 stater, på grunn av dårlige regler som tvinger syke mennesker til utsatte befolkninger, resulterer i de fleste dødsfallene i USA. Den andre tingen å huske på er at nesten alle dødsfall på sykehus blir registrert som covide dødsfall, også de på hospice (opptil 35%) og med influensa. Disse er "antatt" covid, selv om de i mange tilfeller aldri blir bekreftet. Innse det, vi blir svindlet fra flere retninger.

Charles Doty

Vil gjerne se bevisene dine. Ren okseskit.

Patrick Wood

La oss innse det, Charles, du er overhode ikke interessert i bevis. Du har allerede gjort deg opp en mening og utartet deg til 4-bokstavsord for å forsvare din egen uforsvarlige posisjon.

Michael brenner

Med 13,000 dollar sørget for en COVID-diagnose og ytterligere 39,000 dollar hvis de går på ventilasjon. Og de som trenger medisinsk hjelp til andre ting enn hoste, men som er redde for å gå til sykehus i tilfelle de får en sak om COVID. Hvor tror du de får likviditet Charlie? Noen betaler pantelån og lys, kloakk og vann. Hvor mange private sykehus i Amerika? Hvor mange sykehusforetak? Konflikten av sykdommer er lett å påvise, men faen du bare trolling for de pro-vax folk. Og jeg vil mistenke at du er litt prikkete Charlie! ** BTW Patrick... Les mer "

Karen Smith

CDC instruerer leger hvordan de skal forfalske dødsattestene…. https://www.youtube.com/watch?v=lsRay1wInBg

BETH KALMA

Nei det har de ikke! Det ble bare vist seg at CDC hadde feilregistrert tallene dobbelt så mye som Kina! De innrømmet det også! Det blir beregnet på nytt! Det er ikke i nærheten av det de har fortalt publikum hele tiden! Oksen de har matet publikum har vært usanne!

Robert V Strasdauskas

Snakk om å være "full av feil". Befolkningen i NYC er rundt 10,000,000 25% ville være 2,500,000

Robin Boyd

CDC verifiserer en kontinuerlig senking av dødsraten på nettstedet til CDC; "Basert på data om dødsattester, reduserte prosentandelen av dødsfall tilskrevet lungebetennelse, influensa eller COVID-19 (PIC) fra 9.0% i løpet av uke 25 til 5.9% i løpet av uke 26, noe som representerer den tiende uken med en synkende prosentandel av dødsfall på grunn av PIC .” Det hele handler om hvordan data blir skildret og hvilke data som brukes. Likevel, hvis dødsraten har falt kontinuerlig de siste 10 ukene, slik CDC hevder det har gjort, er alle nyhetsmeldingene om økt virus bare en... Les mer "

Karen Smith

Det er enda mer latterlig enn det. 2020 årsaken til dødsrate i store deler av landet er faktisk under forventet gjennomsnittlig antall dødsfall. De kan falske og feilklassifisere dødsårsak, men de kan ikke falske det totale antall døde kropper fra alle årsaker. Det er ingen pandemi i det hele tatt bortsett fra de 5 delstatene som tvang smittede til sykehjem. Gå til dette CDC-nettstedet hvor du finner data som viser at staten Missouri bare er på 98% av de årlige forventede dødsfallene. Prosent av forventede dødsfall er antall dødsfall for... Les mer "

P av vestlige PA

Det er Oxford University, som var en tidlig promotør av panikk, som har blitt flau over det er sørgelig unøyaktige og skumle anslag. Stanford og Univ of Washington har vært ganske nøyaktige, selv om ingen egentlig vet fremtiden til det muterende og mildende viruset.

Bill Mitchell Sr

Det er stor forskjell mellom .25% og 25%. Pls får det grunnleggende riktig.

Kevin

larry jeg trenger å vite hva du røyker så jeg kan få litt lol .25 prosent 😂😂😂 det er mye lort

Ralph

Vi er på 104% av forventet dødsfall akkurat nå per CDC foreløpig dødstall. Inkludert piggen i såkalte Covid-dødsfall i april. Vi vet alle at det sier Covid involvert ikke død fra Covid at dette ikke er et reelt tall å tilskrive direkte til Covid. Uansett totale dødsfall ved årets slutt vil ikke være i stand til å skjule det faktum at ikke flere mennesker enn vanlig døde i år eller i det minste ikke en stor prosentandel mer. Jeg vil si at mange dødsfall kan settes i sperre som selvmord og mangel på helsehjelp... Les mer "

Dan Knudson

Uavhengig av høyre eller venstre ta på seg denne lave dødsraten selv om matematikkfeil humlet data osv. Sette en multiplikator på at ville det gjøre noen forskjell? Si 4 ganger, alt 4 ganger verre enn cdc rapporterer her ... er det verdt det vi gir opp verdt de reelle kostnadene ved å være så redd for noe så ute av vår kontroll..Takk gud idiot som driver landet vårt er 4 ganger smartere enn alle frykter mongring av hatspredere

Patricia P Tursi, Ph.D.

Det er min forståelse at det ikke er noen behandling for sykehusinnlagte Covid-pasienter når de først blir innlagt. Pasientene sverter til de får flere symptomer og blir satt på kuvøs og åndedrettsvern, og det er dette de dør med / av. Hvis HCQ (hydroksyklorokin) administreres med et antibiotikum (Arithromycine) og / eller sink i løpet av de første dagene, replikerer ikke viruset og personen blir bra som bevist av Dr. Didier Raoult, MD, Marseilles, Frankrike, som med sin teamet, behandlet over 4000 UTLEDERE med bare noen få dødsfall og litt høyere antall sykehusinnleggelser. I følge Dr. Zach Bush, hvis a... Les mer "

Stacy

I got a facebook warning that this contained”partly false” information and no one can see on my wall where I posted it but me.
I’m sure many others have gotten this too…
Just checking to see if anyone knows what’s up there. Hard to Trust their “fact checking” as biased as they are & don’t care whom sees & knows that…

Sane amerikansk

Du sirklet 004 (.4%) og hevder at den er .2%. Kirsebærplukking?

En 2% IFR som bruker New York Citys død, ville være 8.2 millioner smittet. Hele byen har bare 8.4 millioner mennesker.

Andy

0.4% inkluderer ikke asymptomatiske. Det gjør 0.26%. Det er ikke kirsebærplukking, det bruker CDCs faktiske tall.

Du kan si at CDC er feil, det er greit.

Men ekstrapolasjonen av dataene ga uten at 35% var den estimerte asymptomatiske hastigheten og 0.4% som IFR ikke inkludert den 35% asymptomatiske; Enkel matte gir deg 0.26%.

Karen Smith

Gå til dette CDC-nettstedet hvor du finner data som viser at staten Missouri bare er på 98% av de årlige forventede dødsfallene. Det meste av landet er på eller under forventet gjennomsnittlig dødsfall. Prosent av forventede dødsfall er antall dødsfall for alle årsaker for denne uken i 2020 sammenlignet med gjennomsnittlig antall over samme uke i 2017–2019 …… ..Søk deg selv dette spørsmålet, hvis covid virkelig er et skummelt pandemivirus, hvorfor er ikke er det ingen som dør utover det forventede antallet? Det ser også ut til at covid bare er dødelig i demokratiske stater der smittede mennesker var... Les mer "

Jennifer huddleston

Jeg tror demokratene startet hele saken om at de skulle stilles til ansvar for det, og jeg mener fengslingstid folk har mistet virksomheten og noen har mistet jobben og livene sine fordi ingen kirurgi ingen behandling for kreftpasienter, men holder hundepleiere åpne og abortklinikker ?? ??

Bob Kratchet regnskapsfører

Du vet at det er andre land utenfor USA, ikke sant? Det startet ikke her og ikke glem, Trump er ansvarlig. Så demokratene, som ikke har ansvaret, koordinerte en massekonspirasjon med resten av verden og alle spilte med? Høres legitim ut.

mike murphy

og de gjorde alt dette uten at noen republikaner visste om deres tomt .. LOL 137 land ble alle sammen for å bli kvitt Trump, bedre sjanse for å bli truffet av Lyn

Gerk

Det har ikke med at de prøver å bli kvitt Trump og “de” som globalistene bruker WHO for å få kontroll over de 137 landene. Mange demokrater er globalistisk elite og noen republikanere også. Globalistene har en tung interesse i å bli kvitt Trump, men det er fordi den virkelige interessen ligger i å bli kvitt Amerika som et fritt land.

Sharon Downs

Det er som om han sa at de er etter oss, men han er i veien. Derfor prøver de å bli kvitt ham.

Dlarms

Eller en bedre sjanse for å dø av Covid! ????????

Terri Almonds k

Jeg hører deg Mike !!! lol

Gerk

Trump har ikke kontroll. Slå opp arrangement 201 og se på datoen videoene ble laget. Coronavirus-pandemien ble øvd inn live for oss alle å se. Alle globalistorganisasjonene var der for å øve.

Nifongnation

WHOs estimater var ute av kontroll og galt.

CC73D45D-28A0-4359-8898-1E0B865BA365.jpeg
Sist redigert for 1 måned siden av Nifongnation
John Fielding

Nei, demokratene var bare inhabil som til vanlig. Den andre politisk beskyttede sykdommen.

Ghostwriter

Du klandrer demokratene for Trumps bungled COVID-svar? Dang, det er noe kraftig koolhjelp du drikker

Jason Kimbrell

Obama var den som finansierte universitetet i Wuhan, så det ville være demokrat, startet dritt

Garry

Jævla rett! Nå begynner du å se sannheten, og ikke bs media spyr !! Vær våken mennesker!

Terri Mandel

Veien å gå Bob !! Endelig en fornuftstemme !!!

Barry

Du må ikke ha vært oppmerksom på de siste tre årene. Det er ganske åpenbart at Trump ikke er noen steder i nærheten av å ha ansvar. Demokratene har gjort hele USAs liv elendig i tre år uten stopp. Fra Russland til opptøyene.

Elle

Søtnos. HERREGUD. Nei. Vær så snill, alle her, våkner! Dette handler ikke om USAs motstridende politiske system. Det handler om en uekte myndighet, ikke valgt og over hele verden, som søker kontroll over menneskeheten over hele verden for profitt. Ingen enkelt styrende organ kan identifisere, følge og fengsle mennesker over hele verden bortsett fra denne gruppen. De hadde regissert en slik begynnelsesdag en. Disse kriminelle eier mest all verdens rikdom og påvirker derfor. Og mens dere alle kjemper om politikk på undernivå, MSMs støtte av deres verdensomspennende fortelling og dødsrater som ikke legger opp til at du er "tro på", noe du ikke erkjenner... Les mer "

Sist endret for 29 dager siden av Elle
Susan

De holdt ikke hundeomsorg åpen her. Jeg synes så synd på valpen min. Han fortjener ikke all denne dumheten.

Terri Mandel

OK, Jennifer ... Har du noen anelse om hvor uvitende hele avsnittet ditt høres ut …… Demokratene oppfant covid-19-viruset, satte seg selv og millioner av andre demokrater ut av arbeidslivet, la ned sine EGNE virksomheter for alltid med vilje, satte sine egne ansatte ut av jobbe med vilje, drepte sine egne venner og familiemedlemmer med vilje, og til slutt… .. Endret livet slik vi, og hele verden, vet det… For alltid !!!!! Tror du ikke at du gir "fryktelige, lovløse, sleipe, patriotiske, baby-mordere waaaayyyy til mye ære. ???? !!!!! Se for deg en republikaner som tenker at det til og med er en demokrat i denne verden som "intelligent" !!! Men jeg er forvirret !!! Var... Les mer "

Joe

Når de begynner å beskylde demokratene for viruset, er det vanskelig å ta noe annet de sier på alvor. Det er fra og flau tidligere republikaner. Å beskylde globalistene, Bill Gates og dr Fauci er riktignok mine favorittteorier

ldlaubach

Du skal være flau. Slå opp hvem kona til Dr. Fauci er.

Barry

Det var ikke demokratene. De gjør ikke hendene skitne. De har media som gjør alt sitt skitne arbeid. Når en demokrat får litt skitt på hendene. De tar med seg CYA-media for å kjøre blokkering for den som gled i gjørma. Problemet er at MSM CNN, MSNBC, CBS, osv. Ikke lenger er de eneste hundene i kampen. Så de har ikke kontrollen de pleide å gjøre. Mann de liker ikke den ene biten. Dette er grunnen til at de angriper det første endringsforslaget og prøver å legge ned noe eller noe som tør stille spørsmål ved vårt... Les mer "

Gerald

Sjekk ut geoengineeringwatch.org for noen svar om hvor viruset stammer fra. Det er nå funnet knyttet til forurensning i miljøet vårt. Hvordan kom den dit?

Bob

Hoder skal rulle når sannheten kommer ut ... hvis noen gang

Ghostwriter

Sannheten er allerede ute. Trump mislyktes fullstendig som nasjonal leder.

Joe

Over 150 1 amerikanere døde fra XNUMX. februar til første dødsfall av Covid på grunn av influensa og lungebetennelse per CDC-stedet .. direkte

Jeg tror dere alle utslettet kjærligheten til media .. (FWIW Jeg hater Trump med en lidenskap)

Leslie Raisley

Han startet ikke viruset og har ikke mislyktes… .. synes du presidenten burde vite hvordan han skal svare riktig i alle situasjoner. Du er gal! Han tar mesteparten av alt som er galt enten han gjorde det eller ikke.

Lindy Combs

Vi må heve vår egen bar ... utvikle en KJÆRLIGHET FOR SANNhet og være en sannhetssøker. TAKK FOR DETTE NYHETENE!

Bob Kratchet regnskapsfører

Noen savnet et gigantisk kulepunkt… “De er ikke spådommer eller estimater av forventet innvirkning av COVID-19. ”Dette er bare planleggingsscenarier, ikke en analyse av dødsfallet.

Joe

En analyse av dødstallene viser over 150 XNUMX amerikanere som døde av influensa og lungebetennelse i løpet av en måned før den første COVID rapporterte dødsfall i USA.

Dette tallet var omtrent det samme måneden før, og gikk opp i NOVember og desember slik COVID gjorde ved starten.

Fortsatt desimere flere mennesker som COVID noen gang vil eller har.

Disse numrene er direkte fra CDCs nettsted. Jeg tror muligens at noen av dere bare burde gjøre egen research i stedet for å la media fortelle deg hva du skal frykte.

Karl

For en forskjell en måned gjør. CDC ble sterkt påvirket av den kinesiske kontrollerte WHO, men da Trump kuttet all finansieringen til WHO, tror jeg Fauci var livredd for at han var neste. Dette er et detaljert diagram fra CDC med forskjellige tall basert på personens alder. Dødsnummeret på 65+ er ikke 0.4% Det er 1.3%. Det er 300% høyere, men fortsatt et lite antall. Jeg tror at antall sykehusinnleggelser er like viktige. For over 65 år er det 7.4% av de smittede. Det er et betydelig antall. Jeg er 68 år så jeg er kl... Les mer "

Kacaci

Hva med 1.8 IFR på cruiseskipet diamantprinsesse?

Sharon Downs

Hoax, det var noen få i den shi.Det fikk det fordi det var slik de planla det.

Pedro

En dødsrate på 0.26% betyr 780,000 XNUMX døde amerikanere

Jason

Ikke med mindre 100% av folk får det.

Jarwan, mohannad

Det er suksess, det tror jeg er sant.

Larry

Har noen av disse anslagene tatt i betraktning at det er bekymring for at en god del ikke-korona-dødsfall ble satt inn i dette tallet?
Hvordan ser røykdødstallene ut i forhold til andre år?

Sharon Downs

Det ble mange dødsfall satt i den kategorien. Mennesker som døde av naturlige årsaker, dødsofre fra Gunshot, nyresvikt stengt, hjerteinfarkt, dødsfall i lungebetennelse, kreftdødsfall, de var alle plassert i den kategorien, og det var for å få det til å se ut og høres mye verre ut at det virkelig var å gjøre Trump ser ut som en fiasko det handler om valget. Maskene er for å drepe oss tidligere fra hypoksi. Mangel på oksygen.

Kathy Shivel

Sharon, Mine følelser nøyaktig!

Larry

Hypoksi? Fortell det til alle helsepersonell som bruker de samme maskene hele dagen, hver dag! For ikke å snakke om alle andre bransjer som bruker masker for støv / partikkelbeskyttelse. Kom igjen - bli ordentlig!

Lisa

Helsepersonellene jeg kjenner som må ha masker hele skiftet, får hodepine fra karbondioksidinnånding og sier at de ikke kan puste like lett på slutten av skiftene. Personlig droppet O2 min ved legeavtalen min her om dagen mens jeg hadde på meg hele besøket.

james l rhoads

var ikke en maske, jeg gjør ikke …………

Sara

Mange påstander her, men en som jeg vet ikke stemmer, er større sannsynlighet for å dø i en bilulykke. Selv med de mye senkede påstandene om COVID-død, er de i beste fall like. De hevder for de under 50 år (tilsynelatende hvis vi over 50 ikke skal bry oss om hvordan en person farer), er COVID-dødsfall nærmere 1 av 5000. Us befolkning er 328m. Av det er 66% 50 år eller yngre, så omtrent 216.5 millioner. Hvis 1 av 5000, så er det omtrent 43 2018. I 36, det siste året som ble kjent, var det XNUMX XNUMX dødsfall i trafikkulykker.

Ben hjelper

Litt semi-relatert kommentar. Jeg er fra Australia, og her har vi helseavdelingen til å publisere daglige oppdateringer. Noen ganger knuser jeg de oppgitte tallene for innsikt. Fra og med dataene våre 2020-06-27, hvis du er under 70 år og har COVID her, har du omtrent 1 i 475 dødsjanse. Hvis du er over 70 år med COVID har du omtrent 1 til 11 sjanse for død. Det er en påfallende forskjell i dødsrater. Man kan med rimelighet anta at komorbiditeter og skrøpelighet spiller tungt inn i denne statistikken. Så virkelig gjør vi alt dette av omsorg for våre mest ærverdige.... Les mer "

michael mims

Bare sjekk ut CDC-nettstedet og sjekk historien til virusform 1918 frem til i dag. 1957-58, 1968-69 og 2009-2010 var alle øvre luftveier, svært smittsomme virus som vi ikke la ned landet, og likevel drepte virusene 80,000 til 110,000. Ingen av disse virusene kom tilbake senere. Hvor er CDC på dette?

John

TENK PÅ DET…….

Kan noen forklare meg hvordan Osama Bin Laden anses som ond, og ble drept for å ha stått bak drapet på 3,000 amerikanere i 9/11 angrepet, men Dr. Fauci, som var medvirkende til at det ble gjort ved å gi Wuhan-laboratoriet 3.7 millioner dollar av dine skattepenger for å opprette Wuhan-viruset og forårsake dødsfallene til over 122,000 XNUMX amerikanere, og nær en halv million over hele verden, og på en eller annen måte blir Dr. Fauci en amerikansk kjendis og Amerika-helt.

Takk og Gud velsigne deg for å bringe oppmuntrende

Larry, takk og Gud velsigne deg for å bringe oppmuntring, snakke ærlig. Naysayers vil alltid bringe frykt og negativisme. Takk og Gud velsigne deg!

Kathy Shivel

Hørte noen at hver person med et Covid19-dødsfall også på et tidspunkt hadde mottatt influensaskudd?

Cindy Tyson

Dette er usant og har blitt bevist usant. Ikke tro på alt du leser på internett. Sjekk det ut selv.

Patrick Wood

Beklager, Cindy, men du tar feil. Disse prisene er bekreftet av forskere ved Stanford University.

Gabby

Så du stoler på CDC på dette, men ikke på deres anbefaling om å bruke masker?

Joel

Jeg tror det er viktig å se på disse tallene i lys av hvordan CDC hadde til hensikt dem. Hvis du klikker på link de inkluderte i den refererte CDC-artikkelen, heter det eksplisitt at de:
“Er ikke spådommer om forventede effekter av COVID-19. ”
Tallene er kun beregnet på matematisk modellering og bør ikke antydes at de andre spådommene er gale eller mindre enn estimert.

Stacy Johnson

Re: “CDC bekrefter ekstremt lav COVID-19 dødsrate” - CDC-rapporten sier tydelig at “Parameterverdier er basert på data mottatt av CDC før 4/29/2020”. I mellomtiden, fra 7/5/20, Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality gir "observerte tilfeller av dødelighet" som varierer fra 0.9% i S. Arabia til 15.5% i Storbritannia og 4.6% i USA. Det siste tallet er på nivå med det fra min egen siste analyse av USA-data.

Patrick Wood

Stacy, du kan ikke sammenligne epler med appelsiner og si at de er de samme. Den tradisjonelle dødeligheten er alltid beregnet ved å dele antall spesifikke dødsfall som skyldes viruset med antall mennesker som faktisk er smittet i befolkningen. Først nå kommer de siste tallene etter hvert som det blir testet mer, og funnet er at COVIC-19 er veldig mild. Mange blir smittet og har aldri noen symptomer i det hele tatt. Andre er smittet og får milde symptomer. Noen forresten, hvis noen dør av et hjerteinfarkt (eller hjerneslag, kreft, hjerneblødning, etc.)... Les mer "

Joe

Dette er ikke så banebrytende informasjon, og er ingen grunn til å stoppe sosial distanse og bruke masker. Vi visste alltid at dødsraten var lav. Hvis du tror det er en konspirasjon av demokratene, har du veldig liten mening

Brian

Bokstavelig talt banebrytende med tanke på propagandastøtet mot en forhastet farlig vaksine. Du trenger kanskje bare masker og distanse rundt de som er syke. Men du hadde på deg en maske og distanserte i løpet av hver eneste influensasesong, ikke sant? Trodde ikke det.

Jamie Lange

... det er problemet, det rammer de gamle og de med helseproblemer. Når jeg siterer dødsfallet for hele befolkningen, men DETTE kun å fokusere på den sunne og / eller yngre befolkningen savner poenget.

Jessica

Jeg brukte lenken i artikkelen til CDC-nettstedet som visstnok støttet kravet om artikkelen og ikke fant det samme diagrammet. Dette er hva jeg fant. lignende, men ikke like: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html Den viktigste forskjellen jeg finner er dødsraten på siden artikkelen koblet til: "Prosent som dør blant de som er innlagt. Inkluderer både ikke-ICU- og ICU-innleggelser ** 18-49 år: 2.0% 50-64 år: 9.8% ≥65 år: 28.1%. ” Ingen av disse tallene er engang i nærheten av .004 påstått i artikkelen. Jeg synes denne artikkelen er ganske mistenkt når dens egne lenker ikke inneholder dataene... Les mer "

Patrick Wood

Dataene var der på et tidspunkt. Hvis det er annerledes, er det fordi de forandret det.

Ridi James

Fryktelig spekulativ og ufullstendig. Eksempel - du skriver: “CDC estimerer dødsraten fra COVID-19 for de under 50 år er 1 av 5,000 1 for de med symptomer, noe som vil være 6,725 av 60 42 totalt sett, men igjen har nesten alle de som dør spesifikke komorbiditeter eller underliggende forhold. De uten dem er mer sannsynlig å dø i en bilulykke. ” Dette innebærer hei, ingenting å bekymre seg for. Hvis de hadde andre kroniske tilstander, var de uansett på vei ut. XNUMX% av amerikanerne har en kronisk tilstand, mens XNUMX% har flere kroniske tilstander som gir dem større risiko for død... Les mer "

Patrick Wood

Du ville være lykkeligere å bo i Kina, hvor dissentere raskt blir tatt hånd om av regjeringen. I mellomtiden er dette Amerika hvor vi har en grunnlov og rettsstat. Vi styres ikke av “retningslinjer”, pseudovitenskapelige eller ikke-valgte og uanmeldte teknokrater.

George

Selv om jeg vil tro det, virker 0.2% IFR for forenklet og er basert på et CDC-planleggingsdokument, ikke en bekreftet analyse av symptomatiske og asymptomatiske tilfeller. Det er sannsynligvis for tidlig å få skikkelige harddata om IFR ennå (hvis noen gang). Men de 42% av COVID19-dødsfallene som er blant 65+ tilskuerne i omsorgsanlegg virker nøyaktige, og det er et gjennomsnitt i hele USA. Noen stater er mye høyere, særlig der guvernører implementerte et program for å returnere syke COVID-pasienter tilbake til omsorgsfasiliteter. Det som overrasket meg var et diagram på dette nettstedet:... Les mer "

Elle

Patrick - det er noe galt med redigeringsfunksjonen på SVAR. Jeg kan ikke redigere. Nå er det slettet kommentaren min. Jeg ser at det er blankt.

Patrick Wood

Kan være et bufferproblem fordi vi nylig har byttet servere. Tøm nettleserens hurtigbuffer og se den som utgjør en forskjell.

Patricia P Tursi

Bruken av statistikk er en feil, fordi statistikken som kommer ut av CDC ikke er nøyaktig. Jeg viser til Minnesota State Senator og MD, Dr. Scott Jensen, som blåste fløyta på instruksjoner til leger om å diagnostisere alle dødsfall som Covid uavhengig av en annen primær sykdom. Hvis en pasient dør på et sykehus, belønnes sykehuset med 39,000 11,000 dollar. Hows det for knust selvtillit hvis du er en pasient. Ved innleggelse, hvis du får diagnosen Covid-pasient, tildeles sykehuset XNUMX XNUMX dollar. Jeg ringer som kjøpte en betalt for diagnoser. https://www.anti-empire.com/minnesota-state-senator-physician-blows-whistle-on-inflated-covid-death-tally-fear-is-a-great-way-to-control-people/

Marlene

Jeg la ut dette på Facebook og fikk et varsel om at PolitiFact mener det ikke er nøyaktig!

Patrick Wood

Alle faktsjekkere graver all informasjon som er motsatt av etableringspropagandaen.

[…] released by the Centers for Disease Control (CDC Confirms Extremely Low COVID-19 Death Rate: https://technocracy.news/cdc-confirms-extremely-low-covid-19-death-rate/), which show that there never was any pandemic: the overall infection fatality rate was a tiny […]