Karbonavgifter vil øke, ikke redusere, globale karbonutslipp

Del denne historien!

Hvis empiriske bevis beviser at karbonavgifter øker de globale CO2-utslippene, er det helt klart en annen agenda for å be om implementering. Technocrats søker kontroll og samfunnsingeniør, ikke beskytter eller redder planeten.  TN Editor

Etter hvert som hysteriet over global oppvarming blir varmere, har karbonavgifter blitt det “kule” alternativet. Miljøvernere elsker dem. Det gjør også politikere som mer enn gjerne øker skatt mens de skårer politiske poeng.

Kullavgifter, eller andre lignende prisplaner, er nå utbredt i Vest-Europa og går fremover i Nord-Amerika. For eksempel, Nylig slo California seg sammen med de kanadiske provinsene Ontario og Quebec for å skape et integrert karbonmarked for handel og handel.

På toppen av dette støtter mange kjente økonomer karbonavgifter, og tror de er den beste måten å redusere menneskets bidrag til klimaendringene. EN ny rapport skrevet av tretten ledende økonomer under ledelse av professorene Nicholas Stern og Joseph Stiglitz - som vant en nobelpris i 2001 - anbefaler vedtakelse av en global karbonskatt.

Avgiften vil verdsette karbonutslipp et sted mellom 50 og 100 USD per tonn innen 2030, og vil koste oppover $ 4 billioner. Teoretisk sett vil avgiften øke kostnadene ved å bruke karbonintensive energikilder, og derved presse produsentene til å bytte fra fossile brensler til “grønne energikilder” som vind- og solenergi. På samme måte vil det øke kostnadene for strøm, og dermed skape et incitament til å bruke energi mer effektivt.

Dette gir mening i teorien. Det er bare ett problem. Det vil ikke fungere.

[the_ad id = "11018 ″]

I virkeligheten er karbonavgifter nettopp det: avgifter. De er en pengegrep forkledd med gode intensjoner. Enda verre, karbonavgifter vil ikke redusere utslippene av klimagasser.

I stedet vil faktisk vedta karbonavgifter i Vesten heve globale karbonutslipp ved offshoring av økonomisk aktivitet fra relativt miljøvennlige steder, som USA og Tyskland, til steder med slappe miljølover, som Kina:

Åpne markeder og offshoring, eller hvordan karbonavgifter øker globale CO2-utslipp

Rikdom er som vann: den flyter til et lavest mulig punkt, og fortsetter å gjøre det til nivået er likt. Dette er grunnen til at forbrukere jager billigere varer, hvorfor investorer ser etter undervurderte selskaper, og hvorfor multinasjonale selskaper offshore til billigere markeder. Dette siste punktet -offshoring—Om grunn til at vestlige karbonavgifter faktisk vil øke de globale utslippene.

Den underliggende logikken er ganske grei. Lat som om det bare er to land i verden: Tyskland og Kina. Kostnadene ved å gjøre forretninger i dem er identiske, men Kinas økonomi er dobbelt så karbonintensiv som Tysklands. Med andre ord koster det $ 1 å bygge en widget i begge land, men widgetens karbonavtrykk i Tyskland er bare 1 kilo karbon, sammenlignet med 2 kilo i Kina.

Det er klart det er bedre for miljøet hvis det lages widgets i Tyskland.

Men Tyskland er ikke fornøyd: de vil redusere karbonutslippene ytterligere. Derfor pålegger de en karbonavgift på 10 prosent per widget. Dette øker kostnadene for å lage widgets i Tyskland til $ 1.10. Ideelt sett vil tyske widgetprodusenter investere i energieffektive maskiner, og regjeringen kan bruke skatteinntektene til å plante flere trær.

Dessverre glemte Tysklands politikere noe: Tyskland er et åpent marked. Dette betyr at tyske forbrukere ganske enkelt kan kjøpe kinesiske widgets - som fortsatt bare koster $ 1 å tjene.

På dette punktet har Tysklands widgetprodusenter to alternativer: (1) de kan utelukke, siden de ikke klarer å konkurrere med kunstig billigere kinesiske widgets, eller (2) de kan flytte sine fabrikker til Kina og importere widgets tilbake til Tyskland . Uansett ender det med at Kina bygger nok widgets for både Kina og Tyskland, og Tyskland dobler karbonutslippene.

Tenk deg hvordan eksemplet vårt ville se ut hvis Kina bygget widgets for $ 0.1 i stedet for $ 1, og de genererte tre ganger så mye utslipp per widget fra Tyskland, siden dette bedre gjenspeiler virkeligheten. Ville en karbonavgift i Tyskland ha et håp om å redusere globale utslipp? Nei.

Empirisk bevis antyder at karbonavgifter vil øke de globale CO2-utslippene

Ikke bare viser logikken at karbonavgifter i Vesten alltid vil øke de globale CO2-utslippene, men det gjør også empirien.

Til å begynne med, data fra Verdensbanken avslører at Kina og andre utviklingsland produserer mye mer karbon per dollar av økonomisk produksjon (ved kjøpekraftsparitet) enn vestlige nasjoner. For eksempel produserte Kina 0.6 kilo karbondioksid per dollar økonomisk produksjon i 2014, mens Amerika produserte 0.3 kg CO2, og Tyskland produserte bare 0.2 kg.

På toppen av dette viser ikke Kina noen tegn til å redusere sine utslipp snart: Kinas bygger for tiden hundrevis av nye kullkraftverk, som vil sikre at CO2-utslippene fortsetter å øke i flere tiår fremover.

Samlet tyder disse fakta på at hver fabrikk som skyves ut av Vesten på grunn av karbonavgifter faktisk øker de globale utslippene dramatisk, og dette vil fortsette å være tilfelle i flere tiår fremover.

En rekke andre studier kom til samme konklusjon.

En viktig papir publisert i Proceedings of the National Academy of Sciences, fant ut at karbonreduksjoner påstått Kyoto-protokollen ble mer enn oppveid av økte utslipp fra importerte produkter. Glen Peters fra Senter for internasjonal klima- og miljøforskning sa dette om forskningen:

Studien vår viser for første gang at utslipp fra økt produksjon av internasjonalt omsatte produkter mer enn oppveier utslippsreduksjonene oppnådd under Kyoto-protokollen ... dette antyder at det nåværende fokuset på territorielle utslipp i en delmengde av land kan være ineffektivt til å redusere globale utslipp uten noen mekanismer for å overvåke og rapportere utslipp fra produksjon av importerte varer og tjenester.

I hovedsak er lokale karbonavgifter ikke et nyttig verktøy for å redusere en nasjoners karbonavtrykk. Om noe øker de faktisk globale utslipp. Avisen bemerker også at Kina står for rundt 75 prosent av den utviklede verdens utsendte utslipp.

En annen studie publisert i The Guardian, fant at "50 prosent av økningen i kinesiske utslipp er et resultat av varer for utenlandske markeder." Dette ble ekko i en annen studie fra det vitenskapelige tidsskriftet Geofysiske forskningsbokstaver, som fant at kutt i karbonutslipp fra utviklede land har blitt kansellert "mange ganger over" av økning i importerte varer fra utviklingsland - spesielt Kina.

En annen studere fant ut at alle de trompeterte karbonreduksjonene på steder som Tyskland faller fra hverandre under nærmere gransking:

I følge standarddato kan utviklede land hevde å ha redusert sine kollektive utslipp med nesten 2% mellom 1990 og 2008. Men når karbonkostnadene for import er lagt til hvert land, og eksporten trukket fra - har den virkelige endringen vært en økning på 7%. Hvis Russland og Ukraina - som kutter sine CO2-utslipp raskt i 1990-ene på grunn av økonomisk kollaps - blir ekskludert, er økningen 12%.

I samme periode falt utslippene i Storbritannia med 28 millioner tonn, men når det tas hensyn til import og eksport, har det innenlandske fotavtrykket økt med mer enn 100 millioner tonn. Europa oppnådde et 6% kutt i CO2-utslipp, men når outsourcing vurderes som redusert til 1%.

Sammen viser disse studiene endelig at offshoring av vestlig industri til Kina faktisk har økt globale karbonutslipp. Det er urimelig å anta at en karbonavgift, som ytterligere vil øke insentivet for bedriftseiere til offshore, magisk vil redusere de globale karbonutslippene. Det er ingen sølvkule. Kullavgifter er en rørdrøm.

Karbonavgifter vil ikke redusere globale CO2-utslipp - hva nå?

Kullavgifter vil ikke redusere globale karbonutslipp - de vil bare gjøre ting verre. Så hva skal vi gjøre?

Først tror jeg vi burde stoppe opp og sette ting i perspektiv. Uansett din mening om klimasjansen, bør vi begynne med påstanden om at karbondioksid ikke er et skadelig kjemikalie i ordets tradisjonelle forstand. Det er faktisk viktig for alt liv på jorden - planter trenger det for å leve.

Besettelsen med karbonutslipp lar mange ekte forurensere fly under radaren. For eksempel skaper gjødsel og plantevernmidler fra gårdene våre gigantiske "døde soner" nedstrøms. Algblomstringer kveler ut livet til munnen til store elver over hele verden. Like måte, avskoging er (ofte unødvendig) striper verden av sine mest dyrebare leveområder.

Dette er virkelige miljøproblemer som ikke får oppmerksomhet fordi karbondioksid blir så hardt demonisert. Det er på tide at vi setter ting i perspektiv, trekker situasjonen og begynner å steke den største fisken.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 Kommentar
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer