Rand Paul: 'Vi kan ikke leve i frykt for vårt eget etterretningsfellesskap'

Personvern marsjPersonvernmarsj, Washington DC, 2013. Kreditt: James Bovard
Del denne historien!

Kongressen selv er bekymret for å bli overvåket av Intel-samfunnet, men den har ikke den samme innlevelsen for innbyggerne for øvrig. Hvilken del av grunnloven forstår de ikke: Den fjerde endringen sier klart, “Folks rett til å være trygge i sine personer, hus, papirer og virkninger, mot urimelige søk og beslag, skal ikke krenkes, og ingen garantier skal utstedes, men av sannsynlig årsak, støttet av ed eller bekreftelse, og særlig som beskriver stedet som skal søkes, og personene eller tingene som skal beslaglegges. ”  TN Editor

Amerikanske etterretningsbyråer forteller oss at vi ikke skal bekymre oss for FISA Amendments Act, en lov fra 2008 som gjør det mulig for NSA å ta i bruk kommunikasjonen til "ikke-amerikanske personer" som er utenfor USA, selv om denne loven går bort fra det fjerde endringsforslaget som det lar NSA ta opp e-post og telefonsamtaler fra amerikanske borgere som tilfeldigvis kommuniserer med mennesker i utlandet.

Hvor mange amerikanske borgere lytter regjeringen på? Vi vet ikke, som etterretningsbyråene sa til kongressen at de ikke kan si hvor mange amerikanske borgere de har avlyttet (uten warrants).

Til tross for dette sier de at Kongressen bare bør fornye loven om kontroversiell artikkel 702 før den utløper i desember; faktisk ønsker de at det skal gjøres til permanent lov.

Kongressen vil sannsynligvis gjøre dette også hvis det ikke var fordi de nylig har lært at personvernet deres også står på spill. Nylige "avmaskeringer" vis at til og med en kongresmanns samtaler med en utenlandsk tjenestemann kan bli offentlig med navnene sine ikke-redigerte. Selv om medlemmet av kongressen ikke gjorde noe galt, kunne det de sa og hvem de snakket med, raskt bli tatt ut av konteksten av medier som har grunn til å motsette seg.

"Vi kan ikke leve i frykt for vårt eget etterretningsfellesskap," sa senator Rand Paul (R-KY). “De har en slik makt til å suge opp hver eneste bit av hver sending, hver kommunikasjon vi noen gang har gjort. Vi kan ikke bare la dem frigjøre dette for publikum. ”

[the_ad id = "11018 ″]

I dette tilfellet er ikke Paul en ensom gadfly. Politikere fra representant Devin Nunes (R-CA), styreleder for husets etterretningskomité, til senator Dianne Feinstein (D-California), er ikke så opptatt av hva denne loven kan gjøre mot dem. De har lært at dette er en ny tidsalder da folkevalgte, ikke bare talsmenn for personvern, frykter ikke bare lekke fakta, men innuendo og spinn utenfor kontekst fra samtaler utenfor kameraet eller utveksling av e-post.

Noen republikanere brukte til og med en debatt på en nylig høring på kongressen for å antyde at embetsmenn fra Obama-administrasjonen med vilje hadde avslørt folkevalgte og deretter lekket informasjonen for å skade Trump-administrasjonsembetsmenn. Konkret har tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver Susan Rice og tidligere amerikanske ambassadør i FNs Samantha Power blitt beskyldt for å ha avdekket Trump-administrasjonspersoner og utvidet hvem som kunne se dokumentene i et forsøk på å få dem til å lekke.

Alt dette er veldig nytt og forvirrende for våre politikere. Men som fiksjon kan se rett utenfor overskriftene for å vise oss hvor vi skal og hvordan vi kan beholde vår frihet i denne verden i endring, min roman Drep Big Brother tar dette komplottet til sin dramatiske slutt. Det jeg fant mens jeg forsket og skrev boken, er at det er måter å holde etterretningsbyråene våre sterke nok til å beskytte oss mens vi beholder vår frihet.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

7 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
kalori

”FISA Amendments Act, en lov fra 2008 som gjør det mulig for NSA å ta i bruk kommunikasjonen til“ ikke-amerikanske personer ”som er utenfor USA, selv om denne loven går bort fra den fjerde endringen da den tillater NSA å registrere e-post og telefonsamtaler av amerikanske borgere som tilfeldigvis kommuniserer med mennesker i utlandet. ” Egentlig er den HØYESTE loven i dette landet og den øverste (betydningen blir fulgt og håndhevet før andre) KONTRAKT for de som tjener i våre regjeringer, veldig nøyaktig hva de kan gjøre mot folket. Så når den fjerde endringen tydelig sier,... Les mer "

kalori

“Hvor mange amerikanske borgere hører regjeringen på? Vi vet ikke, ettersom etterretningsbyråene fortalte Kongressen at de ikke kan si hvor mange amerikanske borgere de har avlyttet (uten garantier). ” Det spiller ingen rolle hvor mange, det som betyr noe er at de brøt både den høyeste loven og deres ed (en forbrytelse og mened). Dette er forbrytelser som krever at folket som tjener i vår regjering på ethvert nivå som IKKE holder eden og den øverste kontrakten, blir siktet for de forbrytelsene de har begått, tiltalt for dem. Hvis de blir funnet skyldige, må de tjene / betale hva som helst... Les mer "

kalori

"" Vi kan ikke leve i frykt for vårt eget etterretningssamfunn, "sa senator Rand Paul (R-KY). “De har så stor kraft til å suge opp hver bit av hver overføring, all kommunikasjon vi noen gang har laget. Vi kan ikke bare få dem til å slippe det til allmennheten. ”

Nei, de har INGEN KRAFT til å gjøre det LOVLIG. Les den amerikanske grunnloven, loven om rettigheter og uavhengighetserklæringen igjen for å få SANNKunnskap om hva de som TJENER I våre regjeringer har TILLATT å gjøre - det ER skriftlig.

kalori

Til tross for dette sier de at Kongressen bare skal fornye den kontroversielle delen 702 i loven før den utløper i desember; faktisk vil de at det skal bli gjort til permanent lov. ” Hvordan kan det være en permanent eller semi-permanent “lov” når den IKKE følger USAs grunnlov. Ikke lyv, kall det hva det er, * Color of Law, late som lov. * Lovens farge. Utseendet eller skinnet, uten substansen, av juridisk rett. Maktmisbruk, besittet i kraft av statsretten og kun muliggjort fordi ugjerningsmannen er kledd med myndighet av staten, blir handlinger tatt under “farge... Les mer "

CP

Bekymrede borgere kan undersøke og følge den topartiske kongressens fjerde endrings-caucus. Flere stiftelsesmedlemmer er konsekvente mestere for borgerlige friheter og åpenhet, som Peter DeFazio, Justin Amash og Tulsi Gabbard - spesielt DeFazio, frittalende i mange år.

https://lofgren.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=398082

https://fourthamendment-poe.house.gov/

Sam Fox

Under Trump / Russland jive foregår disse tingene. Jeg så en overskrift om krigen mot kontanter, at det er en krig mot personvern og frihet. Det er sikkert det! Under selv det er "chip the people" -bevegelsen. Du tror overvåkingen er dårlig nå ... bare håp, be og aktivt motsette deg erstatning av kontanter. Hvis det er så praktisk… glem det. Vil ikke vare lenge før de bruker teknologien til å styre livet ditt. Førerløse biler? Celler på hjul hvis noen i regjeringen ikke liker deg. Det er litt nede i veien, men det kommer. Hvis en enhet har "smart"... Les mer "

Fred Davis

Kanskje KAN VI FOLKET BLI LYKKELIG OG HAVE FÅ PATRIOTER SOM SERVERER OSS OG SPILLER ALLE BØNNENE PÅ DEN LIGENDE BUNCHEN MED SELVTJENESTENDE LOVGJENTE / ANDRE KJENTE SOM OFFENTLIGE TJENERE AKA-POLITIKER