Hva kan den nye urbane agendaen og bærekraftige utviklingsmål gjøre for byer?

Del denne historien!

Denne kontinuerlige salgstoppen minner om den pre-finansielle krisetiden da postkassen din ble oversvømmet av kredittkorttilbud, og likevel var kreditt den siste tingen i verden du trengte for å forbedre livet ditt.  TN Editor

Byene våre blir stadig mer besatt av mangel på rimelige boliger, ulikhet, etterslepende infrastruktur - listen fortsetter.

Til unnsetning har vi nå New Urban Agenda og Sustainable Development Goals (SDGs). Men hvordan kan de hjelpe?

Reagerer på det urbane århundret

Australia og 166 andre land ble enige om New Urban Agenda på habitat III konferansen i Quito i oktober i fjor. Agendaen rammer global politikk for byer og tettsteder i de neste 20 årene. Underskrivere vil bli målt opp mot dens mål.

Denne historiske avtalen vakte ikke den samme oppmerksomheten som Paris klimaavtale, men det har et tilsvarende stort og knyttet potensiale. Parisavtalen vil avgjøre hvilke tiltak land tar for å endre klimaendringer, utforme politikk for energibruk og karbonproduksjon. Den nye urbane agendaen vil ta sikte på bærekraftighet, og utforme vår livskraft, hjem og nabolag.

Agendaen svarer til det urbane århundret. Den anerkjenner veksten med energi fra byer, men også deres romlige, sosiale, kulturelle og økonomiske ulikheter.

Det kreves hastehandling for å takle ulikhet. Overgangen til byer har ikke redusert ulikheten. I stedet har den flyttet fattigdom til byer og utdypet ulikhet i prosessen.

To viktige konsepter i den nye urbane agendaen er "byen for alle" og "retten til byen". Den lenker også tydelig til Bærekraftig utvikling mål 11, som har som mål å:

... gjøre byer og menneskelige bosetninger inkluderende, trygge, spenstige og bærekraftige.

Mangel på sammenføyd tenking

Tre sentrale problemer ved vår tilnærming til byer. I prinsippet kan den nye urbane agendaen og SDG 11 bidra til å overvinne disse.

1) Politiske siloer vedvarer til tross for flere tiår med retorikk om å være med på politikk og programmer. Boligfordelene, planlegging og transport, økonomisk utvikling, folkehelse og utdanning, for eksempel, forblir bemerkelsesverdig tøyset.

Transportpolitikken ser sjelden på sysselsettings- og helseeffekter. Retningslinjer for å tilby rimelige hjem undersøker sjelden effekten av sysselsetting og økonomisk strategi på rimelige boliger. Å fremme sosial samhørighet og sosial inkludering blir sjelden vurdert i å utvikle og levere utdanningssystemet.

Byer er kompliserte, sammenflettede samlinger av mennesker, planer og infrastrukturer. Å kaste isolerte og frakoblede løsninger ved komplekse problemer er en oppskrift på å mislykkes, men det er en som stadig gjentas.

2) Regjeringer deler ikke bare typisk inn sine tilnærminger til sosial og økonomisk politikk, de har også splittet ansvar mellom regjeringsnivåer. Separate ministre og avdelinger tar for seg de veldig snevre definerte aspektene av porteføljen.

I Australia forsterker politisk skillet mellom stater og føderal regjering siloproblematikken. Brede sprekker mellom regjeringsnivåer gjør at kritisk planlegging og politiske beslutninger kan utsettes i flere tiår.

I dette tomrommet, leder lokale og byregjeringer ofte an i spørsmål om levedyktighet, avbøtning av klimaendringer, bærekraft og sosial samhold. Imidlertid er mange av spakene for endring utenfor deres rekkevidde. Disse maktene er bosatt i statlige og føderale myndigheter.

3) Privat sektor, myndigheter og sivilsamfunns interesser forblir sprukket og imot. Det er ikke nok oppmerksomhet rundt forhandlinger om felles interesser. Byer trenger kapital, men de må også være beboelige steder for alle innbyggere. Nye allianser er nødvendige for å forene behov og ressurser.

Alle de ovennevnte problemene er relatert til det overveldende behovet for integrasjon, som gir et felles møtepunkt for et bredt spekter av aktører for å nærme seg komplekse problemer.

Ikke en oppgave for myndighetene alene

Australia har ingen nasjonale bolig or energi strategi. Men begge er kritiske for vellykkede nasjoner og byer.

Sammensatt formulering av New Urban Agenda og SDG 11 tilbyr et inngangspunkt. De gir en katalysator for integrering på tre kritiske områder:

  • politikkformulering for å takle flere sammenkoblede problemer;
  • ferske forsøk på å utvikle integrert flernivåstyring; og
  • ominnrammet styring på tvers av byråkrati, næringsliv og sivilsamfunn.

Delte idealer, mål og leveringsmekanismer knyttet til New Urban Agenda er det første trinnet. Dette har allerede ført til at det ble satt opp en multipartnersatsing å støtte bærekraftig byutvikling.

Den nye urbane agendaen er produktet av mange hundre urbane forskere, ordførere, beslutningstakere og samfunnsstemmer. Det gir et integrerende politisk rammeverk som setter en bred retning mot bedre byer.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer