Byråd er siste forsvarslinje mot tyranni

Adobe Stock
Del denne historien!

"Det burde være en lov!" Hvorfor ville det løse våre problemer, ikke sant? Vi trenger ikke løfte en finger. La noen andre gjøre det. Det er det vi betaler dem for, ikke sant?

Dessverre lar denne villedende tanken oss unnslippe ethvert personlig ansvar for å gjøre noe med tingene vi ikke liker, og dette er galt.

Hjerteslaget til den første endringen og vannskillet til en konstitusjonell republikk er og har alltid vært, personlig handling. Å uttrykke din religion, snakke, skrive, samle sammen og samhandle med myndighetene for å rette opp klager, krever alle din personlige oppmerksomhet og handling.

Mens Amerika har vært oppslukt av omstridt nasjonal politikk de siste femti årene, har nasjonens fiender gjort det motsatte: de fokuserte på lokal handling, transformerte byene, byene og samfunnene mens vi sov.

Uttrykket “Tenk globalt, handle lokalt” tilskrives en håndfull mennesker, ikke minst av dem David Brower, grunnleggeren i 1971 av den radikale miljøgruppen Friends of the Earth. Det har forvandlet seg til et slagord for globalisering generelt og spesielt FNs gjennomgripende program for bærekraftig utvikling, slik det er nedfelt i Agenda 21, 2030 Agenda og New Urban Agenda policy.

Som en hovedstrategi sendte disse globaliseringsfremmende organisasjonene massevis av konsulenter, lobbyister og advokater inn i hvert lokalsamfunn i Amerika for å fremme en ensidig aktivisme som har ført til den stygge transformasjonen av Amerika. Samlet tenkte de “globalt og handlet lokalt”.

Dette skjult angrep på det lokale Amerika har i stor grad blitt ubesvart av de som er enige om at dette ikke er fremtiden vi ønsker. Men å "ville" er ikke det samme som "å få".

Å få fremtiden du ønsker er basert på årvåken, vedvarende utøvelse av dine rettigheter til første endring. Hvis du ikke bruker dem, mister du dem.

For å stoppe og snu den nedadgående spiralen, må amerikanerne møte fienden der han opererer og vinner, nemlig i din eget lokalsamfunn.

Det er to måter å gjøre dette på. Først kan du jobbe for å hindre at noe skjer. For eksempel ble innbyggere i Broken Arrow, Oklahoma varslet om at byrådet deres vurderte et mandat som krever ansiktsmasker. I en møte som fant sted for offentlig diskusjon, leverte innbyggerne over tre timer med motsatte kommentarer som overbeviste rådet om å slippe hele ideen. Dette er den første endringen i aksjon.

For det andre kan du jobbe for å lage noe som skal skje, men som ikke er det. For eksempel i desember 2020, byrådet i New Orleans bestått en bindende ordinanse som satte et direkte forbud mot overvåkingsteknologi som ansiktsgjenkjenningsprogramvare og prediktiv politiarbeid. Den årslange prosessen fram til den endelige avstemningen ble muliggjort av ansvarlige lokale borgere som involverte seg i samfunnssaker av trener deres første endringsrettigheter.

Hvem sier at du ikke kan kjempe mot rådhuset? Enda bedre, hvem sier at du ikke kan BE rådhus?

Visste du at mange lokale valgte stillinger er fylt uten motstand? Dette betyr at det ikke var noen kandidater på stemmeseddelen, og noen bare kastet navnet sitt ... og ble valgt! Det er vannbrett, skolestyrer, planleggings- og reguleringsbrett, brannbrett, rådgivende styrer og mange andre i alle samfunn.

Så hvorfor ikke flere nivåhodede amerikanere engasjerer seg i lokale samfunnsspørsmål?

Frykt. Mangel på kommunikasjonsevner. Uvitenhet. Latskap. Ingen følelse av behov.

Citizens for Free Speech kan ikke ta opp alle disse, men for de som er klare til å stå opp og bli telt, tilbyr den dynamisk og velprøvd opplæring i hvordan man effektivt kan kommunisere med mennesker som kanskje ikke er enige med deg. Dette er lettlærte ferdigheter og atferd som alle kan bli dyktige for å få varig innvirkning på i lokalsamfunnene.

Enkelt sagt, rettighetene dine til å kommunisere er ikke abstrakte begreper som eksisterer i et vakuum. De vises bare når du begynner å øve dem.

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Corona Coronata

“Byråd er siste forsvarslinje mot tyranni” Men de fleste av dem er i de dype lommene til klimasekten.

Cindy

Vi finner i mitt samfunn her i Utah at det lokale byrådet i den mindre byen vår ikke svarer på oss, og jeg har hørt dette fra andre mennesker i vår stat og venner i andre deler av landet. Når vi forteller dem at vi ikke vil ha bolig med høy tetthet eller en viss utvikling på grunn av vannproblemer eller andre bekymringer, lytter de og skyver de ting gjennom uansett. De har unnskyldningen at staten ber ham gjøre det, og det vi oppdager er at det er dagsorden 21, agenda 2030 agenda som har sildret ned til... Les mer "

bare nevner det

Ja, de innkaller til møter og offentlig gjennomgang. Noen ganger kan folk snakke. Når publikum er i rommet mot det de gjør, later de til å lytte, men agendaen deres er allerede satt. De gir en hentydning om at de virkelig tar beslutninger om folks ønsker, men det er lenger fra sannheten. Vårt lille samfunn tok bort politisk tilhørighet og religiøs tro fra noen av folket som stiller til valg på avstemningen, og for det meste kaller dem 'ikke partisk' slik som i bykommisjonærens valg. Jeg kan fortelle deg det... Les mer "

BenV

Jeg ser akkurat det motsatte. Ledelsen i byen min (omtrent 70,000 XNUMX) hører ikke på den gjennomsnittlige beboeren. De lytter bare til de som er en del av deres forbindelseskrets.

Øre

@Citizens For Free Speech, kan du gi en lenke til effektiv kommunikasjonsinformasjon?