Brookings Institution er en elitistisk, trilateral kommisjon tilkoblet tenketank i Washington. Når de skriver om Technopopulism, kan du satse på at den har kommet og at de bedre bør vurderes, fordi Italia nå er en modell av hva som skjer i USA ⁃ TN Editor
Til slutt, tre måneder etter valget, har Italia produsert en ny skapning i den politiske biosfæren: en "populistisk, men teknokratisk" regjering. Det vi vil se er egentlig ikke resultatet av et Frankenstein-eksperiment, snarere noe nærmere en genmodifisert organisme. En slik sammenkobling er antagelig noe uhørt i historien: I en populistisk koalisjon ble noen teknokratiske elementer satt inn i de mest kritiske departementene. Begrunnelsen er kanskje mindre abstrus enn det ser ut: Du kan gjøre nasjonalisten hjemme, men bare hvis du holder dine populistiske fingre borte fra innbyrdes avhengige politikker
De to anti-etableringspartiene som utgjør koalisjonen, Femstjernersbevegelsen (FSM) og Ligaen, vil gi den nye regjeringen et parlamentarisk flertall, selv om det ikke er stort. De vil også late, gjennom sin retorikk, at deres regjering vil være nær det vanlige folk. Dette slagordet kan lyde og til og med skape en følelse av fellesskap i et desorientert valgmenn og vokse avsky for demokratiet.
Under de endelige forhandlingene klarte imidlertid republikkens president, Sergio Mattarella, å sette inn en rekke eksterne og teknisk kompetente skikkelser på listen over statsråder. Det helt viktige finansdepartementet vil bli ledet av en økonom, Giovanni Tria, som ikke har kjent kjent med verken FSM og League, selv om han hadde en viss nærhet med tidligere senter-høyre regjeringer. Utenriksministeren, Enzo Moavero, var medlem av det ikke-partisanske og pro-europeiske Monti-kabinettet, mellom 2011 og 2013. Andre statsråder har ingen politisk tilknytning. Til og med statsminister Giuseppe Conte, en relativt ukjent professor i privatrett, har ingen tidligere politisk eller administrativ erfaring.
Genetisk modifisering av koalisjonen ledet av Luigi di Maio, leder av FSM, og Matteo Salvini, leder av ligaen, var avgjørende, gitt hvor uvanlig uerfarne de to lederne er (de tjener nå begge som statsråder og visepremierer). Di Maio var for eksempel knapt 20 år gammel i 2007 da den globale finanskrisen brøt ut. Han droppet fra studiene og hadde aldri jobb før han gikk inn i FSM. Så hans første jobb vil være som arbeidsminister.
De to populistiske lederne må lære raskt. De siste ukene provoserte koalisjonsplaner - som indikerte at Italia kunne forlate den europeiske monetære unionen - et sterkt anstrengelse av økonomisk ustabilitet. Rentene på Italias statsobligasjoner eskalerte umiddelbart til farlige nivåer. Di Maio og Salvini virket sjokkerte, og ble sannsynligvis for første gang klar over at feilmarginen er veldig slank for et sterkt gjeldstynget land.
Imidlertid var den reelle årsaken til at en GMO-regjering haster, sannsynligvis behovet for å unngå et nytt valg. En ny avstemning kunne ha blitt til en folkeavstemning om reglene for euro og til slutt om Italias permanens i den monetære union. Politiske frister av denne typen lokker finansielle investorer til "asymmetriske spill" der salg av suverene obligasjoner fremfor å kjøpe dem gir høyere fordeler og liten risiko. I løpet av uker eller til og med dager ville Italia mistet tilgangen til markedene. Et europeisk land som ikke kan finansiere sin gjeld, kan fortsatt be om økonomisk bistand fra de europeiske institusjonene. Regjeringen må imidlertid tegne et memorandum om forståelse og få det godkjent av parlamentet. En rent teknokratisk regjering ville ikke vært i stand til å sikre parlamentets godkjenning. En utilsiktet treghetsutgang fra euroen kunne ha fulgt.
I følge meningsmålingene, selv om nasjonalistiske følelser er på vei opp, favoriserer 70 prosent av italienerne euro, snarere enn å vende tilbake til sin egen valuta. Å forlate euroen vil også endre Italias posisjon som et europeisk land og et grunnleggende medlem av det europeiske samfunnet. En slik dramatisk endring, forutsatt i de opprinnelige planene til FSM-League-koalisjonen, kan til og med krenke bokstaven i den italienske grunnloven. "Carta" uttaler Italias tilslutning til de internasjonale traktatene, og binder dermed landet til de europeiske og atlantiske samfunn. Ved å utnytte grunnloven kunne presidenten for republikken vinne den første konfrontasjonen med de populistiske partiene ved å nedlegge veto mot nominasjonen av en voldsomt Eurosceptisk økonom, Paolo Savona, som finansminister, men vil nominasjonen av mer teknokratiske statsråder være nok?
wpDiscuz