For de teknokrater som beskylder mennesket for global oppvarming, ville den mest direkte løsningen være å bli kvitt mennesket, eller i det minste bremse metabolsk vekst. Dermed gir beskatning av mat perfekt mening. ⁃ TN Editor
En gruppe forskere ved Oxford University i England har antydet at å innføre en massiv avgift på karbonintensive matvarer - spesielt proteinrike matvarer som kjøtt og meieri - kan bidra til å bekjempe klimaendringer.
Prising av mat i henhold til klimakonsekvensene kan redde en halv million liv og en milliard tonn klimagassutslipp
Å beskatte klimagassutslipp fra matproduksjon kan spare flere utslipp enn det som nå genereres av global luftfart, og føre til en halv million færre dødsfall av kroniske sykdommer, ifølge en ny studie publisert i Nature Climate Change.
Studien, utført av et team av forskere fra Oxford Martin-programmet om fremtiden for mat ved University of Oxford og International Food Policy Research Institute i Washington DC, er den første globale analysen som estimerer virkningene som gir utslippspriser på mat kunne ha på klimagassutslipp og menneskers helse.
Funnene viser at om lag en milliard tonn klimagassutslipp kunne unngås i året 2020 hvis utslippsprising av matvarer skulle implementeres, mer enn de totale nåværende utslippene fra global luftfart. Forfatterne understreker imidlertid at det måtte være nødvendig å ta hensyn til å sikre at slik politikk ikke påvirket lavinntektspopulasjonene negativt.
"Utslippsprising av mat vil gi et sårt tiltrengt bidrag fra matsystemet til å redusere virkningene av globale klimaendringer," sa Dr. Marco Springmann fra Oxford Martin-programmet om matvarens fremtid, som ledet studien. "Vi håper det er noe politikere som samles denne uken på klimakonferansen i Marrakech vil ta til etterretning."
Mye av utslippsreduksjonen vil stamme fra høyere priser og lavere forbruk av dyreprodukter, da utslippene er spesielt høye. Det fant forskerne storfekjøtt må være 40% dyrere globalt å betale for klimaskadene forårsaket av produksjonen. Prisen på melk og annet kjøtt må øke med opptil 20%, og prisen på vegetabilske oljer ville også øke betydelig. Forskerne anslår at slike prisøkninger ville resultert i rundt 10% lavere forbruk av matvarer som er høye i utslipp. "Hvis du må betale 40% mer for biffen din, kan du velge å ha den en gang i uken i stedet for to ganger," sa dr Springmann.
...
Resultatene indikerer at utslippsprising av matvarer, hvis de er utformet på riktig måte, kan være en helsefremmende politikk for avbøtning av klimaendringer i land med høy inntekt, mellominntekt og de fleste lavinntekt. Spesiell politisk oppmerksomhet ville være nødvendig i de lavinntektslandene hvor en høy brøkdel av befolkningen er undervektig, og muligens for lavinntektssegmenter i land.
Begrensningspotensial og globale helseeffekter fra utslippsprising av matvarer
Marco Springmann, Daniel Mason-D'Croz, Sherman Robinson, Keith Wiebe, H. Charles J. Godfray, Mike Rayner & Peter Scarborough
Den anslåtte økningen i matrelaterte klimagassutslipp kan alvorlig hindre innsatsen for å begrense den globale oppvarmingen til akseptable nivåer. Til tross for det er matproduksjon og forbruk lenge blitt ekskludert fra klimapolitikken, delvis på grunn av bekymring for den potensielle innvirkningen på matsikkerheten. Ved å bruke et koblet rammeverk for jordbruk og helsemodellering viser vi at det globale klimaendringspotensialet for utslippsprising av matvarer kan være betydelig, og at innkreving av klimagassskatter på matvarer kan, hvis det er passende utformet, være en helsefremmende klimapolitikk i høyinntektsland, så vel som i de fleste lav- og mellominntektsland. Å dele matvaregrupper som er kjent for å være gunstige for helse fra beskatning, selektivt kompensere for inntektstap forbundet med skatterelaterte prisstigninger, og bruke en del av skatteinntektene til helsefremmende arbeid er potensielle politiske alternativer som kan hjelpe til å avverge mesteparten av de negative helseeffektene man opplever av utsatte grupper, mens de fremdeles fremmer endringer i retning av dietter som er mer miljømessig bærekraftige.
Dette forslaget, fra en gruppe mennesker som sannsynligvis aldri har gått glipp av et måltid i livet, er helt uanstendig. Land med høy inntekt har ofte mange fattige mennesker som vil bli hardt rammet av økning i matvareprisen.
Unødvendig forverre risikoen fattige mennesker ikke får nok å spise, spesielt barn og gravide mødre, som er spesielt utsatt for helseskadelige konsekvenser av mangel på protein i kostholdet sitt - hvis dette forferdelige forslaget noen gang blir implementert, vil fremtidige generasjoner se på det som en forbrytelse mot menneskeheten.
Så jeg kan skade klimaet så lenge jeg er villig til å betale for privilegiet, og denne betalingen vil da løse problemet. CO2-produksjon skyldes liv, og du tror at skattlegging av liv er svaret. når en regjering innkrever en avgift som denne, håper du den vil bli brukt på la oss si fornybar energi eller å plante titusenvis av trær. Men det er dessverre mer sannsynlig at det blir brukt på krig, lommer i lommene, spesielle interessegrupper, den som driver lobbyvirksomhet i dag eller mer forskning på måter å skatte mer og utslette... Les mer "
Doug Harrison
November 21, 2016 6: 47 pm
Vel, sa J Brockett. Det er ingenting som logikk for å ødelegge idiotideer. Å verdsette dette tullet fra "det vitenskapelige samfunnet" er imidlertid litt trist. Disse menneskene er fra New Age-vitenskap og har aldri forstått betydningen av den vitenskapelige metoden.
Det er allerede bevist, av en vegetarisk overlevende på Naken og redd, at fordi de ikke spiste protein, spiste kroppen sin selv, muskelvevet for å være nøyaktig. Så de vil at vi skal slutte å spise animalsk protein og dø. De har eksperimentert med massene lenge nok, og det er på tide for oss alle å si nei, og det skal presses anklager og søksmål mot alle som ønsker å få folk, massene, til å lide livstid fysisk svekkende konsekvenser av mangel på animalsk protein . Det er tydelig at de har falt ut av sine... Les mer "
Så jeg kan skade klimaet så lenge jeg er villig til å betale for privilegiet, og denne betalingen vil da løse problemet. CO2-produksjon skyldes liv, og du tror at skattlegging av liv er svaret. når en regjering innkrever en avgift som denne, håper du den vil bli brukt på la oss si fornybar energi eller å plante titusenvis av trær. Men det er dessverre mer sannsynlig at det blir brukt på krig, lommer i lommene, spesielle interessegrupper, den som driver lobbyvirksomhet i dag eller mer forskning på måter å skatte mer og utslette... Les mer "
Vel, sa J Brockett. Det er ingenting som logikk for å ødelegge idiotideer. Å verdsette dette tullet fra "det vitenskapelige samfunnet" er imidlertid litt trist. Disse menneskene er fra New Age-vitenskap og har aldri forstått betydningen av den vitenskapelige metoden.
Det er allerede bevist, av en vegetarisk overlevende på Naken og redd, at fordi de ikke spiste protein, spiste kroppen sin selv, muskelvevet for å være nøyaktig. Så de vil at vi skal slutte å spise animalsk protein og dø. De har eksperimentert med massene lenge nok, og det er på tide for oss alle å si nei, og det skal presses anklager og søksmål mot alle som ønsker å få folk, massene, til å lide livstid fysisk svekkende konsekvenser av mangel på animalsk protein . Det er tydelig at de har falt ut av sine... Les mer "