Slå opp? Internett imperiled etter nye forskrifter

Lever fortsatt drømmen om ett globalt internett?

I økende grad truer regjeringers bevegelser for å filtrere og begrense innhold for å fragmentere systemet som ble opprettet med løftet om å koble verden til et stort sett enhetlig innhold.

Kina har i årevis trukket ned noen vestlige tjenester, og fragmenteringen kan komme til å akselerere med forskrifter som blir innført andre steder, sier analytikere.

Dette fører til et "splinternett", et begrep sirkulert i et tiår eller mer, men har fått mer trekkraft de siste månedene.

"Internett er allerede fragmentert på materielle måter, men hver regulator over hele verden tror at de vet hvordan de skal fikse internett," sa Eric Goldman, direktør for High Tech Law Institute ved Santa Clara University.

"Jeg tror vi vil se en tsunami av regler som vil føre til en ytterligere splintring av internett."

New Zealand-Christchurch-moskeene som ble livreareaert på nettet, økte følelsen av press i noen land, med debatter i USA og EU om å dempe oppfordring til vold.

En ny australsk lov kan fengslere ledere på sosiale medier for ikke å ta ned voldelig ekstremistisk innhold raskt.

Og et forslag som ble avduket i Storbritannia kan gjøre ledere personlig ansvarlig for skadelig innhold lagt ut på sosiale plattformer. Lignende ideer har blitt diskutert av lovgivere i Washington.

Disse grepene kommer som Facebook-sjef Mark Zuckerberg har bedt om et "felles globalt rammeverk" av internettregler.

Men frittalende forsvarere advarer om at det ville være farlig å la myndighetene regulere innhold på nettet, selv om sosiale medier sliter.

Det britiske forslaget "er et veldig dårlig utseende for et demokrati som respekterer rettigheter," sa R. David Edelman, en tidligere teknologirådgiver i Det hvite hus som nå leder Massachusetts Institute of Technology's prosjekt om teknologi, økonomi og nasjonal sikkerhet.

"Det vil plassere Storbritannia mot den ytterste enden av sensurspekteret på internett."

Andre steder sa kritikere frem et lovforslag i Singapore om å forby "falske nyheter", og kalte det et tynt tilslørt forsøk på sensur.

"Det er ikke opp til regjeringen å vilkårlig avgjøre hva som er og ikke er sant," sa Daniel Bastard fra medievaktgruppen Reporters Without Borders.

"I sin nåværende form etablerer denne orwellske loven intet mindre enn et" sannhetens departement "som ville være fritt til å stille uavhengige stemmer og innføre regjeringspartiets linje."

I følge menneskerettighetsvakthunden Freedom House godkjente eller foreslo minst 17 land lover for å begrense nettmedier i navnet mot "falske nyheter" og manipulasjon, og 13 land anklagede internettbrukere for å spre "falsk" informasjon.

Les hele historien her ...