Brave New Normal: Turning the World into a Covid-Cult

I mars var det bare en tre ukers låsing for å flate kurven for ikke å overvelde NHS. Fortellingen har raskt utviklet seg. Det har gått fra det som virket en rimelig ide om å holde NHS-sengeplass ledig basert på den helt falske Neil Fergusson-spådommen om at sykehus ville bli overveldet av pasienter som lider av COVID19.

Dette skjedde aldri. Det gikk mange uker der ansiktsmasker ikke var nødvendig, og plutselig i juli, lenge etter at flertallet av antatte COVID19-dødsfall hadde skjedd, ble ansiktsmasker obligatorisk.

Faktisk var det britiske regjeringsrådet fra slike som Chris Whitty og Verdens helseorganisasjon at ansiktsmasker ikke var effektive for å stoppe spredningen av COVID19 eller for å få det til; vitenskapen endrer ikke så raskt - alle som forteller deg noe annet er en løgner.

Resultatet er at vi nå har falt dypt inn i en Covidian Cult, en totalitær psykotisk fortelling som har liten tilknytning til virkeligheten eller til fakta.

Motstanden mot offisielle regjeringsfortellinger angående Covid19 er velkjent. Jeg vil ikke bry meg om å fortelle deg hva som allerede er kjent eller som lett kan fastslås.

Det er nok å si at man bare trenger å skrive inn på Google "The Great Barrington Declaration" eller ACU2020, der man kan lese om leger, forskere og advokater som motarbeider multiregjerings COVID19-restriksjoner og lover om sosial distansering, lockdown, obligatorisk / tvunget samtykke til vaksiner og obligatoriske ansiktsmasker, blant annet.

Deres vesentlige argument, i motsetning til flerregjeringens politikk om COVID19, er at virus ikke er faren vi blir fortalt at den er; dataene om COVID19 er klare: vi trenger ikke å låse samfunnet, ødelegge økonomien eller skremme folk i hjel da de er redde for å forlate hjemmet av frykt for å fange COVID19 eller søke medisinsk behandling for ikke-COVID19 sykdom, noe som har skjedd.

Spesielt hevder mange leger og forskere at ansiktsmasker ikke er beskyttende og kan være veldig skadelige. Dr Jay Bhattacharya, som har undertegnet Great Barrington-erklæringen, som 40,000 19 medisinske forskere og folkehelsevitenskapere og leger har undertegnet, sa at bruk av ansiktsmasker ikke støttes i den vitenskapelige litteraturen. Det er ingen randomiserte data som indikerer om de er effektive for å redusere spredningen av COVIDXNUMX.

Faktisk har ansiktsmasker ingen effektivitet i spredningen av influensa. Dette støttes av det faktum at sosial distansering og ansiktsmasker ikke har gjort noen forskjell i årlig grad av influensadødsfall i Storbritannia.

Den 15. oktober 2020 ble den sterke virkeligheten at vi ledes av en psykotisk Covidian-kultfortelling enda tydeligere; Nicola Sturgeon, Skottlands første minister, kunngjorde med stor glede at par som gifter seg ikke lenger trenger å bære ansiktsmasker når de knytter knuten. Selvfølgelig måtte presten, vikaren eller justitssekretæren osv. Som gjennomførte seremoniene aldri ha på seg en maske for å gjennomføre ekteskapsseremonien. Hva slags politisk leder vil pålegge par som for alle hensikter vil leve sammen og overnatte sammen etter bryllupet, må ha på seg en maske under bryllupsseremonien? Ville det være nødvendig med en maske for at det lykkelige paret kunne fullbyrde ekteskapet sitt på bryllupsnatten?

Denne latterlige ansiktsmaskeregelen pålagt av Nicola Sturgeon viser ganske tydelig den mørke siden av skotsk politikk. Det er latterlig fordi Nicola Sturgeon (så vel som alle andre MSP-er og Holyrood-ansatte) har møtt mange mennesker fra andre husholdninger innendørs i parlamentet (før og etter at ansiktsmasker ble pålagt), samtidig som de kontinuerlig fortalte massene at de ikke kan møte mennesker fra andre husholdninger innendørs. En regel for meg, en for deg.

De paranoide drivende COVID19-reglene som Sturgeon leverte på daglig basis i løpet av uken og til og med gjentok på Twitter-kontoen hennes ofte, og den åpenbare inkonsekvente og ulogiske karakteren til disse reglene er ikke ment å trøste eller trøste massene. Nei, de er et bevisst forsøk på å desorientere og kontrollere hodet til massene.

Kultledere gjør dette mot sine tilhengere for å kortslutte sin kritiske tenkning. Kultledere vil også endre reglene eller fortellingen etter et innfall uten noen åpenbar grunn. Derfor endres det nå å kunne gifte seg uten ansiktsmaske, selv om COVID19-begrensningene skjerpes igjen over hele Storbritannia; det gir ingen mening, det er ikke ment å, og massene er ment å følge, ikke stille spørsmål og adlyde.

Kultledere ønsker å få massene til å følge kaos.

Denne slags oppførsel er like anvendelig i BDSM (bondage, dominans, sado-masochism) eller Master-Slave dialektikken. I BDSM-verdenen vil en mester eller elskerinne innføre ulogiske regler, men kreve å bli fulgt. Som en slave i BDSM-scenario kan si, "Elskerinne er riktig selv når elskerinne tar feil".

Dette danner grunnlaget for at et menneskelig subjekt blir et objekt, for å bli fremmedgjort for seg selv. Denne logiske strukturen underbygger politikerne i forhold til COVID19-begrensninger. Den blatante flagringen av diktatene som Catherine Calderwood, Neil Fergusson, Dominic Cummings, Margaret Ferrier (og de mange flere vi ikke har hørt om ennå) er et vitnesbyrd om at de egentlig ikke tar denne COVID19-begrensningen alt det alvor.

Denne voldelige objektiviseringen og fremmedgjøringen er det totalitærer og kultledere ønsker å oppnå og pålegge sine tilhengere. Initiasjonsritualer som bruk av maske (spesielt når man gifter seg) og sosial distansering, angriper en person med terror, smerte, ydmykelse og underkastelse. Selvfølgelig vil alle som har vært i et voldelig forhold fortelle deg at meningsløse ritualer eller atferd kreves av den voldelige og sadistiske voldelige partneren for å bære den andre personen.

Som så ofte blir funnet hos kulter og individer i voldelige forhold, vil kultmedlemmene eller misbrukt partner til og med strekke seg langt for å forsvare kultlederens krav eller personen som misbruker dem. I vår nåværende situasjon er dette svært ironisk da den skotske regjeringen nylig har innført psykologisk overgrep som en forbrytelse.

Denne voldelige dialektikken som spilles mellom den britiske regjeringen / den skotske regjeringen / de delegerte forsamlingene og massene, kan forklare hvorfor så mange mennesker ikke kan oppfatte totalitarismen som blir påført dem rett foran dem, eller rett på ansiktet i forkledning. av masker og inntil nylig maskerte seg foran alteret å gifte seg.

Problemet vi har er dette: mennesker synes det generelt er veldig vanskelig å gjenkjenne vrangforestillingen til en totalitær mesterfortelling. Et tilfelle var Nazi-Tyskland; kognitiv dissonans var et utbredt kjennetegn ved mennesker i disse tider. Mennesker som ikke kan se de totalitære grepene som er gjort mot dem, er ikke uvitende eller uintelligente; de har blitt initiert til en kult gjennom metodene for innvielse, kaos, forvirring og kortslutning av kritisk tenkning.

Vi blir initiert og betinget for en fremtidig livsstil der det ikke vil være noe tilbake til normalitet, og det har ingenting å gjøre med et virus. Dette er grunnen til at barn blir sosialt distansert på skolene, får dem til å bære masker i visse sammenhenger, blir behandlet som biologiske farer av lærerne og blir skremt halvt til døden ved å bli tvunget til å vaske hendene flere ganger om dagen med et slipende middel. håndrensemiddel.

Basert på psykoanalytisk tanke, vil slike direktiver presset på barn sikre at mange barn vil vokse opp til å være sosialt engstelig og redd for sosial interaksjon. Det ber om troen på at "bevegelse" (ACE) i Skottland er helt stille om skadene som blir begått på barn som et resultat av disse vitenskapelig utfordrende COVID19-begrensningene og -reglene.

Som Center for Disease Control oppgir estimatene for overlevelsesrate for personer i alderen 0-19 år for COVID19 henholdsvis 99.997%, 20-49 år er 99.98%, 50-69 år 99.5% og 70 år + 94.6%. Og nå har vi en casememi der frekvensen av falske positive (89% -94% av positive potensielt falske) og PCR-testen ikke en gang tester for COVID19 (Se ACU, 2020). Selvfølgelig ignorerer politikerne det faktum at PCR-testen aldri var ment å være et diagnostisk instrument som skal brukes til å informere folkehelsepolitikken, og ikke husk å mandatere den.

Deindividuasjonskulturen om at de totalitære voldelige kultlignende ritualene med sosial distansering, maskering og ikke å kunne møte mennesker fritt, er også forberedt for å bli forsterket enda lenger; Nicola Sturgeon har uttalt at hun vurderer ansiktsmasker å være obligatoriske selv ute i rommet - syv måneder i dette COVID19-marerittet - en annen ulogisk og latterlig ide uten vitenskapelig grunnlag.

Vi går nå inn i et prekært vippepunkt; ikke fra viruset, men fra deindividuerte medlemmer av kulten som slavisk følger disse nye reglene og ikke utfordrer bruk av masker utenfor. Utvilsomt vil "nudging" fra regjeringen være en godbit for massene

Dette er fordi den britiske og den skotske regjeringen manipulerer, tvinger og skremmer oss til å følge reglene og skamme oss når vi ikke gjør det. Den britiske og den skotske regjeringen bruker anvendt atferdspsykologi, bryter de etiske retningslinjene for psykologer, for å bevisst øke frykten i befolkningen. En gruppe psykologer kalt Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviors (SPI-B) fra SAGE har fått i oppdrag å gi råd til den britiske og den skotske regjeringen hvordan de kan få folk til å overholde COVID 19-begrensningene.

Fra dokumentet som er fritt tilgjengelig på Storbritannias regjerings nettsted, det er skrevet:

"Et betydelig antall mennesker føler seg fortsatt ikke tilstrekkelig personlig truet."

Og:

"Det opplevde nivået av personlig trussel må økes blant dem som er selvtilfreds, ved å bruke hardtslående emosjonelle meldinger."

Psykologene til SPI-B og den britiske regjeringen visste at frykt alene ikke ville være nok. SPI-B foreslo derfor myndighetene å bruke og fremme sosial godkjenning av ønsket oppførsel, å vurdere å vedta lovgivning for å tvinge nødvendig oppførsel, og å vurdere bruk av sosial avvisning for manglende overholdelse.

De har brukt Mainstream Media og sosiale medier, sammen med falsk faktakontroll og sensur for å få fram budskapet sitt, og det har fungert.

Taktikken til SPI-B-psykologene som informerte den britiske og den skotske regjeringens politikk om COVID19-responsen er etter min mening i strid med de etiske retningslinjene og retningslinjene til The British Psychological Society (BPS); psykologiekvivalenten til den hippokratiske eden for medisin.

Vanlige medier er stille om disse uetiske fremgangsmåtene for bevisst å øke folks følelse av personlig trussel, skape en kultur for å føle skam for å følge COVID19-regelverket og oppmuntre folk til å skamme andre for ikke å følge regelverk. Fra rapportene fra flere veldedighetsorganisasjoner for psykisk helse, Storbritannias og den skotske regjeringen, er psykisk dårlig helse i en krise på grunn av COVID19-responsen / tiltakene.

Selvmordsrisikofaktorer har utvilsomt blitt enormt multiplisert (husovertakelser, arbeidsledighet, fattigdom og stress osv.); når de offisielle tallene er fullført, er jeg ikke i tvil om at det vil ha vært, og det vil komme, mange selvmord på grunn av COVID19-låsing og tilhørende tiltak.

Våre politiske ledere, til tross for deres leppeoppgaver for mental helse, er klar over den psykiske helse- og selvmordskrisen som nå oppslukes av oss, men de fortsetter videre med COVID19-agendaen, uavhengig av medvirkning til at mer psykisk overgrep blir betjent av mennesker, vel vitende om at dette vil forårsake utallige elendigheter.

Vladimir Bukovsky, en sovjetisk dissident som ble fengslet på et psykiatrisk sykehus (tvangsfengsling for politiske dissidenter) beskrev godt vår nåværende situasjon:

De særegne trekkene ved det sovjetiske politiske systemet, den kommunistiske ideologien, usikkerheten og vanskelighetene ved vitenskapen om psykiatri, labyrintene til den menneskelige samvittigheten - alle disse har underlig vevd seg sammen for å skape et uhyrlig fenomen, bruk av medisin mot mennesket. ”
Fremover fra Russlands politiske sykehus, 1977 (S. Bloch og P. Reddaway) av Vladimir Bukovsky.

I likhet med Sovjetunionen i dag er det uhyrlige fenomenet igjen bruk av vitenskap og medisin mot massene av mange regjeringer i kampen mot COVID19. Ikke bare ønsker våre politiske ledere å "holde oss trygge til en vaksine", men de ser ut til å ønske å ødelegge økonomien, skape enorm arbeidsledighet og ødelegge virksomheter. De vil også overvåke alle bevegelser og innføre begrensninger på arbeid, reiser og sosialt og familieliv.

Det vil være slutt på dette marerittet; det er aldri slutt når man er i et voldelig forhold. Målstolpene fortsetter å bevege seg. Offeret brytes ned til de ikke kan tilby motstand.

Faktisk indikerte Bill Gates nylig at selv om vi får en vaksine mot COVID19, vil det ikke være noe tilbake til det normale, da det sannsynligvis vil ta en andre eller tredje generasjons vaksine for å få oss tilbake til det normale. Selvfølgelig vet vi godt, når vi får den andre eller tredje generasjons vaksinen, vil det ikke innvarsle en tilbakevending til den gamle normalen.

Dessverre er det for øyeblikket ikke nok mennesker (spesielt politikere og vanlige mediejournalister) med det nødvendige motet til å uttale tyranni og ringe overgriperen. Historisk har dette også vært et problem; politisk og innenfor en voldelig kontekst (f.eks. finner offeret store problemer med å ringe ut overgriperen). I en kritisk kommentar og advarsel til Vesten sa Alexander Solzhenitsyn i sin Harvard-tale i 1973:

En nedgang i mot kan være det mest slående trekket som en utenforstående observatør legger merke til i Vesten i våre dager. Den vestlige verden har mistet sitt sivile mot, både som en helhet og hver for seg, i hvert land, hver regjering, hvert politiske parti, og selvfølgelig i De forente nasjoner ... Skal man (måtte) påpeke det fra eldgamle ganger har avtagende mot blitt ansett som begynnelsen på slutten? ”

Er dette Skottlands begynnelse på slutten? Vil massene begynne å våkne opp til de diktatoriske og totalitære tiltakene? Bare tiden vil vise. Det kan være for sent. Hvis det er slutten, bare ikke si at du ikke så det komme, eller at ingen fortalte deg det.

Det er håp. Vi kan lære av historien og vedta det berømte diktumet etter andre verdenskrig; det skulle aldri skje igjen. Kanskje våre politikere burde megle på Nürnberg-retningslinjene for å bestemme hva som utgjør en krigsforbrytelse og UNESCOs universelle erklæring om bioetikk og menneskerettigheter artikkel 6.

Nürnberg-kode:

1. 1. Det frivillige samtykke fra mennesket er helt essensielt.
   2. Eksperimentet skal være slik at det gir fruktbare resultater til beste for samfunnet, ikke kan anskaffes ved andre metoder eller studiemetoder, og ikke tilfeldig og unødvendig.
   3. Eksperimentet skal være utformet slik og basert på resultatene av dyreforsøk og kunnskap om sykdommens naturlige historie eller andre problemer som studeres, slik at forventede resultater vil rettferdiggjøre utførelsen av eksperimentet.
   4. Eksperimentet skal gjennomføres slik at alle unødvendige fysiske og mentale lidelser og skader unngås.
   5. Ingen eksperimenter skal utføres der det på forhånd er grunn til å tro at død eller deaktiverende skade vil oppstå; bortsett fra kanskje i de eksperimentene der eksperimentelle leger også fungerer som fag.
   6. Graden av risiko som skal tas, skal aldri overstige den som bestemmes av den humanitære betydningen av problemet som skal løses ved eksperimentet.
   7. Riktig forberedelse bør gjøres og tilstrekkelige fasiliteter tilbys for å beskytte forsøkspersonen mot til og med fjerne muligheter for skade, funksjonshemning eller død.
   8. Eksperimentet skal bare utføres av vitenskapelig kvalifiserte personer. Den høyeste grad av dyktighet og forsiktighet bør kreves gjennom alle trinn i eksperimentet til de som gjennomfører eller engasjerer seg i eksperimentet.
   9. I løpet av eksperimentet skal mennesket ha frihet til å avslutte eksperimentet hvis han har nådd den fysiske eller mentale tilstanden der det ser ut til at det er umulig å fortsette eksperimentet.
   10. I løpet av eksperimentet må den ansvarlige forskeren være forberedt på å avslutte eksperimentet når som helst, hvis han har sannsynlig grunn til å tro, i utøvelsen av god tro, overlegen dyktighet og nøye dømmekraft som kreves av ham for at en fortsettelse av eksperiment vil sannsynligvis resultere i skade, funksjonshemming eller død for forsøkspersonen.

UNESCOs universelle erklæring om bioetikk og menneskerettigheter: artikkel 6 - Samtykke

1. 1. Enhver forebyggende, diagnostisk og terapeutisk medisinsk inngrep skal bare utføres med forutgående, gratis og informert samtykke fra den aktuelle personen, basert på tilstrekkelig informasjon. Samtykket bør, der det er hensiktsmessig, være uttrykkelig og kan trekkes tilbake av vedkommende når som helst og uansett grunn uten ulempe eller fordommer.
   2. Vitenskapelig forskning bør bare utføres med forutgående, gratis, uttrykkelig og informert samtykke fra vedkommende. Informasjonen bør være tilstrekkelig, gitt i en forståelig form og bør omfatte fremgangsmåter for tilbaketrekking av samtykke. Samtykke kan når som helst og uansett grunn trekkes tilbake av den berørte personen uten ulemper eller fordommer. Unntak fra dette prinsippet bør kun gjøres i samsvar med etiske og juridiske standarder som er vedtatt av statene, i samsvar med prinsippene og bestemmelsene i denne erklæringen, særlig i artikkel 27, og internasjonal menneskerettighetslov.
   3. I hensiktsmessige tilfeller av forskning utført på en gruppe personer eller et samfunn, kan det søkes ytterligere enighet fra de juridiske representantene for den aktuelle gruppen eller samfunnet. I intet tilfelle skal en kollektiv avtale eller samtykke fra en fellesskapsleder eller annen myndighet erstatte en persons informerte samtykke.

Nürnbergkodeksen og UNESCOs universelle erklæring om bioetikk og menneskerettigheter, artikkel 6, gir nøktern lesning når det kommer til myndighetsmandater eller ideer om COVID19.

Bare tenk på ansiktsmasker (spesielt for barn), sosial distansering, reisebegrensninger, arbeidsbegrensninger, immunitetspass og ideer om å gi folk en utstrakt ulisensiert vaksine mot COVID19 (som vil bli skadesløs) som ikke har blitt vurdert på lang sikt bivirkninger.

Den kultlignende naturen til den Modige Nye Normal som er COVID19, er snikende gjennomgående i flere og flere aspekter av livene våre, med tilsynelatende mindre og mindre vitenskap som støtter det, og blir nysgjerrig sett på av makthaverne som en mulighet til å omforme samfunnet vårt , ikke til vårt beste, men til beste for de som har makten.

Kanskje vi alle bør tenke på hva alt dette betyr for oss, våre barn, våre barnebarn og demokrati i Storbritannia og den store verden.

Les hele historien her ...

Dr Bruce Scott er en psykoanalytiker i Edinburgh / Scottish Borders som trente med Philadelphia Association, London. Han er forfatteren av Erfaringsvitnesbyrd: Docta Ignorantia og Philadelphia Association Communities (2014) og en bidragsyter til RD Laing: 50 år siden Divided Self (2012, redigert av Theodor Itten og Courtenay Young), begge utgitt av PCCS Books Ltd. Han er også den engelskspråklige utgaven Editor for Psykoterapi med livet: intensivt terapeutisk liv, av Alexander Alexeychick (2019), Publisert av Angelika Belolipetskaya.