Boston University skaper dødelig COVID-belastning med 80 % dødelighet hos humaniserte mus

Forskere ved Boston University har laget en ny stamme av Covid-19 som har en 80 % dreperate i humaniserte mus.

I et forsøk på å undersøke hva som gjør Omicron så overførbart – og delvis finansiert av tilskudd fra NIH og Anthony Faucis NIAID, brosteinsbehandlet forskerne Omicron spikeproteinet til den opprinnelige stammen av Covid-19. Det resulterende viruset var fem ganger mer smittsom enn Omicron.

"Omicron spike (S)-proteinet, med et uvanlig stort antall mutasjoner, regnes som hoveddriveren for disse fenotypene. Vi genererte kimærisk rekombinant SARS-CoV-2 som koder for S-genet til Omicron i ryggraden til et forfedres SARS-CoV-2-isolat og sammenlignet dette viruset med den naturlig sirkulerende Omicron-varianten», heter det på forhåndstrykket.

Hvor mange ganger sa virologer at de ikke gjorde kimære SARS-virus mer dødelige? Hvor mange???

Siste forhåndstrykk viser at de laget et kimært SARS-CoV-2 med Omicron S-gen og forfedres SARS-CoV-2-ryggrad som viste 80 % dødelighet hos humaniserte mus. pic.twitter.com/KVYGTXPb7E

— Paul D. Thacker (@thackerpd) Oktober 17, 2022

Toppens rolle i den patogene og antigene oppførselen til SARS-CoV-2 BA.1 Omicronhttps://t.co/Zpt1LVtUuy

— Paul D. Thacker (@thackerpd) Oktober 17, 2022

Den nye forskningen, som ikke har blitt fagfellevurdert, ble utført av et team fra Boston og Florida.

"Hos ... mus, mens Omicron forårsaker mild, ikke-dødelig infeksjon, forårsaker det Omicron S-bærende viruset alvorlig sykdom med en dødelighet på 80 prosent," skrev forskerne og la til at selv om spikeproteinet er ansvarlig for infeksjon, endringer i andre deler av strukturen er ansvarlig for tidsfristen.

Forskere knyttet Omicrons pigg til den opprinnelige villtypestammen som først dukket opp i Wuhan ved starten av pandemien.

Forskerne så på hvordan mus klarte seg mot den nye hybridstammen sammenlignet med den originale Omicron-varianten. –Daglig post

Forskerne så også på effekten av forskjellige stammer på menneskelige lungeceller dyrket i laboratoriet - som Covid fester seg til før de instruerer friske celler til å lage kopier av seg selv. De fant at den modifiserte stammen produserer fem ganger flere viruspartikler enn den originale Omicron-stammen (som alle gnagerne overlevde).

Denne studien gir viktig innsikt i Omicrons patogenisitet. Vi viser at spike, det mest muterte proteinet i Omicron, har en ufullstendig rolle i Omicron-demping. I in vitro-infeksjonsanalyser viser den Omicron piggbærende forfedre SARS-CoV-2 (Omi-S) mye høyere replikasjonseffektivitet sammenlignet med Omicron. På samme måte, hos K18-hACE2-mus, står Omi-S i kontrast til ikke-dødelig Omicron og forårsaker en alvorlig sykdom som fører til rundt 80 % dødelighet. Dette antyder at mutasjoner utenfor spike er hoveddeterminanter for den svekkede patogenisiteten til Omicron i K18-hACE2 mus. Ytterligere studier er nødvendig for å identifisere disse mutasjonene og dechiffrere deres virkningsmekanismer. –biorxiv

Ifølge forskerne, men deres kimære virus er neppe like dødelig hos mennesker som det var hos musene fordi den spesifikke rasen som brukes i testing er mer utsatt for alvorlig Covid.

I fjor rapporterte vi at 18 måneder før pandemien, forskere i Wuhan, Kina har sendt inn et forslag om å slippe forsterkede luftbårne koronavirus ut i naturen i et forsøk på å inokulere dem mot sykdommer som ellers kunne ha hoppet til mennesker, ifølge The Telegraph, citerer lekkede tilskuddsforslag fra 2018.

Budet ble sendt inn av zoolog Peter Daszak fra den USA-baserte EcoHealth Alliance, som håpet å bruke genteknologi for å brokle «menneskespesifikke spaltningssteder» på flaggermus Covid «som ville gjøre det lettere for viruset å komme inn i menneskelige celler» – en metode som tilfeldigvis ville svare på et langvarig spørsmål blant det vitenskapelige samfunnet om hvordan SARS-CoV-2 utviklet seg til å bli så smittsomt for mennesker.

Daszaks forslag inkluderte også planer om å blande høyrisiko naturlige koronavirusstammer med mer smittsomme, men mindre dødelige versjoner. Hans "flaggermusteam" av forskere inkludert Dr. Shi Zhengli fra Wuhan Institute of Virology, samt amerikanske forskere fra University of North Carolina og US Geological Survey National Wildlife Health Center.

Darpa nektet kontrakten - sa "Det er klart at det foreslåtte prosjektet ledet av Peter Daszak kunne ha satt lokalsamfunnene i fare," mens de advarer om at Daszak hadde ikke fullt ut vurdert farene forbundet med å forsterke viruset via gain-of-function forskning, eller ved å slippe en vaksine i luften.

Les hele historien her ...