Uansett om vi tror at hodetransplantasjoner vil “fungere” eller om vi ønsker at de skal skje eller ikke, er det faktum at teknologien for å utføre dem blir utviklet i Kina akkurat nå.
Vi har blitt skuffet over de første svarene fra eksperter som veier inn saken. Så langt har den generelle responsen vært å spotte karakteren til Sergio Canavero, nevrokirurgen som foreslår operasjonene, eller ignorere motivet i håp om at det forsvinner. Men vi tror at disse meningene og rapporteringen om denne prosedyren har gått glipp av to kritiske spørsmål: Hvorfor Kina? Hvorfor nå?
Canaveros laboratorium var opprinnelig basert i Italia, men forskningen hans ble gjort umulig der, så han søkte andre steder og midler til menneskehodetransplantasjonsprosjektet. Han fant et hjem for prosjektet i Kina, hvor han nå får selskap av Xiaoping Ren, fra Harbin Medical University.
Teknologisk fremgang er en viktig driver for økonomisk vitalitet. Investering i nevrovitenskap handler ikke bare om helse, det handler om handel.
Det er vår mistanke om at myndighetene i Kina som støtter denne prosedyren gjør så satser på at en vellykket transplantasjon vil demonstrere for verden det blendende nivået av teknologisk oppnåelse i landet. Kanskje det blir det. På et minimum avslører denne prosedyren at kinesiske myndigheter mener det ikke er noen kostnader for høye for å heve Kinas profil på verdenscenen.
Men det avslører også noe annet som vi synes er viktig: kulturelle verdier avgjør hva slags vitenskapelig forskning som skjer og hvor det skjer.
I USA sier Uniform Determination of Death Act at et individ som opprettholder uopprettelig opphør av alle funksjoner i hele hjernen, inkludert hjernestammen, er død. Men Kina har ingen hjernedødsstandard, selv om en blir utviklet.
Vi må derfor spørre: Hvor skal de få kroppene til hodetransplantasjonsprosedyrene?