Blueprint For Onthrow: Transition Integrity Project (TIP)

La oss ta et øyeblikk og tenke på noe som heter Overgang Integrity Prosjekt. Bare ved navn vil du bli imponert over en tilsynelatende svært moralsk forpliktelse til ærlighet under valget. Men vent: hva med ordet 'Overgang'?  Forutsetter det ikke en endring i presidentskapet?  Ja det gjør det. Og det er et "prosjekt". Hva kan det bety? Et prosjekt av hva?

Nicolas Berggruen, et medlem av Council on Foreign Relations og World Economic Forum, er en milliardær som har brukt minst ti år og millioner av dollar på å 'gjenoppfinne og restrukturere demokratiet.' Hva kan det bety? Gjennom hans Berggruen Institutt denne finans- / aksjemarkedsmann har suavely samlet grupper av 'influencers' for å gjøre nettopp det: å skrive bøker, danne avledningsgrupper og gi posisjoner i næringsliv og universiteter. Nicolas Berggruen er styrken bak Transition Integrity Project.

Jeg ble først oppmerksom på Berggruen i 2012 da tenketanken hans 'Think Long' produserte et valginitiativ i California med den hensikt å endre California-grunnloven. 'Think Long' som inngikk i elitenes medlemskap Condelezza Rice, Willie Brown, Gray Davis og Eric Schmidt (Google CEO) var en allianse av nykonsumenter og 'progressive' som ønsket å bruke California-initiativprosessen til å bokstavelig talt lage en ny sett med regler for styring. Det var, som jeg kalte det i en tale mot deres proposisjon 31 som jeg holdt i Los Angeles Federal Building, et barberblad begravet i et godiseple - en trojansk hest. Denne manipulerte manipulasjonen ble foreslått ved å bruke føderale tilskudd fra Agenda 21 for bærekraftig utvikling for å skjule implementering av regional styring.

Denne nye loven, denne endringen av California-grunnloven, ville overføre statlige midler til lokale myndigheter for å implementere nye 'Community Strategic Action Plans.' Hva betyr det?

I form av 'en velstående økonomi, kvalitetsmiljø og samfunnets egenkapital' ville statens inntekter deles i overstatlige, ikke valgte regionale enheter. De som er oppmerksomme, vil kjenne igjen 3 E-er fra FNs Agenda 21 / Bærekraftig utvikling i dette villedende tilbudet. Økonomi, miljø, egenkapital. Dette er ikke bare noe lykkelig tilfeldighet. Dette er den juridiske og finansieringsmekanismen for et regionalt lag i regjeringen. Du stemmer ikke på regional representasjon, som du vet. Du stemmer i by-, fylkes-, delstats- og føderalvalg. Agenda 21 er en global plan implementert lokalt, og du ser det som regionale planer.

Langt fra å være en svart helikopter-paranoiac-fantasi FN Agenda 21 er ekte og Prop 31 er hvordan den ser ut. Det er en plan å ta statlige penger og la lokale enheter - fylker og byer - bestemme hvordan pengene skal tildeles så lenge det går for Smart Growth, den foretrukne utviklingsstilen i FNs agenda 21. Agenda for det 21. århundre ble signert på av George HW Bush i 1992. President Clinton opprettet presidentens råd for bærekraftig utvikling med det ene formål å implementere Agenda 21 i USA.

Alle føderale byråer endret politikken for å overholde prinsippene for bærekraftig utvikling, og den flyttet deretter inn i statene og lokale kommuner via generelle planer og regionale styrer.

Dette er ikke en konspirasjonsteori, det er et konspirasjonsfakta. Regionalisering er springbrettet til global styring ved å opprette en parallell regjering og deretter finansiere den. Disse regionene eksisterer allerede og administreres nå av Metropolitan Planning Organisations and Councils of Government like the Southern California Association of Governments (SCAG) og Association of Bay Area Governments (ABAG).

Ny urbanisme er målet, og du vil se dette når disse nye strategiske handlingsplanene for samfunnet tilsier at skattekronene dine går for å flytte midler til byer med høy tetthet. Det er det de mener med 'en velstående økonomi, kvalitetsmiljø og egenkapital'. Det er kode for omfordeling av penger til byer som er enige om at jurisdiksjonsgrenser blir uskarpe eller slettet.

Prop 31 mislyktes, men han ga seg ikke og kom tilbake senere med en annen proposisjon som passerte.

Hva er nå? Prosjekt for overgangsintegritet?  Det er en gruppe (inkludert John Podesta og Michael Steele, tidligere Repub Party-sjef) av harde kjerne nyliberale og neo-con Never Trumpers som er konsolidert til en styrke for opprør: Color Revolutionaries. Etter å ha klippet tennene på Argentina, Ukraina, Venezuela, Egypt osv. Er de klare for Big Kahuna; de forente stater. Forutsetningen deres er 'Hva om Trump taper og ikke vil forlate Det hvite hus?' Men virkelig er avtalen 'Hvordan vil vi svare når de tvetydige resultatene av denne alvorlig feilaktige overtakelsen blir avslørt?' Berggruen betalte for og organiserte denne øvelsen på bordet, og i likhet med Event 201 og Dark Winter, forbereder de seg på en revolusjonerende borgerkrig her i USA. Omstyrtingen av republikken blir krigsspilt.

Scenarier om at Biden / Harris ikke klarer å etablere sin seier og måtte gripe den, blir spilt gjennom med erkjennelsen av at pressen må bære oss, og sosiale medier vil måtte stenge oss raskt. Politi, militær ... dette er et statskupp. Transition Integrity Project kjører disse scenariene, hvorav ingen inkluderer at Trump faktisk vinner, og gjør det klart at fullstendig forstyrrelse er målet. Dette er FNs agenda 21.

Å ødelegge det eksisterende systemet. Å Å OPPFINNE Demokrati er det de kaller det, og de har ikke tenkt å tape.

Les hele historien her ...