Penn Bioethics Film Fest prøver å starte en offentlig dialog om de virkelige vitenskapelige problemene som dukker opp i filmer som 'Ex Machina' og 'Her'.
I Spike Jones ' Her vi ble møtt med en sjelden positiv skildring av invasiv teknologi. Mens den menneskelige motstykket i filmen blir avhengig av hans AI-operativsystem, uttrykt av den pustende Scarlett Johansson, er det ingen skjult ond agenda for maskinen. I stedet representerer filmen datamaskinen som uskyldig - på en morsom måte som Siri og Alexa. Det integrerte spørsmålet til filmen ligger mitt hjerte nært: Det gjør det nemlig ved å lære å elske it bli en henne?
Her er ikke den første belastningen i vår avhengighet av komplekse maskiner. Kunstig intelligens, miljøpåvirkning, pandemisykdommer, cyber-kroppsmodifikasjoner og ethvert teknologisk poeng utvides ofte til et plot basert på spørsmålet "Hva om dette gikk galt?"
Selv om filmer kan implantere flere visjoner om en dystopisk fremtid, kan imidlertid en virkelig diskusjon i eksperimentets etikk være overraskende fraværende. Dette tomromet kan avle en hel rekke misforståelser om realvitenskap, og føre oss til å behandle revolusjonerende ideer, enten CRISPR eller AI, bare som ting å frykte.
Jonathan Moreno, bioetikkprofessor ved University of Pennsylvania, prøver å bygge bro over offentlig bekymring, popkultur og isolasjon av laboratoriet gjennom filmer. Han lanserte Penn Bioethics Film Festival i 2016 med den hensikt å åpne en offentlig dialog mellom relevante filmer og bioetiske spørsmål. Årets festival løp 4. - 6. april og viste seg Ex Machina, Her og Avatar valgt for årets tema, "Nesten menneskelig." Rundt 50 studenter, professorer og innfødte i Philadelphia deltok i visningen av Her onsdag kveld som representerer dette tverrsnittet av sci-fi og akademikere.
"Folk vil ganske enkelt henvise til Spock eller Data eller en science fiction-film i forelesningene sine," sa Moreno til meg, "vi gjør det hele tiden. Det er en implisitt samtale mellom underholdningsindustrien og folk som er interessert i bioetiske spørsmål. Vårt største problem er å prøve å finne ut hva ikke å vise."