Teknokrater innen Big Tech henter penger i lobbygrupper for å kaste den ordspråklige apenøkkelen i statlige lover som håper å beskytte borgernes privatliv over sine egne data. Kongresslovgivning og føderal regelverk domineres totalt av de samme lobbyistene i bransjen. ⁃ TN Editor
Etter årevis med å ignorere problemet, er plutselig lovgivere på Capitol Hill engasjert i en rasende kamp om å vedta nasjonal lovgivning for å etablere grunnleggende personvernrettigheter online for forbrukere. Som med utforming av mye lovverk som arbeider med kompliserte spørsmål, er lovgivere avhengige av eksperter som hjelper til med å kodifisere forbrukerbeskyttelsen.
I en vri som er altfor kjent i Washington, DC, presser imidlertid mange av gruppene som har posisjonert seg som ekspertstemmer om forbrukernes personvern for et lovforslag som henger tett på interessene i teknologibransjen. Lovgivere som er kjent uvitende om teknologispørsmål, hører i stor grad fra en hær av bransjelobbyister og eksperter finansiert av sosiale medieselskaper, online plattformer, datameglere, annonsører og telekommunikasjonsgiganter - de samme bedriftsinteressene som tjener på innsamling og salg Internett-data.
Ta Center for Democracy and Technology, en av de mest fremtredende personvern-sentrerte Beltway tenketankene. Gruppen anses å være respektert blant kongressmedarbeidere, rutinemessig vitner for komiteer for personvernlovgivning, og er en av de viktigste drivkreftene i den nasjonale personvernproposisjonen på nettet.
Sent i fjor sirkulerte organisasjonen utkast til føderal personvernlovgivning som ville gjort det opphever store statlige nivåregler. I mars, da senatets rettsutvalg holdt sin første høring av sesjonen om hvordan man kunne formulere en føderal standard for forbrukernes personvern, vitnet senterets personvern- og dataprosjektdirektør Michelle Richardson.
Senter for demokrati og teknologi er også oversvømmet i bedriftens penger fra teknologisektoren. Amazon, Verizon og Google er blant bedriftsgivere som hver gir over $ 200,000 XNUMX til gruppen. AT&T, Verizon, Uber og Twitter er også store givere.
Sist onsdag arrangerte gruppen sin årlige galla, kjent som “Teknisk prom," hvilken brakte sammen lobbyister og myndighetspersoner fra ledende Silicon Valley og telekomfirmaer. Facebook, Google, Amazon og Microsoft kjøpte bord på arrangementet og fungerte som sponsorer, et privilegium som kom i bytte mot en $ 35,000 donasjon til senteret.
Disse bransjefinansierte tenketankene skyver lovgivningen i en retning som vil ha svake håndhevelsesmekanismer, gi forbrukerne begrensede virkemidler, og kanskje viktigst for bransjen, å trekke tilbake personvernstandarder på statsnivå som blir vedtatt av statlige lovgivere.
Innsatsen til den elektroniske personvernkampen kan ha forgreninger verden over. Amerikanske standarder for datainnsamling kan forme politiske og forretningsmessige beslutninger over hele verden, sa Jeff Chester, president for Center for Digital Democracy, en personverntank som motsetter seg velte på statslige personvernlover.
"Dette er mye større enn Cambridge Analytica," sa Chester. Cambridge Analytica var involvert i en skandale da dataanalysefirmaet ulovlig skrapte forbrukerdata fra Facebook mens de arbeidet på vegne av Donald Trumps presidentkampanje, for å bygge avanserte metoder for valgmålretting. Hendelsene vakte opprør over Facebooks sikkerhet rundt brukernes private data.
Chester sa at pengene som teknologibransjen gir på privatlivstanker, tilsvarer finansiering av lobbyister. “Disse gruppene skal ikke ta en krone av bedriftens penger. Dette er i utgangspunktet lobbyvirksomhet på dollar, sa Chester. "Jeg tror at hver og en av disse gruppene som arbeider med personvern som tar bedriftens penger, skal returnere dem."
I mellomtiden presser de faktiske lobbyindustriene i den tekniske bransjen føderal lovgivning på samme linje som foreslått av de teknisk-finansierte tenketankene. En av de største lobbygruppene for Silicon Valley, NetChoice, har rally bak Senator Marco Rubio, R-Fla., Personvernregning. Hans lovforslag ville tilbakeføre statsregulering og plassere håndhevelsesmyndighet i stor grad under Federal Trade Commission, et beryktet tannløst føderalt byrå uten myndighetsmakt, i stedet for å la forbrukerne direkte saksøke teknologibedrifter under loven.
wpDiscuz