Big Tech skapte de uhåndterlige plattformene som har skapt kaos over hele landet, men nå vil de at vi igjen skal stole på dem for å fikse det umulige. Dette vil aldri fungere. ⁃ TN Editor
Giganter i sosiale medier har reagert på et økende press fra politikere og aktivistgrupper. Disse sosiale mediefirmaene dømmer nå innholdet i det sinte, polariserende og rett og slett vanvittige offentlige rommet de gigantene selv skapte. Disse plattformene er private enheter, slik at de kan fungere ganske mye som de vil. Trikset nå er at Facebook, YouTube, Twitter og de andre skal utføre sine renseaksjoner på måter som er transparente og fornuftige.
Lykke til med det.
Det er mer sannsynlig at Mark Zuckerberg vil begynne å bære bukser.
Ingen tvil, det er massevis av fiendtlig og falsk tull som flyter rundt på disse nettstedene. Teknigigantene skapte disse plattformene som åpne fora, så de måtte vite at disse nettstedene ville tiltrekke seg alle slags bisarre innhold, noe av det krysser linjen til det skandaløse. Det så ikke ut til å plage de tekniske entreprenørene i løpet av årene, da sosiale medier plantet seg fast i kulturen. De tekniske superstjernene ble rike og berømte mens samfunnet omsatte for en kløft av hjerneblodet teknologisk determinisme.
Nå føler lederne på sosiale medier seg tvunget til å overbevise nasjonen om at de kan håndtere det uhåndterbare på en ansvarlig måte. Handlingene deres er ikke så mye filantropiske som de er selvbeskyttende. Hvis de var så hyggelige karer, ville de ha lagt mer vekt på giftigheten da den vokste med årene. Nå, som svar på Kongressens sinne og press for sensur fra samfunnet fra cybermobber, ønsker lederne på Facebook, YouTube og Twitter å opptre alle rettferdige ved å deformformere provokatører.
Ingen skal føle sympati for de deformerte formidlere av konspirasjoner, usannheter og sinne. Samfunnet trenger en høyere kvalitet i overveielsen enn hva disse flyktige stemmene fremmer. Spørsmålet her er om kvelende uttrykk til og med for de unhingede virkelig tjener til å fremme årsaken til det frie samfunn. Nasjonens grunnleggere opprettet et første endringsforslag for å forhindre at regjeringen stenger folk. Å ha selvtjenende tech-giganter som stenger folk, er neppe det alternativet som de konstitusjonelle rammer ser for seg.
En sentral vurdering er om big tech-anstrengelser for å dempe radikale stemmer kan fungere. Lederne for usivil bevegelser vil neppe bli avskrekket fordi de blir kastet fra en plattform på sosiale medier. Hvis noe, har de radikale årsakene blitt styrket på grunn av oppmerksomheten fra de sosiale medieutrensningene.
Omfanget av å prøve å skrubbe sosiale medier av all fiendtlig retorikk er også verdt å vurdere. Å ta ned noen høyprofilerte ekstremister ser bra ut for PR-formål, men utallige andre skingrende stemmer forblir sikkert i den sosiale mediasfæren. Den sosiale medieverdenen, selv med all sin tekniske trollmann, kan nesten ikke sanitere alt det sprø materialet der ute. Dette kan godt være et uunngåelig spill med en "whack-a-mol".
wpDiscuz