Biden-administrasjonen løfter opp for ny kamp om nettneutralitet

Bilde: Sean Weigold Ferguson, www.tagxedo.com, via Flickr // CC BY-SA 2.0
Del denne historien!
Hovedideen i denne artikkelen er bekreftet av Glenn Greenwalds analyse i sin artikkel, Kongressen kjemper mot Big Techs administrerende direktør for å overføre sensurovervåking. En massiv kampanje er i gang for å ta kontroll over sensur og bruke den som et politisk våpen. ⁃ TN Editor

I 2019 sto senator Ed Markey (D-MA) sammen med rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) for å starte deres radikale Green New Deal som ville vende Amerikas økonomiske system til en likhet med World Economic Forums "Great Reset." Når det gjelder høyteknologisk industri, vil "forstyrrende" være riktig adjektiv å bruke.

The Verge rrapporterer at Markey nå er på vei til å innføre ny lovgivning som vil reimplementere nettneutralitet som "ville gravere lovgivningen om ikke struping, sperring eller betalte hurtigbaner."

Hvis Markeys nye lovforslag mislykkes, er hans plan B å stable FCC med nok demokrater til å ta saken i egne hender. Han forklarte til The Verge at "Når vi har tre demokrater på plass i Federal Communications Commission, vil jeg sterkt oppfordre den til å reversere Trump FCCs avgjørelse med feilhode og gjenopprette nettneutralitet og FCCs autoritet over bredbånd."

Nøytral nøytralitet som et politisk spørsmål ble opprinnelig introdusert av daværende senator Barack Hussein Obama. 29. oktober 2007 uttalte Obama:

“Jeg er en sterk tilhenger av nettneutralitet ... Det du har sett er en del lobbyvirksomhet som sier at serverne og de forskjellige portalene som du får informasjon gjennom via Internett skal kunne være portvoktere og belaste forskjellige priser for forskjellige nettsteder ... Og at jeg tror ødelegger noe av det beste med Internett - det er at det er denne utrolige likestillingen der. "

Nøkkelordet å merke seg her er regjeringsmandat "likhet".

Den radikale venstreorganisasjonen, Common Dreams, blir med i kallet om nettneutralitet. Den krav "Nesten 80 millioner mennesker i USA har fremdeles ikke tilstrekkelig bredbånd hjemme - med fattige familier og fargede mennesker koblet uforholdsmessig ut." Det er ikke noe bevis for denne vage statistikken.

Forresten, personen som opprinnelig myntet begrepet “nettneutralitet” i 2003, var Columbia Law Professor Tim Wu. Han ble nylig med i Biden White House-stab som en topprådgiver innen teknologi og konkurransespørsmål. Hans avtale ble hyllet som en seier for progressive. I 2018 forfattet Wu-forhåndsvisning “Bigness's Curse: Antitrust in the New Gilded Age. ”

En fersk artikkel fra Reuters som beskriver hans nye stilling uttalte:

"Kongressdemokrater har allerede startet samtaler med Det hvite hus om måter å slå ned på teknologiselskaper, inkludert å gjøre dem ansvarlige for desinformasjon og adressere deres markedsmakt."

Tidligere diskusjoner om nettnøytralitet har alltid vært omstridt og full av desinformasjon. Frie markedskrefter, underlagt alle de nåværende lovene om tillits- og konkurranselovgivning, er tilstrekkelige til å løse problemene med innholdslevering til forbrukerne, hvis bare lovene ville bli håndhevet.

Det ser ut til at den nye administrasjonen har andre motiver for å ta kontroll over hvordan Internett-leverandører (Internett-leverandører) og innholdsleverandører driver virksomheten sin.

Regjeringskontroll vil fikse alt det. Biden ønsker å håndheve og akselerere den allerede voldsomme sensuren som Big Tech praktiserer i dag. Husk uttrykket ovenfor, “inkludert å gjøre dem ansvarlige for desinformasjon. ”

Med den første endringen og ytringsfriheten allerede under skudd og med såkalte "faktasjekkere" som kontinuerlig avgjør hva som er desinformasjon og hva som ikke er, øker Biden-administrasjonen for å ta direkte kontroll over både innholdsleverandører så vel som Internett-leverandører, med straffer. brukes på ikke-kompatible.

Denne kampen om kontroll har brygget lenge. Engadget rapportert at begrepet nettneutralitet fra 2003 og frem “skremte de som var bekymret for myndighetsregulering” og at “frem og tilbake mellom disse leirene sannsynligvis vil fortsette i årevis.

Tim Wus papir fra 2005, “Nettverksneutralitet, bredbåndsdiskriminering”Nevnte ikke et eneste ord om innholdshåndtering, desinformasjon eller falske nyheter. Inkluderingen av disse vilkårene i gjeldende forslag om nettnøytralitet er ny, og med tanke på at den kommer fra den radikale venstresiden, bør det få alle til å skjelve.

Kort sagt handler dagens nettneutralitet ikke om å hjelpe spillere og videoforbrukere med å få mer båndbredde. Det handler ikke om likestilling. Snarere handler det om å institusjonalisere sensur på internett, tvinge alle som formidler eller overfører innhold til å overholde beryktede faktakontrollregler slik venstreorienterte bestemmer dem.

La meg gjøre det veldig klart: Hvis bloggen eller tidsskriftet ditt publiserer noe som regjeringen erklærer er usant, kommer du til å bli straffet for det.

Velkommen til Orwells Sannhetsdepartement. Hvis amerikanere ikke avviser disse angrepene på den første endringen, vil resten av grunnloven falle som domino.

Vær trygg på at Big Media snart vil spinne opp en ny nyhetssyklus om "Progressiv stil" nettnøytralitet; bare ikke tro alt du leser.

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer