Begrenset Hangout: Bill Gates And The Frame Game

For noen uker siden, på World Economic Forums (WEF) møte i Davos, sa Bill Gates noen overraskende ting. I løpet av en Paneldebatt på 56 minutter vaksine-pusheren extraordinaire innrømmet (fra 18:22-merket) at Covid-vaksinene ikke blokkerer infeksjon og at varigheten av den beskyttelsen de gir til bordet er ekstremt kort.

Han snakket senere (startet klokken 51:00) om det absurde i å implementere et hvilket som helst Covid-passprogram – og man kan logisk utlede et hvilket som helst annet tiltak for å skille de vaksinerte fra de uvaksinerte – når injeksjonene ikke har vist noen evne til å gjøre det minste. bør forvente av en vaksine: forhindre infeksjon og overføring.

Disse innrømmelsene sparker voldelig avføringen ut under argumentene som ble fremsatt til fordel for de mer overfallende og skadelige Covid-"inneslutningstiltakene" som er tatt i løpet av de siste to årene, hvorav mange fortsatt blir forfulgt med nådeløs kraft av offentlige tjenestemenn, administrerende direktører og utdanning. "ledere" over hele verden.

Skal vi tro at Bill Gates fikk en plutselig impuls til å undergrave alt det han brukte sine milliarder på nådeløst å fremme de siste to årene? Og at han ga alle de som nå utfører disse planene tillatelse til å trekke seg?

Det er en fin tanke. Men jeg tror ikke det er tilfelle.

Nei. Bill var rett og slett engasjert i en av de mer utprøvde og sanne teknikkene innen eliteinformasjonshåndtering, den begrensede hangouten, eller det jeg foretrekker å kalle en stasjon for å "redde rammen" til et argument som raskt tar vann.

Siden Bill og mange av menneskene han har gått sammen med for å tvinge de eksperimentelle og ofte skadelige vaksinene over verden, faktisk eier eller har donert uante mengder penger til mange av verdens viktigere medier, visste han på forhånd at han ikke må bekymre seg mye for at ordene hans blir bredt sirkulert.

Og slik ble det. Bare relativt små uavhengige nyhetsinnsamlere noterte seg det han sa.

Så hvem henvendte han ordene sine til og hvorfor?

Han snakket til de andre sanne troende og ga dem en retorisk modell for å håndtere tapet av tro som noen i deres rekker har i møte med vaksinens uhyggelige feil.

Nøkkelen til å forstå rammespillet her er klausulen Gates uttalte rett før "men" som han introduserte sine sannferdige ord med om "vaksinene" ynkelige infeksjonsblokkerende evner og kort varighet av effektivitet: "Vaksinene har reddet millioner av liv. ."

De som er kjent med arbeidet til kognitiv lingvist George Lakoff, eller aktivitetene til meningsmåleren og den såkalte politiske ordsmeden Frank Luntz, vil vite hva jeg snakker om.

Det disse to mennene har til felles – til tross for deres divergerende politiske lojalitet – er deres tro på den ekstraordinære kraften til retorisk innramming; det vil si den menneskelige hjernes tendens til å underordne den omhyggelige analysen av empirisk påviste detaljer til omfavnelsen av en overordnet kognitiv metafor som appellerer til deres dypere, om enn ofte uuttalte, kulturelle og emosjonelle verdier.

Det er forskjellen mellom for eksempel: "USA invaderte Irak på falske forutsetninger og ødela det, og drepte hundretusenvis av uskyldige mennesker." og "I sine forsøk på å bringe demokrati til Irak, gjorde USA en rekke tragiske feil."

Den første angir en skallet empirisk sannhet. Den andre tilslører den grove virkeligheten og underordner den den edle visjonen, som amerikanerne setter stor pris på når de vurderer sin rolle i verden, om et land som hele tiden hjelper mennesker rundt om i verden med å forbedre livene deres.

Og med utbredt påføring av mentale rammer som dette gjennom media, "puff!" gå alle de blodige detaljene på bakken, og med dem enda viktigere, behovet for å faktisk avhøre hva vi gjorde og hvordan vi kan forsøke å reparere livene vi brøt.

Da han gikk tilbake til Davos, sa Bill effektivt til sine undersåtter: «Du er på et stort moralsk korstog. Vi har hatt noen små problemer underveis, men ikke gi opp, for verden trenger at vi fortsetter å være heroiske og redde flere liv.»

Og med den kognitive rammen på plass, forsvinner enhver snikende tvil de i publikum kan ha om hva de har gjort, og deres fremtidige oppdrag.

Vi ser den samme gambiten brukt når den amerikanske regjeringen uunngåelig kobler den tilsynelatende avtakelsen av pandemien til bruken av vaksiner. Her er for eksempel hva CDC sa til CNN kort tid etter å ha opphevet kravet om at amerikanske statsborgere skal testes før de returnerer hjem fra utenlandsreiser:

"Covid-19-pandemien har nå skiftet til en ny fase, på grunn av det utbredte opptaket av svært effektive Covid-19-vaksiner, tilgjengeligheten av effektive terapeutiske midler og oppbyggingen av høye nivåer av vaksine- og infeksjonsindusert immunitet hos befolkningen nivå i USA. Hvert av disse tiltakene har bidratt til lavere risiko for alvorlig sykdom og død over hele USA."

Det er ingen tilfeldighet at den første faktoren som er lagt til for å forklare begynnelsen av lykkeligere dager, den som setter rammen for alt som følger, er det "utbredte opptaket av svært effektive Covid-19-vaksiner."

Målet her – slik det var i tilfellet med Gates i Davos – er å bevare, i møte med rikelig med empiriske bevis på det motsatte, rammen som presenterer tvangsadministrering av vaksiner som den store dreperen av pandemien og gifter til vår beseiret friheter, og å gjøre det forslaget til et etablert faktum gjennom konstant repetisjon.

Les hele historien her ...