Befolkningskontroll? Bærekraftig utvikling er den påviste løsningen

Del denne historien!
Dr. Tim Ball gjør en viktig sammenheng som utvikling som driver befolkningen ned, ikke opp. Dette ble sannsynligvis godt forstått av skaperne av Agenda 21 i 1992, da de ba om en redusert global befolkning for å oppnå bærekraftig utvikling. Med andre ord, begrepet befolkningsreduksjon er implisitt i begrepet bærekraftig utvikling. ⁃ TN Editor

Påstanden om menneskeskapt global oppvarming (AGW) var den endelige strategien som ble brukt for å mobbe verden til å akseptere at verden var på en vei til selvdestruksjon. Sekvensen som ble fremmet av Club of Rome (COR) var at verdens befolkning vokste i en uholdbar hastighet i forhold til ressursene. Det tok den malthusiske ideen om at befolkningen ville vokse ut matforsyningen og brukte den på alle ressurser. Det økende presset var en kombinasjon av økende totalbefolkning, forsterket av utvikling, så hver person krevde mer hvert år.

Sosialistene i COR som Mikhail Gorbatsjov, som i 1997 sa "Vi beveger oss mot en ny verdensorden" og Maurice Strong, som spekulerte i at problemet for verden var de industrialiserte nasjonene, så den politiske muligheten. CO2 var biproduktet av forbrenning av fossilt brensel at disse industrilandene brukte ressurser i en uholdbar hastighet. Det politiske målet var å skape en verdensregjering med makt til å straffe de utviklede nasjonene ved å få dem til å betale og omfordele den dårlig oppnådde rikdommen til de underutviklede nasjonene som led under innvirkningen av global oppvarming. Vitenskapen ble bevisst opprettet for å bevise at CO2 var problemet og Kyoto-protokollen (KP) og dens etterfølger Grønt klimafond (GCF) ble designet for å samle boten og overføre formuen etter klassiske sosialistiske prinsipper.

Det meste av verden tror fortsatt at global oppvarming er problemet, men stadig flere er klar over at det er et konstruert problem. Imidlertid tror de fleste av dem som vet det er konstruert, fremdeles at overbefolkning er et problem. Det er ikke; det er også konstruert. Mesteparten av verdens befolkning okkuperer omtrent 4 prosent av den totale landoverflaten (figur 1). Ikke tro meg på dette, Paul Ehrlich, som startet den falske overbefolkningskravet med sin bok "The Population Bomb" fra 1968, sa det. Hans troverdighet bestemmes av hans mislykkede spådommer. For eksempel skrev han,

“Kampen om å mate menneskeheten er over. På 1970-tallet vil verden gjennomgå hungersnød. Hundrevis av millioner mennesker kommer til å sulte i hjel til tross for eventuelle krasjprogrammer som er påbegynt nå. Befolkningskontroll er det eneste svaret. ”

På den andre dagen av et søke- og redningsoppdrag ut av Fort Chipewyan i Nord-Alberta bar vi broren til den savnede flyeieren og hans kone. Etter en morgen med leting langs flystien til Edmonton, kom mannen inn i cockpiten og anklaget oss sint for flygende sirkler, og han skulle rapportere oss til tidligere guvernør Brown i California. Jeg viste ham kartet over de rundt 10,000 kvadratkilometerene vi hadde dekket den morgenen i et vanlig søkemønster (CLA). Han sa at jeg ikke har sett en vei, et hus, en landsby, en person, ingenting. Jeg sa velkommen til Canada. Hans eneste 'unnskyldning' besto av å si da han forlot flyet: "Jeg vil aldri tro på overbefolkning igjen."

Det meste av verden er opptatt av befolkning konsentrert i flomsletter og deltas. Canada er det nest største landet i verden med omtrent 33.6 millioner innbyggere (2009). California hadde en 2008 befolkning på 36.8 millioner mennesker. Statistisk sett passer hele befolkningen til bestemte øyer eller regioner. For eksempel gir Texas på 7,438,152,268,800 kvadratmeter delt med en verdensbefolkning på 6,774,436,692 1098 kvadratfot per person. Å montere dem i er forskjellig fra evnen til å bo der. Befolkningsgeografer skiller mellom ekumen, det bebodde området og ikke-ekumen, de ubebodde områdene. Vanlige områder endres hele tiden. Jordområdet som er beboelig har endret seg på grunn av teknologi, kommunikasjon og matproduksjonskapasitet.

Figur 1

Regjeringer og akademikere snakker om befolkningsstatistikk som om de vet hva som skjer. For et mer realistisk perspektiv bør du vurdere tall gitt for verdens befolkning. US Census Bureau gir en kjøring anslag av befolkningen, og det var 6,994,551,619 den februar 15, 2012. Dette motsier FNs påstand om at den gikk 7 milliarder oktober 30, 2011. Forskjellen er 5,448,381. Dette er mer enn befolkningen i 129 land i 242 oppført av Wikipedia. Det er større enn Finland eller Irland. Det illustrerer hvordan de fleste statistikker er rå estimater, spesielt de fra FN som er avhengige av enkeltland og ingen nøyaktig folketelling finnes for noe land. Dette inkluderer USA som bruker mer penger og krefter enn noen annen nasjon.

Alle vet om Al Gores involvering i å fremme bedrag av global oppvarming, men få vet hans innflytelse i å organisere 1994 internasjonal konferanse om befolkning og utvikling i Kairo, Egypt. Det var den tredje konferansen etter den første i Budapest i 1974 og den andre i Mexico City i 1984. Kairokonferansen kom frem fra 1992 Rio-konferansen der de koblet befolkningen til alle andre antatte problemer.

"Eksplisitt integrering av befolkningen i økonomiske strategier og utviklingsstrategier vil både øke hastigheten på bærekraftig utvikling og fattigdomsbekjempelse og bidra til oppnåelse av befolkningsmål og forbedret livskvalitet for befolkningen."

John Holdren, medforfatter sammen med Paul Ehrlich av 1977-boka “Økosvitenskap: Befolkning, ressurser, miljø”Og senere Obamas direktør for Det hvite hus Kontor for vitenskap og teknologipolitikk, koblet de tre og anbefalte drastisk nesten total befolkningskontroll inkludert obligatoriske aborter. I bekreftelseshøringen sa Holdren at han ikke lenger hadde de ekstreme synspunktene som ble uttrykt i boka. Det er to problemer. For det første mener han fortsatt at verden er overbefolket. For det andre, selv om et flertall av synspunktene hans endres, er de fortsatt ekstreme.

Påstander om menneskelig forårsaket global oppvarming er det største bedrag i historien, og påstander om overbefolkning er et nært sekund. Det er ingen overraskelse at de gir en massiv feilretning. Mens de beskylder utviklingen for overbefolkning, er beviset at den beste måten å redusere befolkningen er utvikling.

Klimaprognosene var feil, men enda viktigere hadde det dukket opp et annet mønster som de ignorerte og derfor er ukjent for det meste av publikum. De ignorerte det fordi det i strid med deres grunnleggende tro på at utvikling er dårlig. Dette ble omfattet av uttrykket "bærekraftig utvikling." Jeg sa for mange år siden, det betyr alt for alle og ingenting for noen. Det antyder at utvikling ikke er bærekraftig ved å antyde en motsetning om at utvikling er ubegrenset og selvfølgelig ikke bærekraftig. Dette passer fortellingen om at kombinasjonen av befolkningsvekst og utvikling er uholdbar. Alt du trenger å gjøre er å snu uttrykket, og det fungerer. Vi trenger å utvikle et bærekraftig samfunn, og det gjøres gjennom utvikling.

Det som faktisk skjer er at når en nasjon utvikler befolkningen seg. Det er kjent som Demografisk overgang (Figur 2).

Figur 2

Det viser, og statistikk bekrefter, at befolkningen avtar når nasjoner industrialiserer seg og utvikler seg. Det er så dramatisk i utviklede land at det betyr at det er for få ungdommer til å støtte de massivt dyre sosiale programmene for eldre. Figurene 3 til 5 viser populasjonspyramider for tre forskjellige nasjoner og illustrerer den virkelige historien om befolkning og migrasjon.

Figur 3

Det som skjer i utviklede land som Canada, er at de ikke produserer nok barn til å opprettholde befolkningen. Så de fleste av dem utlignet underskuddet ved å oppmuntre til innvandring. Debatten om hvor mange og hvem du slipper inn raser i USA akkurat nå. Uavhengig av utfallet, og det ser ut til at USA ser på den kanadiske modellen for merittbasert innvandring, tar de ikke tak i det større problemet med global innvirkning. Når de tar de dyktige menneskene fra utviklingslandene, reduserer de evnen til å utvikle seg.

Figur 4

Figur 4 viser pyramiden for India og det motsatte problemet med ikke nok unge mennesker - for mange. Disse er generelt uproduktive medlemmer av samfunnet og legger en stor belastning på midler tilgjengelig for utvikling. Japan (figur 5) er på det andre ytterpunktet. De oppveier ikke en synkende befolkning med innvandring, og har som et resultat ikke folket til å støtte den aldrende befolkningen. Sammenlign prosentandelen av befolkningen mellom 80-84 i Japan og India.

Figur 5

Politisk utnyttelse av det verdifulle miljøbegrepet skaper vanligvis situasjoner der den rette løsningen blir ignorert. Øko-mobbingen som oppstår med alle disse spørsmålene kombineres med politikk for å kvele debatt, marginalisere eksperter og ignorere løsninger, både velprøvde og potensielle. Overbefolkning er et klassisk eksempel. Det var aldri et problem, og selv om det var løsningen er utvikling, er det selve skylden for overbefolkningen.

Om redaktøren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball er en kjent miljøkonsulent og tidligere professor i klimatologi ved University of Winnipeg. Han har sittet i mange lokale og nasjonale komiteer og som leder av provinsstyrene for vannforvaltning, miljøspørsmål og bærekraftig utvikling. Dr. Bells omfattende vitenskapsbakgrunn innen klimatologi, spesielt gjenoppbygging av tidligere klima og påvirkningen av klimaendringer på menneskets historie og den menneskelige tilstanden, gjorde ham til det perfekte valget som sjefsvitenskapsrådgiver med International Climate Science Coalition.
Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
John Droz

Dr. Ball gjør noen gode observasjoner. Jeg vil legge til en viktig nyanse: miljøgruppene er ikke bare mot de påståtte utfordringene med "overbefolkning", deres primære tro er at folk er problemet. Med andre ord, selv om de går inn for befolkningskontroll tilsynelatende fordi vi går tom for ressurser, er deres virkelige mål å redusere menneskets opplevde negative innvirkning på naturen. For dem: jo færre mennesker, jo bedre. Dette er det samme målet som antifossilt drivstoffkampanje har. Hvis vi sluttet å bruke alle fossile brensler, ville vi raskt blitt forvandlet til et agrarsamfunn fra 1800-tallet med en enorm reduksjon... Les mer "

Alfred Barna

Har du noen gang lagt merke til at alle områdene der de ønsker å proppe befolkningen, er der de forventer at fremtidige "jordforandringer" skal settes under vann?