Bedrifter får 700,000 XNUMX dollar i bot for ikke å tvinge skudd på ansatte

Oversikt over historien

> Begravet i den massive "forsonings" regningen på 3.5 billioner dollar er grunnlovsstridige bøter for
arbeidsgivere som ikke gir mandat til COVID-19 eller regelmessige tester av COVID-19
ansatte

> Bøter på arbeidsgivere kan løpe så høyt som $ 70,000 700,000 for alvorlige overtredelser og $ XNUMX XNUMX for
hvert "forsettlig" eller gjentatt brudd

> De konstitusjonelle bøtene som en mekanisme for håndhevelse av vaksiner ville slå alle konkurs
men de største virksomhetene

> Å kalle vaksinemandatet for bedrifter som "tyrannisk", No Taxation Without
Congressional Consent Act, introdusert 30. september 2021, ville forby det føderale
regjeringen fra å ilegge enkeltpersoner eller bedrifter en bot, avgift eller skatt for brudd på en
Mandat for vaksine mot COVID-19

Begravet i den massive "forsonings" regningen på 3.5 billioner dollar er en grunnlovsfestet mekanisme for håndheving av vaksiner som truer med å slå konkursbedrifter med mindre de tvinger sine ansatte til å få en COVID-19-injeksjon. Hvis tiltaket blir vedtatt i lov, vil selv arbeidsgivere som respekterer sine ansattes rettigheter til helsefrihet og informert samtykke stå igjen med en umulig avgjørelse-mandat COVID-19 jabs eller i det vesentlige gå av drift på grunn av uutholdelige bøter.

Det hvite hus kunngjorde i september 2021 at selskaper med 100 eller flere ansatte måtte sørge for at ansatte har fått en COVID-19-injeksjon eller regelmessig ble testet for COVID-19. Arbeidsdepartementets arbeidssikkerhets- og helseforvaltning (OSHA) skal ha ansvaret for å håndheve regelen, som vil påvirke mer enn 80 millioner amerikanske arbeidere.¹

For å gjennomføre dette drakoniske tiltaket, planlegger OSHA å bruke en Emergency Temporary Standard (ETS)-et drastisk tiltak som brukes for å akselerere nye bestillinger som bare har blitt forsøkt 10 ganger i byråets 50-årige historie. OSHA ville også kunne håndheve bøter på opptil 13,600 XNUMX dollar per brudd på reglene - men det nye tiltaket gjemt i forsoningsregningen øker bøtene for avvik astronomisk.

Før vi kommer videre, må det bemerkes at mandatet faktisk ikke eksisterer ennå, ved at det ikke har blitt sendt til Office of Information and Regulatory Affairs for godkjenning, og det er ennå ikke et lovlig håndhevbart mandat. Likevel, ved å kunngjøre det som om det er en uunngåelig regel, kan det ha samme effekt som å få arbeidere til å bli vaksinert - eller tillate selskaper å vedta mandater under sløret for regjeringens "mandat."²

700,000 XNUMX dollar bøter for virksomheter som ikke tvinger injeksjoner

På side 168 i regningen på 2,465 sider³ er formulering som skal sende en autoritær kulde nedover ryggen på alle som tror på helsefrihet. Den skisserer bøter for arbeidsgivere som "forsettlig", "gjentatte ganger" eller alvorlig bryter arbeidsloven, blant annet ved ikke å kreve COVID-19-stikk eller regelmessig COVID-19-testing. Som Forbes rapporterte:⁴

"De økte bøtene på arbeidsgivere kan løpe så høyt som $ 70,000 700,000 for alvorlige overtredelser, og $ 14,000 XNUMX for forsettlige eller gjentatte brudd-nesten trekvart million dollar for hver bot. Hvis den blir vedtatt i lov, kan vax-håndhevelse gjøre selskaper som ikke er i samsvar med konkurs enda raskere enn de XNUMX XNUMX dollar OSHA-boten som var forventet under Bidens kunngjorde mandat.

Hvis du gikk glipp av det, er den boten på 700,000 19 dollar for hvert brudd, noe som betyr at det ville slå alle andre enn de aller største selskapene konkurs hvis de ikke fullt ut overholder covid-19 jab-mandatene eller tar kostnadene for ukentlig COVID-XNUMX-testing av sine ansatte.

Foreløpig gjelder bøtene bare for virksomheter med 100 eller flere ansatte, men det er ingenting som hindrer dem i å endre det til 50 ansatte - eller en ansatt. Alt kan skje på dette tidspunktet. Noen, som rep. Chip Roy fra Texas, har bedt bedrifter om å "åpenlyst gjøre opprør" mot OSHA -regelen. Men som Forbes uttrykte det:⁵

- Det er en ting å trosse en bot på 14,000 70,000 dollar. Det er nok en annen å risikere å pådra seg hundretusenvis av dollar i bøter. En eller to misfornøyde ansatte kan for eksempel bringe en arbeidsgiver $ 140,000-$ 2.1 i OSHA-bøter. Hvis det betraktes som "forsettlig", i henhold til rep. Roys tweet - kan bare tre "brudd" raskt bli en OSHA -bot på XNUMX millioner dollar. "

Mandatet eksisterer faktisk ikke

Som nevnt, er mandatet som president Biden kunngjorde for øyeblikket en "mirage".⁶ I en tale med The Federalist forklarte en talskvinne for Indiana Occupational Safety and Health Administration: "Det er ingenting der ennå som gir arbeidsgivere noe mandat. Presidenten kunngjorde dette om at OSHA ba om å gjøre det, men vi har ennå ikke sett noe komme fra det. "⁷

En ETS kan ta seks måneder å tre i kraft, selv etter at mandatet er satt i føderalt register - noe som ikke har skjedd ennå. OSHAs COVID-19 Healthcare ETS nevner heller ikke vaksinmandater for øyeblikket.⁸ ETS -reglene blir også ofte omgjort i retten. I løpet av de siste fem tiårene har domstolene utfordret seks av de 10 ETS -standardene som er foreslått, og fem av de seks har blitt veltet.⁹

Imidlertid, ved å bruke ETS for "mandatet", sa federalisten, "tillater Biden -administrasjonen å presse sine krav raskere og uten noen offentlige innspill eller krav om å svare på offentlige innspill, noe som normalt kreves av selv lovlig latterlig føderal regel som gjør slik denne ville være. "¹⁰

Dette kan være grunnen til at det ikke er anlagt flere søksmål for å utfordre mandatet - det er ingenting å utfordre ennå. Det er også verdt å nevne at mindre enn 2% av amerikanske virksomheter vil bli påvirket av mandatet, ettersom mer enn 98% av amerikanske virksomheter har færre enn 100 ansatte, som unntar dem fra mandatet. Likevel står disse 2% for omtrent to tredjedeler av ansatte i USA, så de er en betydelig minoritet.¹¹

Mange av disse store selskapene har allerede innført injeksjonsmandater eller hadde tenkt å gjøre det. Meddelelsen "mandat" lar disse megakonsernene gi mandat til jabbene uten å måtte være den dårlige fyren.

Kongressmedlemmer prøver å blokkere 'Tyrannical Vaccine Mandate'

Roy og senator Mike Lee, R-Utah, introduserte et lovforslag-No Taxation Without Congressional Consent Act-30. september 2021, som ville forby forbundsregeringen å ilegge enkeltpersoner eller bedrifter en bot, avgift eller skatt for brudd på en COVID -19 vaksinemandat utstedt av OSHA eller andre byråer. Hvis det passerer, ville det forhindre de vanvittige bøtene som truer med å konkursere små bedrifter under forsoningsregningen. Roy sa:¹²

"Din beslutning om å få en COVID-vaksine skal være din og din alene ... [det] foreslåtte mandatet er grunnlovsstridig og tyrannisk. Ingen frihetselskende amerikaner bør følge. Dette landet trenger, og hennes folk fortjener, helsefrihet.

Det betyr å ta kontroll over vår omsorg tilbake fra politikere og byråkrater. Jeg er stolt over å kunne innføre denne lovgivningen med min gode venn, senator Mike Lee, for å gjøre den føderale regjeringen i stand til å håndheve dette grunnlovsfrie mandatet. "

Videre er det ikke kriminelt å være uvoksende. Å tillate disse overdrevne bøtene bare ytterligere forsøk på å skille samfunnet inn i en av vaxxed versus unvaxxed. Men, som Lee la til:¹³

“Uvaksinerte amerikanere er ikke fienden. Vi skal ikke tvinge arbeidsgivere til å si opp noen av deres verdifulle, og nå vanskelig å finne, arbeidere. Vi bør ikke true bedriftseiere med nedleggelse som ikke ønsker å politi arbeidsstyrets beslutninger. Mange kan rett og slett ikke pådra seg kostnaden for denne håndhevelsen i denne økonomien. ”

Jabmandater sprer seg

Vaksinemandater er rettet mot alle vinkler, fra arbeidsplasser til restauranter, treningssentre og idrettsarenaer. Los Angeles godkjente nylig et av de strengeste mandatene i USA og vil kreve et vaksinepass for å komme inn i offentlige rom innendørs som kjøpesentre, museer, restauranter, spa og andre steder.¹⁴

California ble også den første amerikanske staten som krever at elever i barnehagen til og med klasse 12 mottar COVID-19-skudd etter full FDA-godkjenning.¹⁵ Rådspresident Nury Martinez kalte tiltaket "et nødvendig skritt mot å gå tilbake til normalitet", men det er ingenting "normalt" ved å legge frem bevis på en injeksjon for ditt daglige liv.¹⁶

Dette er imidlertid det "nye normalen" handler om - økende overvåking og autoritær kontroll mens du fjerner personlige friheter, og vaksinepass har alltid vært en del av planen.

World Economic Forums (WEF) agenda for 2030 er en del av det som nå annonseres som The Great Reset,¹⁷ en plan som stammer fra noe som heter Global Redesign Initiative, utarbeidet av WEF i kjølvannet av den økonomiske krisen i 2008. Transnasjonalt instituts nettsted beskriver initiativet som "multi-stakeholderism", et "corporate push for en ny form for global styring."¹⁸

Vaksinepass som en del av 'New Normal'

WEF og Commons Project opprettet Common Trust Network, som utviklet CommonPass -appen som fungerer som et helsepass. Appen lar brukerne laste opp medisinske data, for eksempel et COVID-19-testresultat eller injeksjonsbevis, som deretter genererer en QR-kode som du viser til myndighetene som ditt helsepass.¹⁹

Etter hvert vil CommonPass -rammeverket bli integrert med allerede eksisterende personlige helse -apper som Apple Health og CommonHealth. Hvis du vil reise, vil din personlige helsejournal bli evaluert og sammenlignet med et lands adgangskrav, og hvis du ikke oppfyller dem, blir du sendt til et godkjent test- og vaksinasjonssted. WEF presser på for Verdens helseorganisasjons samarbeid og sier:²⁰

"I stedet for å bygge et sett med regler som skal overlates til tolkningen av medlemsland eller operatører fra privat sektor, som cruise, flyselskaper eller sammenkomstmøter, støtter vi WHOs innsats for å lage en standard for medlemsland for å be om vaksinasjon og hvordan det ville tillate de forskjellige typer brukstilfeller.

Det er viktig at vi er avhengige av det normative organet (WHO) for å lage krav til vaksinen. Forumet er involvert i WHOs arbeidsstyrke for å reflektere over disse standardene og tenke på hvordan de vil bli brukt. ”

Også dette er urovekkende, siden WHOs historie tydelig illustrerer dets troskap til Big Pharma og andre næringer. En anmeldelse i Journal of Integrative Medicine & Therapy gikk så langt som til å si at korrupsjon av WHO er den "største trusselen mot vår tids folkehelse", spesielt når det gjelder WHOs legemiddelanbefalinger - inkludert dens "liste over viktige medisiner ” - som den mener er partisk og ikke pålitelig.²¹

Gitt det sterke og pågående beviset på at WHO er sterkt i konflikt og kontrollert av industrien, må bruken av det som vekter for folkehelsen - og dommer for vaksinepass - revurderes på alvor.

Følg eller du blir bøtelagt

Trussel om straff som bøter har blitt stadig mer vanlig og akseptert under pandemien. Både Roy og rep. Marjorie Taylor Green, R-Ga., Ble bøtelagt for ikke å ha ansiktsmasker på husgulvet, for eksempel. Den første boten for et slikt lovbrudd er $ 500, men siden dette var Greenes andre "lovbrudd", ble hun ilagt en bot på 2,500 dollar.²²

I Storbritannia er det i mellomtiden NHS COVID-appen, som varsler deg hvis du har vært i nær kontakt (definert som innen 6 fot i 15 minutter eller mer) med noen som testet positivt for COVID-19. Hvis du ikke isolerer deg selv etter å ha blitt varslet, kan du bli bøtelagt med £ 1,000 ($ 1,390) eller mer.²³

Andre straffer blir også rullet ut for de som velger å ikke få injeksjonen. 25. august 2021 kunngjorde Delta Air Lines at uvaksinerte ansatte som følger selskapets helseplan, vil ha et tillegg på 200 dollar per måned i tillegg fra 1. november 2021.²⁴

Det er nok et eksempel på tankegangen som bare har injeksjon som har spredd seg siden pandemiens start. I mellomtiden, i USA og store deler av verden, blir COVID-19 fortsatt sett på som en sykdom som bare bør behandles når en person er innlagt på sykehus. På det tidspunktet er personen allerede alvorlig syk og har savnet muligheten for rimelige, tidlige behandlingsalternativer som har vist betydelig suksess med å redusere sykehusinnleggelse og død.²⁵

Straffene og straffene stinker også av tvang. Et av prinsippene i Nürnberg-koden er at mennesker må gi frivillig samtykke når de deltar i medisinske eksperimenter, og at samtykket må gis, blant annet «uten inngrep av noen kraft, svindel, bedrag, tvang, over- nå eller annen baktanke av tvang eller tvang. ”²⁶

Gitt autorisasjon for nødstilfelle, ikke godkjenning, utgjorde massestikkadministrasjonen en forskningsforsøk. Mens Pfizer-BioNTech COVID-19 jab mottok FDA-godkjenning 23. august 2021, representerer injeksjonens godkjenning den raskeste godkjenningen i historien,²⁷ gitt mindre enn fire måneder etter at Pfizer begjærte lisensiering 7. mai 2021.²⁸ Så for all del, det er fremdeles i forskningsfasen.

Det er fullt mulig at beslutningen om å straffe folk for å velge å unngå en COVID-19-injeksjon kan bli sett på som en form for tvang.

Hva med naturlig immunitet?

Det andre åpenbare problemet er at det ikke er nevnt naturlig immunitet. Det er elefanten i rommet som den vanlige COVID-19-fortellingen nekter å anerkjenne. Et stort antall amerikanere har allerede naturlig immunitet mot en tidligere COVID-19-infeksjon.

Hvordan kan du true en person med bøter eller tap av arbeid med å få en injeksjon for en sykdom som han allerede er immun mot? Dette vil sannsynligvis be om mer enn noen få søksmål, spesielt siden det har blitt vist at naturlig immunitet kan beskytte deg betydelig bedre enn en injeksjon.

Data presentert 17. juli 2021 til det israelske helsedepartementet avslørte at av de mer enn 7,700 tilfellene av COVID-19 som ble rapportert siden mai 2021, skjedde det bare 72 hos mennesker som tidligere hadde hatt COVID-19-en frekvens på mindre enn 1%. Derimot forekom mer enn 3,000 tilfeller-eller omtrent 40%-hos mennesker som hadde mottatt en COVID-19-vaksine.²⁹

Det er viktig å holde øynene åpne på dette tidspunktet i historien og motstå den lumske fjerningen av friheter fra samfunnet som for tiden skjer. I stedet er det tomme løfter om å gi deg friheten tilbake hvis du utsetter deg for en injeksjon, en maske, en lockdown.

Den kanadiske statsministeren Justin Trudeau uttalte for eksempel nylig at vaksinepass "handler om" å fortelle deg at "hvis du har gjort de riktige tingene, får du være trygg" uansett hvor du går.³⁰ Og de som nekter å gjøre "det riktige", vel, de har rett og slett ikke rett til de samme "frihetene".

Sykdomsmottiltakene vi for øyeblikket ser for COVID-19 vil ikke ende med COVID-19, og bøter for bedriftseiere som velger å ikke tvinge sine ansatte til å ta en bestemt medisinsk beslutning er bare begynnelsen. Vi må ikke fortsette nedover dette kaninhullet. Nå er det på tide å si ifra i fredelig protest for å tvinge fram positive endringer til støtte for helse og generell frihet.

Referanser:

¹ Reuters 13. september 2021

^{2, 7, 9, 10} Federalisten 7. oktober 2021

³ Forsoningsforslag 25. september 2021

^4, 5 Forbes 28. september 2021

^6, 11 Tid 21. september 2021

⁸ OSHA, COVID-19 Healthcare ETS

^12, 13 Chip Roy, Texas, 30. september 2021

^14, 16 AP 7. oktober 2021

¹⁵ Kontor for guvernør Gavin Newsom 1. oktober 2021

¹⁷ World Economic Forum 2030 Vision

¹⁸ Transnational Institute Global Redesign Initiative (arkivert)

¹⁹ CNN 27. desember 2020

²⁰ World Economic Forum 5. mai 2021

²¹ Journal of Integrative Medicine & Therapy Januar 2015 Vol. 2, utgave 1

²² Upolitics 12. september 2021

²³ BBC News 23. juli 2021

²⁴ CBS News 25. august 2021

²⁵ European Journal of Medical & Health Sciences 2020; 2 (6)

²⁶ US Holocaust Memorial Museum, Nürnberg -koden

²⁷ Forsvareren 23. august 2021

²⁸ Pfizer 7. mai 2021

²⁹ Israel National News 13. juli 2021

³⁰ Twitter Rebel News 19. september 2021