Bayer slipper løs hæren fra gjenutdannede bønder fra GMO-treningsprogram

Bayer CropScience
Del denne historien!

Et globalt monopol på mat kan ikke ende bra for verdens spisere. Bayer Science er imidlertid innstilt på å danne et slikt monopol og er godt på vei.  TN Editor

Sett til å bli verdens største frøteknologiselskap, hvis det lykkes i kjøper Monsanto - Bayers Adrian Percy, en global leder for forskning og utvikling med Bayer, har offentlig beklaget det faktum at forbrukere i Europa er sterkt imot genteknologi og til og med uttalt at han mener at kampen om GMO i Europa er over.

"For å være ærlig," han sa. "Jeg tror den kampen sannsynligvis er tapt."

Percy sier at land som Frankrike og Tyskland rett og slett ikke kommer til å rykke opp når det gjelder GMO, og at det ikke er noen vits i å bekjempe det. Men det betyr ikke at Percy, Monsanto eller Bayer faktisk gir opp. Faktisk gir de seg rett og slett til rette for en ny kamp, ​​denne gangen, med mer "utdannede" "forskere," "bønder" og "forbrukere."

Selskapet planlegger å presse på for en ny form for genteknologi kjent som genredigering. Og denne gangen ønsker selskapet at forbrukerne skal være pasifiserte før kampen til og med starter.

Percy sa at han mener det er kritisk at det vitenskapelige samfunnet legger bak genredigering og andre former for genteknologi og tar ledelsen når det gjelder å fremme teknologiene som skal brukes i Europa. Det er selvfølgelig liten tvil om at legionene til forskere som får betalt av GMO-frøfirmaer for å finne positive resultater i eksperimentene sine… oops, jeg mener, (* Ahem) objektive resultater.

Dette til tross for at forrige gang forskere og Bayer gikk på propagandafri i Europa, endte det med at flere millioner mennesker døde i konsentrasjonsleirene i andre verdenskrig. Men hva er noen få millioner mennesker gasset i hjel mellom venner, ikke sant?

Men når han snakker om propaganda og indoktrinering, skal det bemerkes at Percy selv snakket på forumet "Agvocacy" i San Antonia da han kom med sine kommentarer.

"Debatten i Europa," sa han. "Vil bli vanskelig fordi folk er forskanset på dette tidspunktet."

Men Bayer gjør sitt beste for å sikre at europeere ikke beholder evnen til å tenke selv veldig lenge. Faktisk har over tusen bønder allerede gått gjennom Bayers 4-timers gjenopplæring, er, opplæringsprogram. Og 10,000-dyrkere har allerede lovet å melde seg inn i Bayer og bli "agvocates."

Programmet er designet for å utstyre bøndene "med fakta om bioteknologi og kjemikalier og hvordan de kan samhandle med forbrukere gjennom sosiale medier."

Med andre ord, vi bør snart forvente at en hær av SJW-bønder som blir følelsesmessig unhinged og personlig fornærmet at du forbrukeren ikke vil spise den giftige drikken de solgte ut til store selskaper å produsere.

Faktisk vil enhver gradstudent med en potteplante sannsynligvis bli betraktet som en oppdretter og vil ta seg til interwebs for å lansere skudd av fornærmelser hos fotballmammaer, hippier og matglade for å våge å danne sine egne meninger uten resept fra en doktorgrad. På samme måte jobber Bayer med sin egen CropScience-avdeling som inneholder forskere fra 5,000 for å "hjelpe med å utdanne publikum."

Noe forteller meg at av de 5,000 forskerne vil det ikke være noen dissensanter. Åpenbart er det fordi vitenskapen er så bunnsolid ...

Det har helt klart ingenting med lønnsjektene deres å gjøre.

For å gjøre saker mer irriterende, Bavarian har tilsynelatende tatt ledetråder fra McDonalds når det gjelder å navngi programmene. Hva er neste, vil bønder bli jordbrukere og forbrukere bli en del av Bayer-samfunnet ved å være jordbrukere? Kanskje Bayers nye teknologi verken vil være genteknikk eller genredigering. I stedet kan Europa se genetisk aggenerering og agredigering. Vi forventet virkelig bedre fra det som er planlagt å bli et av de største selskapene på jordens overflate.

Chief Technology Officer with Monsanto, Robert Fraley, har uttalt: “Visst, hvis det er noe vi har lært av vår erfaring med GMO, er vi at god vitenskap i seg selv ikke er nok. Det må ledsages av god kommunikasjon og et gjennomsiktig forhold til publikum. ”

Med god kommunikasjon betyr Fraley virkelig god propaganda. Og med god vitenskap mener han kjøpte forskere. Når det gjelder et gjennomsiktig forhold til publikum, kan vi bare anta at Fraley betyr sitatet ovenfor der han offentlig uttalte at han kommer til å bidra til å propagandere publikum til å markedsføre sitt produkt.

Du har blitt advart.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Bruce

Hei Patrick, jeg er ganske overrasket over at Turbeville forsterker sin kritikk av den åpenbart skumle bedriftspraksisen til Bayer ved å implisere dem i den hypotetiske utryddelsen av "noen få millioner mennesker" ved bruk av Zyklon B de produserte i hydrogencyanid. gasskamre. Etter tiår med trommeslagpropaganda er det fremdeles ingen faktiske bevis på slike utryddelsesprogrammer eller fasilitetene som ville være nødvendige for å drive dem. Dette til tross for konstant gjentakelse av påstander om at slike bevis, selvfølgelig, eksisterer.

Patrick Wood

Ved den vidt rapporterte krigsdomstolen i Nürnberg i 1946-47 ble 24 ledere av Hoechst, Bayer og BASF tiltalt for massedrap, slaveri og andre forbrytelser mot menneskeheten. Antony Sutton skrev ganske omfattende om aktivitetene til IG Farben og Bayer under andre verdenskrig, og deres engasjement med Hitlers nazistiske Tyskland (Wall Street and the Rise of Hitler, 1976)