Banker, kredittforeninger Se "ødeleggende konsekvenser" av sentralbankens digitale valuta (CBDC)

Del denne historien!
Som jeg har sagt, når Federal Reserve opprettet sin egen digitale valuta og aksepterer sin første forbrukerinnskuddskonto, vil det amerikanske finansdepartementet bli foreldet og Kongressen vil miste all kontroll over å lage penger og mynter. Dette betyr at ett privat bankmonopol kontrollerer hele pengesystemet. ⁃ TN-redaktør

Kredittforeninger og bankfaggrupper har gitt ut et felles brev til lederen og rangerende medlem av House Financial Services Committee, der de advarer om "ødeleggende konsekvenser" hvis Federal Reserve går videre med en sentralbanks digital valuta (CBDC). Brevet ble sendt 25. mai, en dag før komiteen innkalte til høring om «Digitale eiendeler og fremtiden for finans: Undersøkelse av fordelene og risikoene ved en digital valuta fra en amerikansk sentralbank." Den høringen tok vitnesbyrd fra bare ett vitne, Lael Brainard, nestleder i Federal Reserve.

Det faktum at kredittforeninger, som ofte betjener fagorganisert arbeidskraft, sluttet seg til bankhandelsgrupper for å skrive under på brevet, gir troverdighet til de "ødeleggende konsekvensene" brevet oppregner av en sentralbanks digital valuta.

En CBDC ville tillate Federal Reserve å konkurrere om innskudd med kredittforeninger og banker. Brevet vurderer riktig baksiden av et slikt trekk som følger:

"Private penger skapes gjennom finansiell formidling av banker og kredittforeninger - prosessen der finansinstitusjoner tar innskudd og låner ut og investerer disse innskuddene. Private penger brukes av finansinstitusjoner til å gi finansiering til bedrifter og forbrukere og støtter dermed økonomisk vekst. Å introdusere en CBDC ville være en bevisst beslutning om å flytte noe volum av private penger til offentlige penger, med potensielt ødeleggende konsekvenser for kostnadene og tilgjengeligheten av kreditt for forbrukere og bedrifter. Kort sagt, sparingene til bedrifter og forbrukere ville ikke lenger finansiere eiendelene til bankene – først og fremst lån – men i stedet ville finansiere eiendelene til Federal Reserve – først og fremst verdipapirer utstedt av finansdepartementet, Fannie Mae og Freddie Mac.»

På samme måte advarer brevet:

"I realiteten vil en CBDC tjene som en fordelaktig konkurrent til bankinnskudd i detaljhandelen som vil flytte penger bort fra bankene og inn på kontoer i Federal Reserve hvor midlene ikke kan lånes tilbake til økonomien. Disse innskuddskontoene representerer 71 % av bankfinansieringen i dag. Å miste denne kritiske finansieringskilden vil undergrave økonomien i bankforretningsmodellen, sterkt begrense kreditttilgjengeligheten, øke kredittkostnadene og forårsake en nedgang i økonomien. ABA anslår at selv en CBDC der kontoer var begrenset til $5,000 per 'sluttbruker' kan føre til at $720 milliarder i innskudd forlater banksystemet.»

Fellesbrevet påpeker også det absurde i at dollaren ikke allerede er digitalisert. (Alle som bruker en "betal med telefon"-metode for å betale en månedlig regning på sekunder fra brukskontoen eller et debetkort for å betale for kjøp, setter fullt pris på hvor rask og strømlinjeformet den digitale dollaren allerede er.) Kredittforeningene og bankgruppene skriver følgende:

"I motsetning til påstandene fra noen CBDC-tilhengere, er en amerikansk CBDC ikke nødvendig for å 'digitalisere dollaren', da dollaren hovedsakelig fungerer i digital form i dag. Kommersielle bankpenger er en digital dollar, og aksepteres for tiden uten spørsmål av bedrifter og forbrukere som betalingsmiddel.»

I juli 2019 berørte NYU-professor og økonom Nouriel Roubini også den eksisterende hastigheten til Visa-kredittkortsystemet kontra digital valuta i et Bloomberg News-intervju. Roubini uttalte:

"...ingen, ikke engang denne blokkjedekonferansen, aksepterer Bitcoin for å betale for konferanseavgifter fordi du bare kan gjøre fem transaksjoner per sekund med Bitcoin. Med Visa-systemet kan du gjøre 25,000 XNUMX transaksjoner i sekundet...Cryptos tull. Det er en fiasko. Ingen bruker den til noen transaksjoner.»

En av hovedbekymringene i kongressen og i Fed ser ut til å være at et annet land, som Kina, kan komme foran USA i utviklingen av sin egen digitalbankvaluta og sette den amerikanske dollaren i fare som verdens reservevaluta. Under høringen i House Financial Services Committee 26. mai vitnet Fed-nestleder Brainard som følger:

"Den fremtidige utviklingen av internasjonale betalinger og kapitalstrømmer vil også påvirke betraktninger rundt en potensiell amerikansk CBDC. Dollaren er den mest brukte valutaen i internasjonale betalinger og investeringer, noe som gagner USA ved å redusere transaksjons- og lånekostnader for amerikanske husholdninger, bedrifter og myndigheter. I fremtidige stater hvor andre store utenlandske valutaer utstedes i CBDC-form, er det klokt å vurdere hvordan potensielt fravær eller tilstedeværelse av en amerikansk sentralbanks digital dollar kan påvirke bruken av dollaren i globale betalinger. For eksempel har People's Bank of China pilotert den digitale yuanen, og flere andre utenlandske sentralbanker utsteder eller vurderer å utstede sine egne digitale valutaer. En amerikansk CBDC kan være en mulig måte å sikre at folk rundt om i verden som bruker dollar kan fortsette å stole på styrken og sikkerheten til den amerikanske valutaen for å handle og drive forretninger i det digitale finanssystemet. Mer generelt er det viktig for USA å spille en ledende rolle i utviklingen av standarder som styrer internasjonale digitale finanstransaksjoner som involverer CBDCs i samsvar med normene for personvern, tilgjengelighet, interoperabilitet og sikkerhet.»

Kredittforeningene og bankgruppenes felles brev behandlet dette spørsmålet som følger:

"...en CBDC ser ikke ut til å være nødvendig for å støtte den amerikanske dollarens rolle internasjonalt. Mens mange land har eksperimentert med en CBDC, har mange fokusert på en grossistmodell, noe som ikke er tenkt i Federal Reserves diskusjonspapir. I tillegg har mange trukket disse eksperimentene tilbake ettersom kostnadene ved implementering har blitt tydelige. Federal Reserve bemerker at dollarens status som den globale reservevalutaen er drevet av 1) styrken og åpenheten til vår økonomi, 2) dybden i våre finansmarkeder, og 3) tilliten til våre institusjoner og rettsstaten.»

Wall Street på parade har vært skeptisk til den eller de usynlige håndene bak dette presset for en digital sentralbankvaluta hos Fed – (Fed er den evige leverandøren av redningspakker til Wall Streets kasinobanker) – helt siden en lignende usynlig hånd presset Saule Omarova frem som President Bidens nominerte til å lede Office of the Comptroller of the Currency, regulatoren av nasjonale banker (de som opererer på tvers av statsgrenser).

I oktober i fjor publiserte Vanderbilt Law Review en 69-siders papir av Omarova der hun foreslo ikke bare en digital sentralbankvaluta, men en hårreisende, radikal restrukturering av Fed som ville inkludere følgende:

(1) Flytte alle kommersielle bankinnskudd fra kommersielle banker til såkalte Fed-kontoer hos Federal Reserve;

(2) Tillate Fed, i "ekstremt og sjeldne omstendigheter, når Fed ikke er i stand til å kontrollere inflasjonen ved å heve renten," å konfiskere innskudd fra disse Fed-kontoene for å stramme inn pengepolitikken;

(3) Tillat den mest Wall Street-konflikterte regionale Fed-banken i landet, New York Fed, når det er «økninger i markedsverdi til priser som tyder på en bobletrend», for eksempel med teknologiaksjer i dag, å «korte disse verdipapirer, og legger dermed press nedover på prisene deres»;

(4) Eliminer Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) som forsikrer bankinnskudd i USA og som forhindrer panikk på banker;

(5) Konsolidere alle bankregulatoriske funksjoner ved OCC – som Omarova ble nominert til å lede.

I begynnelsen av november sto Omarova overfor enda mer kontrovers da det ble avslørt det hun hadde ringt selve bransjen som hun var nominert til å føre tilsyn med «den essensielle hullindustrien» i en kanadisk dokumentar fra 2019. Omarova trakk til slutt nominasjonen sin etter at det ble klart at hun ikke hadde stemmene for å bli bekreftet.

Du kan lese fellesbrevet fra kredittforeningen og bankgruppene her.; Brainards vitnesbyrd er tilgjengelig her..

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
A b
Lora

For forvirrende for meg, må være Chem-løypene.

Abubakar Muhammed

Fra det jeg leste ovenfor er det helt klart at kredittforeningene eller bakeinstitusjonene ikke har befolkningens beste på hjertet, men at alle lider mens de har kontroll over penger, er det også klart at hvis kongressen ikke ikke akseptere at CBDC er det faktum at CBDC tilbyr null gjeld, UBI og andre sosiale fordeler som ville bety ingen fattigdom og null sult, så skal kongressen degraderes siden de ikke står eller representerer velferden til folket deres.

Brandon

"Federal Reserve bemerker at dollarens status som den globale reservevalutaen er drevet av 1) styrken og åpenheten til vår økonomi, 2) dybden i våre finansmarkeder, og 3) tilliten til våre institusjoner og rettsstaten."

Min forståelse er at hovedårsaken til styrken til USD er petrohandelen, og IMFs og Verdensbankens «hjelp» og utlånsordninger. Se Michael Hudsons intervjuer og bøker for mer innsikt. Jeg forventer ikke at de fleste bankfolk anser vårt utnyttende forhold til resten av verden som en høflig middagssamtale.