Som for øyeblikket opprettet, tjener kryptovalutaer et formål å vise hva som ikke vil fungere som digital valuta, men samtidig er sentrale storbanker opptatt av å opprette en erstatning som vil arbeid. Av natur vil Technocrats bruke teknologi for å løse alle problemene sine, og en kontantløs global økonomi ber åpenbart om en slags digital valuta som er akseptert av alle. ⁃ TN Editor
En Bank of International Settlements (BIS) -rapport undersøker kryptovalutaer i dybden. Studien, kalt "Looking Beyond the Hype", undersøker om kryptokurver kan spille noen rolle som penger.
Bloomberg, Reuters og Bitcoin Exchange-guiden har alle artikler om rapporten, men ikke en av de som gidder å lenke til den.
Etter litt graving fant jeg at krypto-rapporten er del av en kommende BIS-årsrapport. BIS la ut krypto-rapporten i dag (som kapittel 5).
Her er en lenke til siden som inneholder en nedlasting for to preutgitte BIS-kapitler, den ene er på kryptoer. Jeg gir noen snips nedenfor.
Merk: Jeg begynner med noen lange snips som forklarer i detalj hvordan blockchain fungerer.
Cryptocururrency: Ser utover hypen
Cryptocurrency teknologi leveres med dårlig effektivitet og enorm energibruk.
Cryptocururrency kan ikke skaleres etter etterspørselen etter transaksjoner, er utsatt for overbelastning og svinger i verdi sterkt.
Totalt sett er den desentraliserte teknologien til cryptocururrency, hvor avansert de er, en dårlig erstatning for solid institusjonell støtte av penger.
Den underliggende teknologien kunne ha lovet i andre applikasjoner, for eksempel forenkling av administrative prosesser i avvikling av finansielle transaksjoner. Fortsatt gjenstår å prøve.
Pengeblomsten: en taksonomi av penger
Bilde: BIS
Pengeblomsten skiller fire viktige egenskaper til penger: utsteder, form, grad av tilgjengelighet og betalingsoverføringsmekanisme. Utstederen kan være en sentralbank, en bank eller ingen, som tilfellet var da penger tok form av en vare. Formen kan være fysisk, for eksempel en metallmynt eller papirseddel, eller digital. Det kan være bredt tilgjengelig, som kommersielle bankinnskudd, eller så vidt, som sentralbankreserver. En siste egenskap angår overføringsmekanismen, som kan være peer-to-peer, eller gjennom en sentral mellommann, som for innskudd. Penger er vanligvis basert på en av to grunnleggende teknologier: såkalte “tokens” eller kontoer. Tokenbaserte penger, for eksempel sedler eller fysiske mynter, kan byttes i peer-to-peer-innstillinger, men slik utveksling er kritisk avhengig av betalingsmottakers evne til å bekrefte gyldigheten av betalingsobjektet - med kontanter er bekymringen forfalskning. I motsetning til dette er systemer basert på kontopenger grunnleggende avhengig av evnen til å bekrefte identiteten til kontoinnehaveren.
Cryptocururrency: Det unnvikende løftet om desentralisert tillit
Når det gjelder penge blomster taksonomi, cryptocururrency kombinerer tre viktige funksjoner. For det første er de digitale, og håper å være et praktisk betalingsmiddel og stole på kryptografi for å forhindre forfalskninger og uredelige transaksjoner. For det andre, selv om de er opprettet privat, er de ingen ansvar, det vil si at de ikke kan innløses, og verdien deres stammer bare fra forventningen om at de vil fortsette å bli akseptert av andre. Dette gjør at de blir lignet med handelspenger (selv om de ikke har noen egenverdi i bruk). Og til slutt tillater de digital peer-to-peer-utveksling.
Den teknologiske utfordringen innen digital peer-to-peer-utveksling er det såkalte “dobbeltutgiftsproblemet”. Enhver digital form for penger kan enkelt repliseres og kan dermed brukes med svindel mer enn en gang. Digital informasjon kan gjengis lettere enn fysiske sedler. For digitale penger krever det å løse dobbeltforbruksproblemet, minst mulig, at noen holder oversikt over alle transaksjoner. Før cryptocurrencies var den eneste løsningen å få en sentralisert agent til å gjøre dette og verifisere alle transaksjoner.
Cryptocururrency overvinner dobbeltutgiftsproblemet via desentralisert journalføring gjennom det som er kjent som en distribuert hovedbok. Hovedboken kan betraktes som en fil (tenk på et Microsoft Excel-regneark) som starter med en initial distribusjon av cryptocurrency og registrerer historien til alle påfølgende transaksjoner. En oppdatert kopi av hele hovedboka lagres av hver bruker (det er dette som gjør at den blir “distribuert”). Med en distribuert hovedbok er peer-to-peer-utveksling av digitale penger mulig: hver bruker kan direkte verifisere i sin kopi av hovedboken om en overføring fant sted, og at det ikke ble gjort noe forsøk på å dobbeltutføre.
Mens alle cryptocururrency er avhengige av en distribuert hovedbok, skiller de seg med hensyn til hvordan reskontro blir oppdatert. Man kan skille to brede klasser, med vesentlige forskjeller i deres operasjonelle oppsett (graf V.2).
Mens cryptocururrency basert på tillatte systemer skiller seg fra konvensjonelle penger i forhold til hvordan transaksjonsposter lagres (desentralisert versus sentralisert), deler de med seg avhengigheten av spesifikke institusjoner som den ultimate kilde til tillit.
I et mye mer radikalt avvik fra det rådende institusjonsbaserte oppsettet, lover en andre klasse cryptocururrency å generere tillit til en fullstendig desentralisert setting ved å bruke "tillatelsesfri" DLT. Hovedbokregistreringstransaksjoner kan bare endres ved en enighet av deltakerne i valutaen: mens noen kan delta, har ingen en spesiell nøkkel til å endre hovedbok. Konseptet med tillatelsesfri cryptocurrencies ble lagt ut for tilfellet med Bitcoin i en hvitbok av en anonym programmerer (eller gruppe programmerere) under pseudonymet Satoshi Nakamoto, som foreslo en valuta basert på en bestemt type distribuert hovedbok, "blockchain" . Blockchain er en distribuert hovedbok som oppdateres i grupper av transaksjoner kalt blokker. Blokker blir deretter lenket sekvensielt ved bruk av kryptografi for å danne formen blockchain. Dette konseptet er tilpasset utallige andre kryptokurser.
wpDiscuz