Bank for internasjonale oppgjør senker boomen på kryptovalutaer

Del denne historien!
Fintech er det valgte økonomisystemet for bærekraftig utvikling. Dagens kryptovalutaer vil bli fullstendig drevet ut av eksistensen av Central Bank Digital Currency (CBDCs) som samlet tjener til å "bygge tillit til suverene valutaer." Teknokrater vil ikke tillate eksistensen av ting de ikke kan kontrollere, så dessverre er kryptodagene talte. ⁃ TN-redaktør

Mens den siterer flere problemer med desentraliseringsmodellen for kryptovalutaer (noen av dem gyldige og noen av dem ikke), har Bank for International Settlements konkludert i en rapporten utgitt denne uken at krypto 'ikke kan oppfylle rollen som penger.' Som nevnt i rapporten:

"Krypto og DeFi bygger på tillatelsesløse blokkkjeder, og prøver å skape et radikalt annerledes pengesystem, men de lider av iboende begrensninger. Et system som opprettholdes ved å belønne et sett av desentraliserte, men egeninteresserte validatorer gjennom avgifter, betyr at nettverkseffekter ikke kan utfolde seg. I stedet er systemet utsatt for fragmentering og kostbart å bruke.

Fragmentering betyr at krypto ikke kan oppfylle den sosiale rollen til penger. Til syvende og sist er penger et koordineringsmiddel som letter økonomisk utveksling. Det kan bare gjøre det hvis det er nettverkseffekter: ettersom flere brukere bruker én type penger, blir det mer attraktivt for andre å bruke dem. Ser vi på fremtiden, er det mer løfte i innovasjoner som bygger på tillit til suverene valutaer.»

Ikke overraskende faller dette på linje med en tidligere rapport fra BIS i mai som spår den ekspansive økningen av sentralbankens digitale valutaer (CBDCs) på kort sikt.

Enten man er en ivrig tilhenger eller investor av krypto, er det trygt å si at en definerende feil ved blokkjede-eiendeler er det faktum at alle med riktig kunnskap kan produsere en kryptovaluta som er lik eller identisk med enhver annen når det gjelder ytelse og egenskaper. . Dette betyr at mens kryptoproduksjon eller gruvedrift ofte er begrenset til et visst antall mynter, noe som maner fram kunstig sjeldenhet, hindrer ikke dette tusenvis av andre mynter i å bli oppfunnet som tilbyr de samme egenskapene.

Med andre ord, en spesifikk mynts suksess er ikke avhengig av verdien av teknologien (vanligvis), men av merkevarebygging og ustadig popularitet. Dette kan være like flyktig som alle andre digitale eiendeler; for eksempel, for hver Facebook er det flere feil av Myspace-typen som en gang ble brukt av millioner av mennesker og deretter brått forlatt. Til og med Facebook har potensial til å lett implodere når det gjelder brukerbetydning på kort tid. Den samme dynamikken gjelder for kryptovalutaer. Verdier bestemmes av markedets gunst på den måten som mange aksjer verdsettes.

Det vil si at brukerne blir en vare, den ENESTE varen som støtter verdien av en kryptovaluta.

En annen faktor som har et potensial for å tilføre "verdi" til krypto er utviklingen av infrastruktur som letter handel og bruk av en mynt. Det er ikke nok at en kryptovaluta eksisterer, den må også ha ulike eiendeler på plass som skaper funksjonalitet og bekvemmelighet. Noen kryptoaktiva som Bitcoin nyter allerede denne typen infrastrukturutvikling, ofte på grunn av milliarder av dollars investeringer fra internasjonale banker. Dette ser ut til å stride mot den opprinnelige motivasjonen for krypto som en motsats til store banker.

Er "fragmentering" i krypto et problem for sentralbanker og BIS å løse? Nei. Det er langt utenfor deres område, men de har bestemt seg for å gjøre det til deres virksomhet. Dannelsen av kryptoverdenen var ment å fungere som et alternativ til edikter og økonomisk kontroll av sentralbankfolk, i det minste var det slik mange mennesker ble solgt på ideen. Men det blir raskt åpenbart at sentralbanker planlegger å samordne bevegelsen mot blokkjede og digitale produkter og utnytte dem som et middel til å få enda mer sentralisert makt enn folk flest trodde var mulig. Kanskje det var planen helt fra begynnelsen.

En BIS-undersøkelse antyder at rundt 60 % av sentralbankene rundt om i verden nå planlegger å introdusere digitale valutaer i nær fremtid. Disse valutaene vil bli "brokoblet" sammen gjennom ulike infrastrukturplaner, og BIS argumenterer for at kryptomynter også bør kobles sammen i samme system. De spesifiserer ikke hva mekanismen for den broen vil være, men IMF har ved flere anledninger nevnt at deres kurv med spesielle trekkrettigheter (SDR) vil fylle rollen.

I hovedsak er ideen sentralbanker har for krypto å samle alle mynter og valutaer til ett brobasert kurvsystem sammen med CBDC-er, noe som gir bankene og BIS enda mer kontroll i prosessen.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

3 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
J. Robert

Har du gull? Artig hvordan ingen av de ovennevnte gjelder for gull, og hvor sterkt undervurdert det er.

[…] Les mer: Bank for internasjonale oppgjør senker boomen på kryptovalutaer […]

[…] Les mer: Bank for internasjonale oppgjør senker boomen på kryptovalutaer […]