Det har skjedd vaktbytte i Bank for International Settlements, den lite kjente organisasjonen som sitter i hjertet av verdens finansielle system.
Agustín Carstens, tidligere sjef for Mexicos sentralbank, etterfulgte Jaime Caruana som daglig leder på desember 1. Han tar kontroll over en institusjon som fremstår som en bastion av globalt teknokrati i en tid med økende åpenhet og økende desillusjon med eliter.
BIS-hovedkvarteret, som rager over Basel som en 70 meter lang stabel med kobbermynter, fungerer som et klubbhus for verdens sentralbankfolk og finansielle regelmakere. Slike som Mario Draghi, Janet Yellen og Mark Carney holder rutinemessig konfidensielle sammenkomster der med kolleger fra hele verden. "Kanskje hvis det ikke eksisterte, ville du ikke oppfunnet det nå, men det spiller en viktig rolle i sentralbankverdenen," sier Charlie Bean, tidligere visedirektør i Bank of England, som var medforfatter av en rapport om BIS sin forskning i 2016. «Det er limet som bidrar til å holde brorskapet sammen».
Det har ikke hindret BIS, som ble grunnlagt i 1930 og eies av sentralbanker, fra å utfordre den økonomiske ortodoksien til sine egne medlemmer. Innen 2003 presset William White, den gang økonomiske rådgiveren, og kollegaen Claudio Borio på forebyggende monetær innstramming for å unngå farlige aktivabobler, en motstridende oppfatning som så forutgående ut senere under finanskrisen. Det fortsatte å slå den trommelen selv når sentralbankfolk i USA, Europa og Japan sank renten til rekordlave og lanserte enestående obligasjonskjøpsprogrammer for å avverge deflasjon. Borio, nå leder for den monetære og økonomiske avdelingen i BIS, argumenterte i en tale i september at sentralbankfolk kan undervurdere de "generelt godartede" effektene av globalisering og teknologi på inflasjon og bør revurdere deres svar på deflasjonstrender. Han ropte ut Larry Summers, tidligere sekretær for det amerikanske finansdepartementet og en forkjemper for den ”sekulære stagnasjon” -teorien, som hevder svak vekst og inflasjon i USA som følge av en vedvarende mangel på etterspørsel. Summers beskriver BIS som "en viktig kilde til å tenke på spørsmål knyttet til finansiell stabilitet og økonomisk ytelse", mens han legger til at han ofte er uenig i konklusjonene. Han er ikke alene om å stille spørsmål ved BIS holdning. En gjennomgang i 2016 av bankens publikasjoner medforfatter av Bean fant organisasjonen “gjør mye riktig” på forskningsfronten, men uttrykte forbehold om BIS “som genererte resultater for å støtte” husvisningen ”. ”
Caruna, hvis funksjonstid begynte under de mørke dagene av finanskrisen i april 2009, forsvarte BIS. "Du er kanskje enig i det vi sier eller ikke, men jeg tror det er en verdi å introdusere disse elementene i debatten," sa han til Bloomberg i november, og refererte til bankens preferanse for å ta et globalt perspektiv på mellomlang sikt og fremheve økonomiske stabilitetsrisiko. Forskning til side har BIS vokst frem i årene med pengepolitisk eksperimentering og bankregulering som har fulgt krisen. Mens noen sentralbanker forsøkte å åpne seg etter hvert som deres økende krefter trakk granskning fra velgere og regjeringer, har de i Basel rodd tilbake. Jens Weidmann, president i Tysklands Bundesbank og styreleder i BIS-styret, sier at noen ganger er taushetsplikt nødvendig. "Informerte beslutninger om innenlandsk pengepolitikk krever nyansert forståelse av den internasjonale utviklingen," sier Weidmann. "Møtets personvern letter en åpen og åpen meningsutveksling."
Organisasjonen er vert for Financial Stability Board og Basel Committee on Banking Supervision, som hash ut reglene som styrer det internasjonale finansielle systemet. Det er også Global Economy Meeting og dets søsterforum, Economic Consultative Committee, kalt "verdens mest eksklusive klubb" av Adam LeBor, forfatter av en bok om BIS. Disse to sistnevnte gruppene samles en gang annenhver måned, på en søndag, for formelle økter etterfulgt av en middag i toppetasjen i BIS-tårnet, som har 360-graders utsikt over Basel og fjellene. De åpner seg sjelden for gransking fra pressen og publikum.
Den klubbaktige, innhyllede naturen til organisasjonen og komiteene den er vert for, står i kontrast til innsatsen for større åpenhet andre steder. Den europeiske sentralbanken bøyde seg for offentlig press i 2015 og begynte å publisere referater fra sine møter, mens Federal Reserve begynte å holde kvartalsvise pressekonferanser i 2011.