Baby Alfie Evans var et offer for teknokratiet

Alfie Evans - Foto: Facebook Alfies Army Official
Del denne historien!
På sikt vil Technocracy i helsetjenester berøre alle personlig. Saken med baby Alfie er et tegn på ting som kommer når teknokrater tar sterile, 'vitenskapsbaserte' avgjørelser om hvem som bor og dør, og hvilke behandlinger du har lov til å motta. ⁃ TN Editor

De Alfie Evans død, tvunget livsstøtte av leger, bioetikere og dommere - fremmede - og nektet retten til å få beslutninger om omsorg som tas av foreldrene, bringer helsevesenet til et veiskille.

I årevis har vi blitt fortalt at avgjørelser om livsløp er de mest intime av alle, og at vi som autonome personer, eller hvis inhabil, familiene våre - må være fri til å bestemme når vi skal nekte livsstøtte, som jeg sier , amen.

Noen, tar meme enda lenger, og insisterer på at autonomi er så grunnleggende, pasienter burde være i stand til å henvise leger til å gi en dødelig resept eller jab hvis de ønsker terminering for å unngå lidelser forårsaket av sykdom, funksjonshemming eller svekkelse.

Men,  det blir vi fortalt når livet er ønsket, når en pasient eller familie ønsker å kjempe for hvert pust, eller foreldre bestemmer seg for å gi barna enhver sjanse til å klare det gjennom en forferdelig helsekrise, uansett hvor usannsynlig - vel, autonomi har sine grenser, vet du ikke. “Beste interesser,” og alt det der.

Disse sakene blir råere. Noen kaller det "futil care" eller "upassende omsorg" - basert på de utilitaristiske verdiene til vår teknokratiske "ekspert" -klasse, som tar makt på seg selv for å bestemme når et liv ikke lenger er verdt å leve. De kan kalle det "profesjonelle standarder", alt de vil, men folk forstår hva som virkelig skjer.

Men her er tingen: Hvis Alfie hadde vært en kongelig baby - enten av politisk eller kjendis art - ville han fortsatt ha livsstøtte hvis det var det foreldrene hans ønsket. Han ville være på et annet sykehus med nye sinn og nye forestillinger som lette etter årsaker og behandlinger. Og det rangerer.

Institusjonene våre er i en krisetilstand av mistillit. I helsevesenet blir dette avlet og forverret av hvert tilfelle av tvang av “ekspertene.” Jeg vet. Folk når ut til meg. De e-post eller nærmer seg etter talene mine. I historiene de forteller, føler jeg at noen ganger gikk to liv tapt i tilfelle fordi folks følelse av raseri og tap er så rå at de rett og slett ikke kan gå videre.

Gitt de millioner av gangene pasienter og familier bestemmer seg for å slutte å bekjempe sykdom eller skade og la naturen gå sin gang, er det bemerkelsesverdig at bioetikere og helsepersonell honchos føler behov for å skyve de relativt få dissentene ut av livbåten. Det stemmer ikke. Det er ikke bare. Og det er ikke smart.

Ironisk nok tror jeg legene på sykehuset virkelig trodde det var i Alfies beste interesse å stoppe livsstøtten. Jeg kan tro at tiden var inne for å la ham gå.

Men så hva og hvem bryr seg? Han var ikke gutten min. Og han var ikke deres. Foreldrene skal ha vært i stand til å ringe det og flytte ham til et annet sykehus som var villige til å fortsette å prøve.

Hva om de etablerte et teknokrati og ingen adlød? Dette handlet om rå kraft. Hvis Alfie - Charlie Gard foran ham, og ofrene for meningsløs omsorg i dette landet - hadde sluppet unna diktaten, ville det snart også være andre som krever sin frihet.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer