Bærekraftig kaos: Når globalister etterlyser en 'stor tilbakestilling'

Del denne historien!
Den ultradikale dagsorden for den globale eliten er å forstyrre den eksisterende ordenen fullstendig og implementere den nye modellen for bærekraftig utvikling, aka Technocracy, der hele planeten vil bli styrt av teknologi. Det er tross alt en modig ny verden. ⁃ TN Editor

Avsløringen 3. juni av World Economic Forum of 'De Stor tilbakestilling'agenda ser ut til å være et nyutviklet konsept skapt direkte som svar på Covid-19. Som det viser seg de første lydene av en 'tilbakestille'ble faktisk laget så langt tilbake som i 2014.

For å sette pris på betydningen av WEFs intervensjon, er det viktig først å anerkjenne årene frem mot 2020 og hvordan de la grunnlaget for hvor vi er i dag.

2014

Hver januar arrangerer WEF sitt årlige møte i Davos, Sveits. I 2014 ba Christine Lagarde, som da var administrerende direktør for IMF, om en 'tilbakestille'av pengepolitikk, reguleringsmiljø for finanssektoren og strukturelle reformer av globale økonomier.

Lagarde var fast på at en tilbakestilling var påkrevd 'på den måten økonomien vokser over hele verden'. Lagarde siterte ut farene for økonomisk stabilitet på grunn av 'bobler som utvikler seg her og der', over 200 millioner over hele verden som var arbeidsledige og økonomisk vekst var for treg.

Til tross for disse bekymringene, var Lagardes syn at finanspolitisk konsolidering innen nasjonale økonomier fortsatt var nødvendig for å kontrollere utgiftene og sikre posten 2008 'utvinning'.

I januar 2019 la jeg ut en artikkel som gikk i detalj om det pengepolitiske aspektet av 'tilbakestille'forfremmet av Lagarde (Pengepolitikk 'Reset': Fra retorikk til aktualitet). Jeg løftet fram hvordan ved Lagardes inngrep Federal Reserve smalte ned deres innkjøpsordning (kvantitativ lettelse), introdusert i kjølvannet av kollapsen av Lehman Brothers som utløste finanskrisen i 2008.

Fra slutten av 2014 hadde Fed stoppet QE helt. Et år senere i desember 2015 begynte de å heve renten for første gang på over et tiår og ville senere fortsette med å innføre et formuesreduksjonsprogram der sentralbanken begynte å avrulle eiendeler fra balansen.

For Lagarde ville internasjonalt samarbeid være essensielt for at en tilbakestilling skal lykkes. Uten at nasjoner samarbeider, ville det sannsynligvis være full av ustabilitet og markedsturbulens. I et intervju med Bloomberg på tidspunktet for WEF-møtetLagarde understreket viktigheten av 'mellomlang sikt'når det gjaldt å oppnå tilbakestillingen:

Kortsiktig kolliderer med mellomlang sikt, men spørsmålet er å bringe mellomlang sikt i den personlige, politiske og bedriftsligningen. Og det er jobben til IMF.

2015

Når jeg ser tilbake, var 2015 et meget betydelig år der globale planleggere oppgir ganske åpent sine ambisjoner om at en ny verdensorden skulle implementeres i løpet av det neste halvannet tiåret.

Først kom avdukingen av FNs avledede Agenda 2030 i september, og med det sytten hovedmål kjent som bærekraftige utviklingsmål. Agenda 2030 ble vedtatt av de 193 medlemmene av FN, med adopsjon sammenfallende med 70-årsjubileet for institusjonens eksistens.

Hoved blant de sytten mål var å få slutt på fattigdommen innen 2030 og for at det skulle være null sult. Det var også behov for aksjon mot klimaendringer, og det var opprettelsen av bærekraftige byer og samfunn og god helse og velvære (som FN direkte forbinder med å vaksinere familier).

Agenda 2030 erstattet tusenårsmålene, som ble introdusert i 2000 og omfattet en rekke mål som skulle fullføres innen 2015. Ifølge FN, 'enorm fremgang'hadde blitt laget'men mer må gjøres'.

For å få en forståelse av hva FN betyr med 'mer', da målene for bærekraftig utvikling ble signert av Claire Melamed, som i 2015 var direktør for den globale tenketanken Overseas Development Institute, BBC:

Hvis de blir møtt, må vi se enorme mengder penger. Vi kommer til å se at regjeringer oppfører seg på en helt annen måte. Vi må se selskaper som totalt endrer forretningspraksis. Det kan gjøres, men det virkelige spørsmålet er om vi vil gjøre det nok.

Melamed er nå administrerende direktør for Global Partnership for Sustainable Development Data. Blant organisasjonens finansieringspartnere er Bill og Melinda Gates Foundation, som er en fremtredende organisasjon for å få en vaksine mot å immunisere folk mot Covid-19.

I desember 2015, tre måneder etter kunngjøringen av Agenda 2030, kom grunnleggelsen av Paris-klimaavtalen på COP21-konferansen. Avtalen knytter seg direkte til FN og opererer innenfor rammene av FNs rammekonvensjon om klimaendringer, og var den første universelle og juridisk bindende avtale som noen gang ble vedtatt om emnet.

For å oppnå målene for avtalen, hvorav den ene begrenser den globale oppvarmingen til under to grader, 'passende økonomiske strømmer, et nytt teknologiramme og forbedrede rammer for kapasitetsbygging vil bli satt på plass, og dermed støtte tiltak fra utviklingsland og de mest utsatte land, i tråd med sine egne nasjonale mål».

Så langt har 189 land ratifisert avtalen fra 197 som var til stede på konferansen i Paris. I oktober 2016 ble den nødvendige terskelen nådd for at trekningen skulle tre i kraft.

2016

Med Agenda 2030 og Paris klimaavtale nå satt i gang, kjørte World Economic Forum (som fullt ut støtter FNs mål for bærekraftig utvikling) med den fjerde industrielle revolusjon (4IR) som tema for sitt årlige møte. Jeg skrev om dette i 2018 (Fjerde industrielle revolusjon: misjonskryp mot en ny verdensorden - del en) og tok for seg hvordan den utøvende styrelederen for WEF, Klaus Schwab, beskrev virkningen som den fjerde industrielle revolusjon ville ha på verden.

For det første vil det være altomfattende og involvere alle interessenter av den globale politikken, noe som betyr fullt engasjement med offentlig og privat sektor, akademia og sivilsamfunn. Noen aspekter ved revolusjonen inkluderer forstyrrelse av arbeidsplasser og ferdigheter, forretningsforstyrrelser, innovasjon og produktivitet, smidig styring og sikkerhet og konflikt.

For det andre er tilknytning gjennom disse områdene en hel rekke bekymringer som omfatter fremveksten av blockchain-teknologi, global styring, fremtiden til foretak, arbeidskraft og sysselsetting, regjeringens fremtid, fremtidens produksjon, bærekraftig utvikling og sosiale beskyttelsessystemer.

Revolusjonen er kalt som en digital revolusjon, en der 'fusjon av teknologierå legemliggjøre de fysiske, digitale og biologiske områdene kommer sammen. Kunstig intelligens, robotikk, nano og bioteknologi er alle en del av visjonen for 4IR.

Schwab gjorde det veldig tydelig at verden kan forvente at revolusjonen skal være en 'symbiose mellom mikroorganismer, menneskekroppen, produktene folk forbruker og bygningene vi bor. ' En konsekvens av dette er at mennesker ikke lenger bare vil være brukere av teknologi, de vil snarere begynne å konvergere med både den digitale og den biologiske verdenen for å bli en del av den. En annen konsekvens er at enhver industri på planeten vil bli utsatt for en grad av 'avbruddsom 4IR går videre, noe som resulterer i at systemene for produksjon, styring og styring blir transformert.

Det stopper ikke der. Utenfor jobber, menneskelig identitet, personvern, forestillinger om eierskap, forbruksmønstre, tiden som er brukt til jobb og fritid, hvordan vi utvikler oss som enkeltpersoner og hvordan vi møter mennesker og pleier forhold, vil alle måtte endre seg for å imøtekomme 4IR. Siden begynnelsen av Covid-19 har mange av disse tingene allerede gjennomgått betydelige 'avbrudd'

Rett etter WEF-møtet i 2016 opplevde verden betydelige geopolitiske brudd med Storbritannia som stemte for å forlate EU og Donald Trump ble valgt som USAs 45. president.

2019

Tre år etter at de signaliserte at store teknologiske, politiske og samfunnsmessige endringer skulle komme, var World Economic Forum tilbake med et nytt tema - 'Globalisering 4.0: Shaping a New Architecture in the Age of the Four Industrial Revolution'. Det var et tema jeg dekket i en artikkel publisert rundt tiden (Hvorfor det å avvise globalistiske advarsler som "prosjektfrykt" kan bevise feil).

Konsernsjef Klaus Schwab var inne på det igjen og gjentok at 'our-systemer for helse, transport, kommunikasjon, produksjon, distribusjon og energi - bare for å nevne noen - vil bli fullstendig transformert». Inkludert i bredden av transformasjon vil være blockchain og distribuert hovedboksteknologi, to grunnleggende komponenter i stasjonen mot et globalt digitalt valutanettverk.

Når vi snakker om 'Globalisering 4.0', Beskrev Schwab i dag som en'æra med utbredt utrygghet og frustrasjon', og fortsatte med å skylde på dette miljøet for en økning i populismen.

Det Schwab ikke direkte nevnte, er hvordan en gjenoppblomstring av proteksjonistiske tendenser hjalp WEF med å kunne presse argumentet for 4IR. Jo større nivå av global uenighet, desto større mulighet har grupper som WEF til å kunne dyrke begrepet en ny verdensorden og overbevise folk om nødvendigheten av det. Globalisering 4.0 er en fasit av 4IR, en visjon som Schwab er uforbeholdent forpliktet til:

Globaliseringen 4.0 har bare begynt, men vi er allerede enormt forberedt på det. Å klamre seg fast til en utdatert tankegang og tulle med våre eksisterende prosesser og institusjoner vil ikke gjøre det. Snarere må vi gjøre om dem fra grunnen av, slik at vi kan utnytte de nye mulighetene som venter oss, samtidig som vi unngår den type forstyrrelser vi er vitne til i dag. 

'Klar eller ikke', Advarte Schwab,'en ny verden er over oss'.

Fem måneder etter WEF-møtet introduserte Bank for International Settlements et nytt konsept kalt 'BIS Innovation Hub', også kjent som 'Innovasjon BIS 2025'. Dette er et tema jeg også har skrevet om tidligere (Innovasjon BIS 2025: En springbrett mot en økonomisk 'ny verdensorden').

BIS beskrev huben som en mellomlang siktstrategi bestående av tre hovedelementer:

  • Identifisere og utvikle dyptgående innsikt i kritiske trender innen teknologi som påvirker sentralbank
  • Utvikle offentlige goder i teknologirommet rettet mot å forbedre det globale økonomiske systemets funksjon
  • Server som et samlingspunkt for et nettverk av sentralbankeksperter på innovasjon

Ved lansering av hub snakket BIS daglig leder Agustin Carstens om 'omforme det økonomiske landskapet"følger"arrene etter finanskrisen'. I følge Carstens var det nå på tide å sette i gang reformer av det sentrale banksamfunnets drift.

Når du graver ned i BIS Innovation Hub, blir det klart at i kjernen av prosjektet er opprettelsen av sentralbankens digitale valuta (CBDC). I praksis vil dette bety avskaffelse av materielle eiendeler som sedler og mynter og se opprettelsen av en ny form for digitale penger utstedt av sentralbanker.

Globale betalingssystemer er i ferd med å reformeres for å imøtekomme bruken av blockchain og distribuert hovedboksteknologi, og sentralbankene begynner nå å spre teknologisk detalj for hvordan en CBDC kan utstedes.

Slik det ser ut, er et flyktig geopolitisk klima, forverret av Covid-19 og den uprovoserte frykten for at håndtering av fysiske penger kan overføre viruset, hjelpe BIS i deres ambisjoner om å fullstendig tilbakestille hvordan allmennheten vil samhandle med sentralbankpenger i løpet av det kommende år.

I en oppfølgingsartikkel vil vi se nærmere på hva World Economic Forum har kalt 'Den store tilbakestillingen'og hva nøyaktig globale planleggere søker å oppnå.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest
5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Gkam

Dette er latterlig!!

Er det fra GRU?
Infowars?
RT?
Rev?

Uten bærekraftige handlinger og operasjoner dør vi.

Patrick Wood

Jeg aner ikke hva spesielt "utløser" deg med dette, men du vet sikkert hvordan du klikker på en Les mer-lenke for å finne kilden til en historie. Den ble skrevet av Steven Guinness som dekker "Economic and Geopolitical Analysis from the United Kingdom".

Karen

Disse globalistiske menneskene vet hva de gjør. Deres lange planleggingstaktikk blir oppfylt. Å være leder har blitt skadelig for eget liv. Eksempel - Guy Phillips, kandidat til Scottsdale-lovgivningen, hadde en god smak av terror fra BLM og andre onde grupper. Ytringsfrihet aksepteres ikke lenger, og hvis de onde ikke liker sannheten din, truer de deg og din familie. Dette fraråder noen å ta stilling. En trist tid for Amerika.

Deirdre

En trist tid for ALLE MENNESKELIGE vesener i verden.

Karen

Korreksjon – Guy Phillips stiller til bystyret, ikke lovgivende.