Undersøkelse: Autoritære land som Kina driver med BNP-rapporter

Bilde: Nasa.gov
Del denne historien!
TN har lenge hevdet at Kina som teknokrati falske økonomiske data om sitt fullt utviklede samfunn. Dette er et naturlig resultat av å insistere på at de forventede resultatene må være korrekte, slik at data om det motsatte bare blir ignorert. Kort sagt, teknokratsinnet kan ikke ha feil, så alltid få det til å se riktig ut. ⁃ TN Editor

Kina, Russland og andre autoritære land blåser opp sine offisielle BNP-tall hvor som helst fra 15 til 30 prosent i et gitt år, ifølge en ny analyse av et kvart århundre med satellittdata.

Arbeidsdokumentet, av Luis R. Martinez fra University of Chicago, fant også at autoritære regimer sannsynligvis kunstig vil øke deres bruttonasjonalprodukt i årene før valget, og at forskjellene i BNP-rapportering mellom autoritære og ikke-autoritære land kan ikke forklares med strukturelle faktorer, som urbanisering, økonomisammensetning eller tilgang til elektrisitet.

Martinez's funn er hentet fra en ny datakilde: satellittbilder som sporer endringer i nivået av nattbelysning i og mellom land over tid.

George Orwell sa en gang at "hvis frihet i det hele tatt betyr noe, betyr det retten til å fortelle folk hva de ikke vil høre," et sitat som Martinez sier "oppsummerer ånden" i prosjektet.

"Hovedspørsmålet som papiret prøver å takle, er om demokratiets kontroller og balanser er i stand til å begrense myndigheters ønske om å manipulere informasjon, eller mer spesifikt deres ønske om å overdrive hvor godt økonomien gjør det," sa Martinez via e-post. . "Måten jeg prøver å svare på spørsmålet over er å sammenligne BNP (en selvrapportert indikator, utsatt for manipulasjon) og nattlys (registrert av satellitter fra verdensrommet og mye vanskeligere å manipulere) som mål for økonomisk aktivitet."

esearch publisert i 2012 av økonomer fra Brown University og National Bureau of Economic Research viste hvordan endringer i nattlys belyses nøye med endringer i økonomisk aktivitet. "Forbruk av nesten alle varer om kvelden krever lys," forklarte papiret. "Når inntekten øker, øker også lett bruk per person, både i forbruksaktiviteter og i mange investeringsaktiviteter."

Som et resultat følger økning i nattbelysning generelt med økning i BNP. Du kan se prinsippet på jobb i side-by-side NASA-bilder av India om natten i 2012 og 2016. I løpet av den perioden økte Indias økonomiske produksjon fra $ 1.9 billioner i 2012 til $ 2.3 billioner i 2016.

Martinez ønsket å se om forholdet mellom økning i belysning og økning i BNP var annerledes for mer autoritære land: “Er det slik at samme mengde vekst i nattlys er assosiert med systematisk større mengder BNP-vekst i mer autoritære regimer ? ” Svaret, fant han, var et utvetydig “ja”.

[the_ad id = "11018 ″]

Martinez sorterte verdens land etter deres Freedom House-poengsum, som klassifiserer land i et spektrum som spenner fra "gratis" til "ikke gratis", basert på kategorier som borgerrettighetsbeskyttelse og borgerrettigheter. Han så på hvordan endringer i nattbelysning korrelerte med landenes selvrapporterte BNP-tiltak.

For verdens frieste demokratier - steder som USA, Canada og Vest-Europa - en økning på 10 prosent i gjennomsnittsintensiteten for nattbelysning i et gitt år, korrelert med i gjennomsnitt en økning på 2.4 prosent i BNP året før. . Mindre frie og åpne land rapporterte imidlertid større BNP-gevinster for samme prosentendring i nattbelysning. Og de minst gratis landene av alle viste enorme økninger i årlig BNP i forhold til de mest frie landene, og trente til mellom et halvt og et helt prosentpoeng av ekstra BNP for den samme lette økningen.

"Jeg synes at en økning på 10 prosent i nattlys er forbundet med en økning på 2.4 prosent i BNP i de mest demokratiske landene, og med en økning på 2.9 prosent til 3.4 prosent i BNP i de mest autoritære," sa Martinez. Den mest åpenbare forklaringen er at det er størst sannsynlighet for at disse landene pusser sine BNP-tall for å få sine politiske ledere til å se bra ut.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer