Regjeringer slår ned på cybersikkerhet og personvern ved å kreve tilgang til alle elektroniske enheter etter eget ønske. Det er ingen klar definisjon av hvem som er en "mistenkt" terrorist eller kriminell. ⁃ TN Editor
Australia vedtok torsdag kontroversielle lover som tillot spioner og politi å lure på kryptert kommunikasjon fra mistenkte terrorister og kriminelle, ettersom eksperter advarte om at "enestående makter" hadde vidtrekkende konsekvenser for global cybersikkerhet.
Det har vært omfattende debatt om lovene og deres rekkevidde utenfor Australias bredder i det som blir sett på som den siste salven mellom globale regjeringer og teknologibedrifter over nasjonal sikkerhet og personvern.
I henhold til lovgivningen kan Canberra tvinge lokale og internasjonale leverandører - inkludert utenlandske kommunikasjonsgiganter som Facebook og WhatsApp - til å fjerne elektronisk beskyttelse, skjule hemmelige operasjoner fra offentlige etater og hjelpe med tilgang til enheter eller tjenester.
Australske myndigheter kan også kreve at disse kravene holdes hemmelige.
Den konservative regjeringen hadde presset på at lovforslaget skulle bli vedtatt før parlamentet stiger for året denne uken, og sa at de nye maktene var nødvendige for å hindre terrorangrep i løpet av høytiden.
En avtale i siste øyeblikk ble inngått med opposisjonspartiet Arbeiderparti over kravene om mer tilsyn og sikkerhetstiltak når lovene brukes, med en gjennomgang av lovgivningen som skal finne sted i 18 måneder.
Regjeringen ble også enige om å vurdere ytterligere endringer i lovforslaget tidlig neste år.
Den nasjonale sikkerhetsrådgiveren Alastair MacGibbon sa at politiet har blitt "blinde eller døve på grunn av kryptering" brukt av mistenkte.
Ved å børste advarsler fra tech-giganter om at lovene ville undergrave internett-sikkerhet, sa MacGibbon at de ville være lik tradisjonelle telekommunikasjonsavskjæringer, bare oppdatert for å ta i bruk moderne teknologier.
Globale kommunikasjonsselskaper, inkludert Google og Twitter, har gjentatte ganger sagt at lovverket vil tvinge dem til å skape sårbarheter i produktene sine, for eksempel ved å dekryptere meldinger på apper, som da kan utnyttes av dårlige aktører.
En sentral beskyttelse i lovene for å hindre myndighetene fra å tvinge selskaper til å bygge en "systemisk svakhet" i produktet, er fortsatt dårlig definert, sier kritikere.
Law Council of Australia, topporganet for advokatyrket, sa at det hadde "alvorlige bekymringer" for endringene.
"Vi har nå en situasjon der enestående makter til å få tilgang til kryptert kommunikasjon nå er lov, selv om parlamentet vet at det eksisterer alvorlige problemer," heter det i en uttalelse.
Eksperter som FNs spesialrapportør om privatlivets fred Joseph Cannataci har beskrevet lovforslaget som "dårlig unnfanget" og "like sannsynlig å sette sikkerhet i fare som ikke".
wpDiscuz