Aussie Professor Sues University: The 'Dying' Great Barrier Reef DØR IKKE

Wikimedia Commons
Del denne historien!
Miljøvernere likestiller global oppvarming med 'død' av Great Barrier Reef utenfor kysten av Queensland, Australia. Imidlertid er det ikke døende, men forskere har blitt kneblet for å si det offentlig. Som Al Gore vil si, "Deniers bør straffes." ⁃ TN Editor

En australsk professor i fysikk saksøker universitetet sitt, som prøver å kneble ham fra å fortelle sannheten om det ”døende” Great Barrier Reef.

Sannheten er selvfølgelig at Great Barrier Reef (GBR) ikke dør i det hele tatt. (Som vi har skrevet her. og her.)

Faktisk klarer det seg bra, og den kneblede professoren - Peter Ridd fra James Cook University - har mange solide vitenskapelige bevis for å bevise det.

Ridd har studert GBR i 30 år og mener at de ofte hørte påstandene om at det er alvorlig truet av klimaendringer eller forurensning bare er miljøfrykt. Han er også svært kritisk til de antatt anerkjente institusjonene som har promotert denne alarmistiske myten, blant dem Australian Institute of Marine Science og ARC Center of Excellence for Coral Reef Studies.

Men da Ridd påpekte dette i a publisert essay og et radiointervju i fjor beskyldte universitetet ham for alvorlig forsømmelse. Den hevdet at hans kritikk var "ikke kollegial" (ARC Center of Excellence for Coral Reef Studies er faktisk en del av James Cook University) og truet ham med avskjedigelse. Videre beordret universitetet ham å ikke nevne for noen eksistensen av påstandene, enn si noen detaljer. Ridd ignorerte denne ordren og ble offentlig.

Nå kjemper han ikke bare for jobben sin og sin akademiske troverdighet, men også for integriteten til selve vitenskapen.

Som han nylig skrev kl Fox News:

Problemene jeg står overfor er del av en “replikasjonskrise” som sveiper gjennom vitenskapen og som nå er et alvorlig tema i store vitenskapelige tidsskrifter. I store vitenskapelige studier som prøver å reprodusere resultatene fra vitenskapelige observasjoner og målinger, ser det ut til at rundt 50 prosent av den nylig publiserte vitenskapen er feil, fordi resultatene ikke kan replikeres av andre.

Og hvis observasjoner og målinger ikke kan replikeres, er det ikke egentlig vitenskap - det er fremdeles, i beste fall, hypotese, eller til og med bare mening. Dette er ikke et kontroversielt tema lenger - vitenskap, eller i det minste systemet for å sjekke vitenskapen vi bruker, svikter oss.

Krisen startet i biomedisinske områder, der farmasøytiske selskaper det siste tiåret fant ut at opptil 80 prosent av universitets- og institusjonsvitenskapelige resultater som de testet var gale. Det er nå anerkjent at problemet er mye mer utbredt enn biomedisinsk vitenskap. Og det var her jeg fikk store problemer.

I følge en redaksjon publisert i The Lancet, en av verdens ledende medisinske tidsskrifter, dette problemet er endemisk på tvers av vitenskap.

Dets redaktør Richard Horton skrev:

Saken mot vitenskap er grei: mye av den vitenskapelige litteraturen, kanskje halvparten, kan rett og slett være usant. Vitenskapen har truffet av studier med små prøvestørrelser, ørsmå effekter, ugyldige undersøkelsesanalyser og flagrante interessekonflikter, sammen med en besettelse for å forfølge moteriktige trender av tvilsom betydning. Som en deltaker sa, “dårlige metoder får resultater”.

Så synd at Horton ikke har lært sin egen leksjon ved å gå inn i noen av artiklene The Lancet publiserer så ofte godkjenning av alt det siste søppelvitenskapelige tullet om klimaendringer. Likevel er hans bredere poeng godt fremført: mye av det som går på vitenskapen i disse dager, kan ganske enkelt ikke stole på.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Karen

Det virker lenger som å fortelle sannheten er en tapt kunst og løgn er den aksepterte kunstformen.

FreeOregon

Hvis vi skaper et presedens ved å straffe de som stiller spørsmål ved den nåværende aksepterte visdommen, kan vi da straffe de tidligere talsmennene for global oppvarming når Global Cooling kommer med hevn når solen sykler ned? Jeg ser på 2032. Hold oversikt over de du vil sende til giljotinen.