Atmosfæriske forskere strimler stigende havnivå propaganda og alarmhysterik

I enda et tilfelle av media som hoppet på klimavarmerende bånd, The New York Times den siste februar med overskrift med modig overskrift "Havene stiger i raskeste tempo i de siste 28 århundrer." Artikkelen fortsatte med å forkynne "forverring av tidevannsflom i kystsamfunnene er i stor grad en konsekvens av klimagasser fra menneskelig aktivitet, og problemet vil vokse langt verre i de kommende tiår, rapporterte forskere mandag. ”

“Forverre tidevannsflom” - “bli langt verre” - skumle ord for kystens innbyggere, men hjelper de leseren å forstå hva de to rapporterer (her. og her.) faktisk sagt? Enda viktigere, hjelper de leseren med å evaluere det som ble rapportert? Eller gjør NYTordlyden fortsetter det intellektuelt grunne, men følelsesmessig potente terrornivået på havoverflaten i Al Gores film, En ubehagelig sannhet?

De to rapportene som ble publisert i Proceedings of the National Academy of Science (PNAS) kom med flere påstander. I løpet av den preindustrielle historien (før 1860) steg den globale havnivået med en gjennomsnittlig hastighet på 0.1 til 0.3 mm / år. Fra 1860 til 1900 steg den med en gjennomsnittlig hastighet på 0.4 mm / år, og fra 1900 til i dag har den økt med 1.4 mm / år. Studiene prosjekt for ulike hypotetiske CO₂ utslippsøkende scenarier i løpet av dette 21^st århundre en total økning i den globale havnivået mellom 1 ft og 2.5 ft.

Først må du observere at "tidevannsflom" ikke er det samme som den spektakulære "storm-bølgen" som følger med alvorlige kyststormer som Sandy eller den fiksjonelle bølgen i den apokalyptiske XIUMX-filmen The Day After Tomorrow. Slike bølger kan lett overskride rapporternes estimerte økning i tidevannsflom med ti ganger eller mer. Du vil sannsynligvis ikke vite det fra mediehistorier som NYT stykke. Avbøtning av kjente stormskudd kan beskytte kystsamfunnene mot de verste gjetningene om havnivåstigning i resten av dette århundret!

For det andre innebærer prognoser stigning på havnivået enda mer gjetting enn å forutsi global oppvarming. Det foreligger faktiske direkte måledata for havoverflaten bare i halvannet århundre og bare for noen få regioner på jorden. Selv i verdens beste dokumenterte region, den østlige Nordsjøen og Østersjøregionen, er tidevannstegningene for måling av havnivået mindre enn 200 år gamle. Estimater av havnivåendringer over 28 århundrer er nødvendigvis avhengige av lag med tolkning av forskjellige fullmakter, for eksempel bevis på strandlinjeforandringer. Det kreves derfor omfattende modellering som de to PNAS-papirene viser. Hvert modellelement må til en viss grad involvere gjetning. Resultatet av estimater for økning i havnivået varierer fra 1.15 mm / år til omtrent 3 mm / år - en betydelig variasjon for fremtidige prognoser.

For det tredje gir tidevannsmagasiner og fullmakter slektning havnivå, ikke absolutte havnivå. De viser havnivå i forhold til landstanden. Absolutte havnivåmålinger fra satellitt begynte først i de tidlige 90-ene - for nylig til å etablere betydelige trender. For å oppnå absolutte målinger av havnivået fra relative målinger eller fullmakter, må forskere korrigere for mange variabler — vertikale endringer i både land- og havbassengnivåer, endringer i havets saltholdighet, ishavet reduseres og øker, langstrakt vind på land. , og gravitasjonsinteraksjoner mellom jorden og månebanen. Ville lesere av mediaoverskriftsartikler vite det?

Endelig er det problemet med å lære hvor lang tid det tar havene å nå likevekt når det er en endring i den globale temperaturen. Temperaturene har generelt økt og havnivået med dem helt siden slutten av istiden for tusenvis av år siden. Men det har vært mange svingninger opp og ned i denne generelle trenden, og ingen av disse er godt forstått. Er vi i en eller flere av disse svingningene nå?

Gitt disse advarslene i begrunnelsen bak påstanden om at "hav stiger i raskeste tempo i de siste 28 århundrer," kommer det ikke som noen overraskelse at anerkjente eksperter på området som Dr. Nils-Axel Mörner fra Sverige ikke tar disse melder alvor. Mörner utfordrer et av PNAS-papirene og påpeker flere av konfliktene med faktiske observasjoner: ingen steder viser globale tidevannsmålere gyldige økninger i stigningen i havnivået, og ny satellitt-altimetri av absolutt havnivå når nøye kalibrert viser et middel økning på 0.5 mm / år, ikke den modellerte 1.4 mm / år.

Siden atmosfærisk CO₂ utslippsnivåene korrelerer ikke med slike endringer før den industrielle tidsalderen, den oppadgående trenden i temperatur og havnivå vil fortsette uavhengig av den politiske kampanjen for å pålegge verdens befolkning økonomisk ødeleggende karbon-asketisme. Lesere av slike artikler burde følge oppmerksomhet fra Harvard-oseanograf Roger Revelle (som Al Gore hevdet lærte ham frykt for global oppvarming planetens effekter). Revelles sist publiserte artikkel (medforfatter av S. Fred Singer og Chauncey Starr) før hans død hadde tittelen “Hva de skal gjøre med global oppvarming: Se før du hopper” (Kosmos 1 (1991): 28 – 33).

Atmosfærisk fysiker Charles Clough, Bel Air, MD, er pensjonert sjef for US Army Atmospheric Effects Team ved Aberdeen Proving Ground, MD; pensjonert oberstløytnant, US Air Force Reserve Weather Officer; President for Biblical Framework Ministries; adjunkt professor ved Chafer Theological Seminary, Albuquerque, NM; og en stipendiat av Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation.

Les hele historien her ...