En søyl av journalistikk, The Atlantic Magazine bringer Technocracy inn i sitt leksikon, og ikke et minutt for tidlig! Siden Obama først ble innviet, har jeg omhyggelig beskrevet Obamas tilknytning til teknokratiet og den trilaterale kommisjonen siden den dagen han tiltrådte. ⁃ TN Editor
Presidentens løp 2016 representerer en levende avvisning av Obama-stilen. Dette er lett å gå glipp av: Hans godkjenningsvurderinger klatrer, og Hillary Clinton vant den demokratiske primæren ved å løpe som sin etterfølger. Men de to mest dramatiske og bærende kampanjene i året, Donald Trumps storslagne seier og Bernie Sanders forbløffende opprør, fløy begge i møte med Obama-tidens lokaler.
Obama-stilen hadde to søyler. Han brakte til apotheose den amerikanske politiske tradisjonen for forløsende konstitusjonalisme. Dette er trosbekjennelsen fra Abraham Lincolns Gettysburg-adresse og andre innvielse, Martin Luther King Jr.s "I Have a Dream" -tale, og Lyndon Baines Johnsons nasjonalt TV-tale om stemmerettighetslovene til 1965, der han lovet, "vi skal overvinne. ”Forløsende konstitusjonalisme holder fast at demokrati og lik frihet virkelig er nasjonens grunnvoll, at slaveri og Jim Crow var forferdelig avvik fra disse prinsippene, og at hvis vi klarer å ta dem på alvor, å leve etter dem, vil amerikanere endelig bli gratis sammen.
I en henseende legemliggjorde Obamas seier og innvielse uunngåelig en versjon av denne ideen: en svart mann som snakket den konstitusjonelt foreskrevne ed, slik Lincoln hadde gjort, og påkalte uavhengighetserklæringen, ikke for å love likhet, men for å uttale den. Kortvarige fantasier om et "postrasialt" Amerika var et symptom på dette øyeblikket. En Tom Toles-tegneserie siterte det ikoniske "alle menn er skapt like" og la til, som om et notat fra lovhistorien, "Ratifisert 4. november 2008." Forløsningsfantasien ble selvfølgelig øyeblikkelig ironisert - på valgaften-episoden av Daglig Show, Informerte Larry Wilmore Jon Stewart, “Vi er firkantet” - som om landets svart-hvite hovedbok ble balansert av ett symbolsk valg. Men publikum lo nettopp fordi så mange mennesker ønsket å føle at det kunne være sant.
Obamas forpliktelse til en forløsende versjon av amerikansk politikk gikk mye dypere enn hans rase. Både i sine kampanjer og i de publikumsvendte aspektene ved styring insisterte han på felles prinsipper og muligheten for et delt perspektiv. Hans vedvarende avståelse fra karriereinnlegget på den demokratiske nasjonale konferansen 2004 til den elegante adressen etter mordene i Dallas på 2016, har vært at enhet er dypere enn splittelse. Rase har alltid vært en sentral opptatthet av den forløsende stilen i amerikansk politikk. Dette er delvis fordi det har vært grunnlaget for nasjonale forbrytelser og vill ulikhet. Men den forløsende stilen lover også at hvis amerikanere kommer sammen på de riktige måtene, inkludert, men ikke begrenset til, å helle de sinte sårene av raserettferdighet, kan deres delte prinsipper gjøre dem hele.
Den andre pilaren i Obama-stilen har vært teknokrati. Obama-administrasjonen har vært intenst deferensiell for ekspertisen til konvensjonelle myndigheter: generaler og fagfolk innen nasjonal sikkerhet, politiske operativer som Rahm Emanuel, og fremfor alt mainstreamøkonomer og bankmenn som Larry Summers og Tim Geithner. Avhengig av profesjonelle kulturer for økonomer førte særlig til handelspolitikk som presset aggressivt mot liberalisering og harmonisering, inntil et politisk opprør mot Trans-Pacific Partnership drev til og med Hillary Clinton til å avvise det mens kampanjen. De teknokratisk tilnærming å styre hviler på ideen om at det er en riktig måte å håndtere store politiske spørsmål, og at mye av poenget med valgpolitikk er å holde veien klar for ekspertadministrasjon. I praksis, utenom spørsmål om krig og sikkerhet, har dette betydd styring av økonomien for maksimal total vekst. Selv demokratiske vinnere har hatt en tendens til å fremme konkurranse i markedet. (Den vanlige forskjellen er at demokratene mener regjeringen har en viktig rolle i å skape og politifisere slik konkurranse, mens det er mer sannsynlig at republikanere tror at tilbakestilling av regjeringen gir "markedet" rom til å jobbe.)
På veldig forskjellige, men nysgjerrige lignende måter, både forløsende konstitusjonalisme og teknokrati lover dyp forsoning mellom forskjellige grupper amerikanere. Hvis de bare kan ta de riktige prinsippene på alvor, er de firkantede. Hvis de bare kan plugge hullene i økonomien, vil det stigende tidevannet løfte alle båter.
Å lese den artikkelen fikk meg til å miste 10 IQ-poeng.
Å vite at Jedediah Purdy er professor ved Duke University School of Law fikk meg til å miste respekten for Duke University.
For en haug med idioti. Jeg har mye mer å si, men Patrick sa det hele: "En søjle for journalistikk, The Atlantic Magazine bringer Technocracy inn i sitt leksikon, og ikke et øyeblikk til snart!"
Hvem, annet enn elitister, kjøper inn dette søppelet?
Takk Patrick for din utholdenhet i å avsløre disse bisarre filosofiene som griper inn i livet til vanlige mennesker.
wpDiscuz
Å lese den artikkelen fikk meg til å miste 10 IQ-poeng.
Å vite at Jedediah Purdy er professor ved Duke University School of Law fikk meg til å miste respekten for Duke University.
For en haug med idioti. Jeg har mye mer å si, men Patrick sa det hele: "En søjle for journalistikk, The Atlantic Magazine bringer Technocracy inn i sitt leksikon, og ikke et øyeblikk til snart!"
Hvem, annet enn elitister, kjøper inn dette søppelet?
Takk Patrick for din utholdenhet i å avsløre disse bisarre filosofiene som griper inn i livet til vanlige mennesker.