Apples administrerende direktør i Technocrat søker 'eliminering av penger'

Del denne historien!
Technocrat Tim Cook leder den gigantiske Apple-organisasjonen, og han etterlyser a) eliminering av penger i samfunnet og b) Universal Basic Income, som begge er pilarer i moderne teknokrati. Ikke anta et øyeblikk at Cook ikke forstår hva han gjør! ⁃ TN Editor

Apples administrerende direktør Tim Cook har et stort håp for fremtiden - at han lever for å se slutten på pengene.

"... Jeg håper at jeg fremdeles kommer til å være i live for å se eliminering av penger."

Når han snakket på et møte for Apple-aksjonærene i Cupertino, California tidligere denne måneden, gjorde Cook det klart at han er fast på siden av krig-på-kontantetablering.

“For hvorfor skulle du ha disse tingene! Hvorfor gå gjennom alle bekostningene av å skrive ut disse tingene, og noen stjeler det, og du må bekymre deg for forfalskninger og alle disse tingene, " fortsatte han.

Som Apples administrerende direktør snakket om ulempene med kontanter, BI rapporterte at han ble mer animert og avslørte sin virkelige lidenskap for emnet ...

"Vi kan tilby en løsning for kunden som er enklere, mer praktisk, du har ikke med deg en lommebok med en haug med kort, eller en veske med en haug med kort i", Cook sa.

"Og det er sikrere, hvis du noen gang har fått kredittkortet ditt dratt av, er jeg sikker på at mange av dere har det, det har jeg ikke, det er ikke en god opplevelse."

Inntil nå har det hatt en tendens til å være politikere og sentralbankfolk som leder oppfordringen til et kontantløst samfunn ... for ditt eget beste.

Kontanteres fiender hevder at bare skurker og kranker trenger regninger med store kirkesamfunn. De vil at store transaksjoner skal gjøres elektronisk slik at myndighetene kan følge dem. Likevel er dette noen av de samme europeiske politikerne som sprengte en pakning da de fikk vite at amerikanske kontraterroristfunksjonærer overvåker penger gjennom det globale systemet Swift. Kriminelle vil finne en måte, store regninger eller ikke.

Den virkelige grunnen til at krigen mot kontanter gir seg opp nå er politisk: Politikere og sentralbankfolk frykter at valutainnehavere kan undergrave deres modige nye monetære verden med negative renter. Japan og Europa er allerede dypt inne på negativt territorium, og den amerikanske sentralbankens leder Janet Yellen sa forrige uke at USA burde være forberedt på muligheten. Oversettelse: Det er dit Fed skal i neste lavkonjunktur.

Negative renter er en skatt på innskudd i banker, med målet å gi innskytere tilgang til å fjerne kontantene sine og bruke dem for å øke den økonomiske etterspørselen. Men det målet vil undergraves hvis innbyggerne skaffer penger. Og det er enklere å skaffe kontanter hvis du kan ta ut innskuddene dine i regninger med store kirkesamfunn, du kan stikke i en safe. Det er vanskeligere å holde kontanter hvis du bare kan holde små regninger.

Så, presto, forby kontanter. Dette temaet har blitt presset av slike som sjeføkonom fra Bank of England Andrew Haldane og Harvards Kenneth Rogoff, som skrev i Financial Times at å eliminere papirvaluta ville være "den klart enkleste" måten å "komme seg rundt på" nullrenten bundet “det som har håndjernet sentralbankene siden finanskrisen.” Hvis de vellykkede bøndene ikke vil bruke på egen hånd, vel, gjør det så mye vanskeligere for dem å spare penger selv i sine egne madrasser.

Alle ignorerer dyder kontanter for lovlydige borgere. Kontanter gjør det mulig å utføre legitime transaksjoner raskt, uten at noen av partene betaler gebyrer til en bank eller kredittkortprosessor. Kontanter lar også millioner av lavinntektsfolk delta i økonomien uten å opprettholde en bankkonto, som kostnadene øker når post-2008-forskrifter slipper øksa på avgiftsfri detaljbank. Selv om det alltid er en risiko for å bli tappet på vei til butikken, er digitale transaksjoner utsatt for hacking og datatyveri.

Kontanter er også valutaen til grå markeder - som utgjør 20% eller mer av bruttonasjonalproduktet i noen europeiske land - som regjeringer vil elske å skattlegge. Men grunnen til at grå markeder eksisterer, er fordi høye skatter og reguleringskostnader driver ærlige virksomheter utenfor bøkene. Politikere vil kanskje tenke seg om to ganger på å knekke kontantøkonomien på en måte som kan ødelegge bedrifter og legge millioner til arbeidsløs ruller. Det kan hende at den italienske økonomien stenger uten kontanter.

For all del at folk skal kunne gå kontantløst hvis de vil. Men det er vanskelig å unngå konklusjonen om at politikerne vil sperre kontanter som enda et brudd på økonomisk frihet. De går kanskje etter de store regningene nå, men tror noen at de vil stoppe der? Hvorfor ville de til slutt ikke forby alle kontanttransaksjoner i stor grad da de forbød gull og sølv som byttemiddel?

Pass på at politikere prøver å begrense måtene du kan drive privat økonomisk virksomhet på. Det viser seg aldri bra.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Alfred

“For hvorfor skulle du ha disse tingene! Hvorfor gå gjennom alle bekostningene av å trykke disse tingene, og noen stjeler det, og du må bekymre deg for forfalskninger og alle disse tingene, ”fortsatte han. Det er morsomt la det være i en bank, og banken vil stjele det (spør Jamie Dimon hvordan det fungerer)