Anti-Natalist Movement: 'Jeg skulle ønske jeg aldri ville blitt født'

anti-natalist
Del denne historien!
image_pdfimage_print
Når Teknokrati / bærekraftig utvikling bores i alles hodeskalle, øker antimenneskelig gruppetenk eksponentielt som et direkte resultat. Denne selvdestruktive atferden kan sammenlignes med den ordspråklige lemmingen-over-klippen som frivillig kastet seg ut til deres død uten noen spesiell grunn. ⁃ TN Editor

Tilhengere ser på livet ikke som en gave og et mirakel, men en skade og et pålegg. Og deres forestilling om at det kan være en dårlig idé å få barn, ser ut til å få mainstream-popularitet

n februar kunngjorde en 27 år gammel indisk mann ved navn Raphael Samuel planer for et uvanlig søksmål. Han skulle saksøke foreldrene sine for å ha begynt med ham. "Det var ikke vår beslutning om å bli født," fortalte han BBC. "Menneskelig eksistens er helt meningsløs."

Samuel fortalte nylig over Skype fra Mumbai at hans er et godt liv, og at han faktisk er nær foreldrene. Hans klage er mer grunnleggende: Han mener det er galt å bringe nye mennesker til verden uten deres samtykke. Han ønsket å saksøke foreldrene for en symbolsk sum penger, for eksempel en enkelt rupie, “for å innpode den frykten blant foreldre generelt. For nå tenker ikke foreldre før de får et barn, ”sa han til meg.

Samuel abonnerer på en filosofi som kalles anti-natalisme. Det grunnleggende grunnlaget for anti-natalisme er enkelt, men for de fleste av oss dypt motstridende: at livet, selv under de beste omstendigheter, ikke er en gave eller et mirakel, men snarere en skade og et pålegg. I følge denne logikken er spørsmålet om å få et barn ikke bare et personlig valg, men etisk - og det riktige svaret er alltid nei.

Siden kunngjøringen har ikke søksmålet kommet av grunn. "Jeg har fått klar beskjed fra en sittende dommer om at jeg vil bli bøtelagt av retten for å kaste bort tiden sin," sa Samuel. Fortsatt ga søksmålet hans en anti-natalistbevegelse et løft, til og med tjente en forvirret omtale av Stephen Colbert. I mai la Dana Wells, en 37 år gammel Dallas-basert kvinne som går av "The Friendly Antinatalist" på YouTube, ut en video med Colbert-klippet og gratulerer Samuel. "Vi skylder deg alle en applausrunde," sa hun. “Det føles som om vi har kommet. Det føles som den store tiden! ”

Oppfatningen om å ha barn kan være en dårlig idé ser ut til å være får mainstream popularitet. Men når vi hører om det, er det som oftest i sammenheng med klimakrisen: aktivister er bekymret for å bringe barn inn i en verden truet av stigende hav, massedisplacement og andre ulykker. Anti-natalister mener imidlertid at forplantning alltid har vært og alltid vil være galt på grunn av livets uunngåelige lidelser. Det som ligner både anti-natalister og klimaaktivister, er at de ser en økning i oppmerksomheten på grunn av generell pessimisme om verdens tilstand, og gir begge flere muligheter til å få støtte.

I 2006 ga den sørafrikanske filosofen David Benatar ut en bok som bredt krediteres med å introdusere begrepet antidatalisme. I Better Never Have Have Have: The Harm of Coming into Existence, siterer Benatar den greske tragedianen Sophocles ("Aldri å ha blitt født er best / Men hvis vi må se lyset, kommer den nest beste / kommer raskt tilbake fra hvor vi kom") og forkynnelsen ("Så har jeg berømt de døde som allerede er døde mer enn de levende som ennå er i live, men bedre enn begge er han som ennå ikke har vært, som ikke har sett det onde arbeidet som er gjort under sola"). Disse sitatene antyder at følelsene i hjertet av antidatalismen har eksistert i veldig lang tid.

I moderne historie dukket det opp en annen tankestamme som advarte mot farene ved befolkningsvekst. På slutten av 18th århundre lød Thomas Malthus alarmen om at befolkningen ville overgå matforsyningen. I 1968 ga en Stanford-biolog ved navn Paul Ehrlich ut den bestselgende boka The Population Bomb og var medstiftende organisasjonen Zero Population Growth (senere omdøpt til navn Befolkningstilkobling), med argumenter for at veksten i den globale befolkningen ville føre til hungersnød og økologisk krise. Han foreslo også at folk ikke har mer enn to barn.

Et medlem av Zero Population Growth slo ut på egen hånd med en mye mer radikal agenda. En mann ved navn Les Knight lanserte den frivillige menneskelige utryddelsesbevegelsen (VHEMT) med målet å "utfasing menneskeslekten ved frivillig å slutte å avle", som det står på nettsted som han lanserte i 1996.

Mens Benatar også prøvde å motvirke reproduksjon, vokste ideene hans ut fra forskjellige premisser. Målet med anti-natalisme, slik Benatar ser det, er å redusere menneskelig lidelse. Siden livet uunngåelig innebærer en viss lidelse, innfører en annen person til verden garantien for en viss skade. Han hevdet at ”kvaliteten på selv de beste livene er veldig dårlig - og betydelig dårligere enn de fleste er klar over. Selv om det åpenbart er for sent å forhindre vår egen eksistens, er det ikke for sent å forhindre eksistensen av fremtidige mulige mennesker. ”

Benatar fortalte meg nylig at han har hørt fra mange lesere av boken sin som “ofte har følt at de var alene i verden. Det var en stor trøst for dem å lese et filosofisk forsvar av et syn de fant intuitivt riktig. ”

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


avatar
3 Kommentar tråder
1 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
2 Kommentarforfattere
ElleErik Nielsen Nylig kommenterte forfattere
Abonnere
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om
Erik Nielsen
Gjest
Erik Nielsen

Røttene til dette er fremdeles elitenes gamle drøm om eugenikk og avfolking. Tilbake til føydalsamfunnet med Royals, Billionaires og bønder for å bære bagasjen og servere drinkene sine.

Elle
Gjest
Elle

JA, det er dens røtter helt sikkert. Uttydning av det onde forbundet med de selvutnevnte elitene har gått sakte og arbeidskrevende for resten av oss.

Elle
Gjest
Elle

Jeg kan ikke være uenig med anti-natalistene på de fleste punkter. Jorden er et voldelig sted. Ingen kan argumentere mot det punktet med noen troverdighet. Menneskeheten ligger på alle nivåer av erfaring og utdanning så forskjeller florerer. Ondskap representerer seg selv som god, løgner som sannhet. Ingen kommer ut i live (ha!), Men alle må leve gjennom den når den er født. Som østlige religioner lærer - å leve er å lide - til en viss grad, selv om de er priviligerte. Jeg er barnløs, etter design. Jeg har tatt mye latterliggjøring i løpet av livet mitt fra oppdrettere for det valget. Ting som: Du må være egoistisk. Du må være dum.... Les mer "