Nok et økonomisk krasj kunne ødelegge kapitalismen slik vi kjenner den og bringe inn teknokrati

Del denne historien!

TN Merk: Målet med det historiske teknokratiet på 1930-tallet var å erstatte kapitalismen fullstendig. Målet er det samme i dag. Technocracy og global elite futurist Jeremy Rifkin skrev om det i 2006 i Et radikalt nytt økonomisk system vil dukke opp fra kapitalismens sammenbrudd. Christiana Figueres, leder for klimaendringer i FN, snakket om det i fjor: “Dette er første gang i menneskehetens historie at vi setter oss oppgaven med å bevisst, innen et definert tidsrom, for å endre den økonomiske utviklingsmodellen som har regjert i minst 150 år, siden den industrielle revolusjonen.”Så hva mer trenger vi å vite om de som faktisk heier på kapitalismens bortgang og fremveksten av teknokratiet? Hvis du ikke umiddelbart får bildet av det som skjer her, kan du kjøpe og lese Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation.

De spretter tilbake etter terrorangrep, henter seg etter jordskjelv og takler pandemier som Zika. De kan til og med håndtere år med økonomisk usikkerhet, stillestående lønn og skyhøy arbeidsledighet. Men ingen utviklet nasjon i dag kunne muligens tåle en annen engros bankkrise og riktig lavkonjunktur, blod og tarmer.

Vi er for skjøre, både fiskalt og psykisk. Våre økonomier, kulturer og politikker betaler fortsatt en tung pris for den store resesjonen; en annen kollaps, særlig hvis den skulle bli ledsaget av en fersk bankredning av skattebetaleren, ville utløse en kataklysmisk, ukontrollerbar tilbakeslag.

Offentligheten, hvis tro på eliter og privat sektor ble raslet etter 2007-09, ville rett og slett ikke bære den. Sin sinne ville være så eksplosiv, så altomfattende at den ville true selve overlevelsen av fri handel, globalisering og markedsbasert økonomi. Det ville være oppfordringer til lønns- og priskontroll, straffende, ultraprogresive skatter, en krig mot byen og vilkårlige fengselsdommer.

I frykt for å la ekstreme eller populistiske partier gjennom døren, ville mainstream-politikere ende opp med å vedta mye av denne agendaen, med ødeleggende implikasjoner for vår velstand på lang sikt. Sentralbanker ville, i desperasjon, omfavne den reneste formen for utskrift av penger: De ville begynne å gi forbrukerne faktiske kontanter å bruke, midlertidig turbo-lading etterspørsel mens de ødelegger all gjenværende respekt for ideen om at penger må tjent.

Historien gjentar seg aldri nøyaktig, men forrige gang en lavkonjunktur ble møtt av ren, uforfalsket populisme var i trettiårene, da amerikanerne forvandlet et aksjemarkedsulykke og en serie med pengepolitiske utbrudd til en depresjon. President Herbert Hoover undertegnet loven Smoot-Hawley Tariff Act, drømte opp av to økonomisk analfabeter republikanske senatorer, slo store skatter på importen av 20,000-varer og utløste en global handelskrig. Det var kanskje den mest økonomisk ødeleggende lovgivningen som noen gang er blitt utviklet, og det tok til nittitallet før skaden endelig ble slettet.

Derfor må vi alle håpe at uroen de siste dagene i finansmarkedene, og de stadig mer bekymringsfulle økonomiske nyhetene, vil vise seg å være en falsk alarm. Det vil absolutt være latterlig for tidlig på dette stadiet å kalle en lavkonjunktur, enn si en finanskrise. Men i det minste ser vi en stor dose av den "farlige cocktail av nye trusler" med rette identifisert ved årsskiftet av George Osborne, en utvikling som vil ha politiske konsekvenser, selv om økonomien til slutt smuldrer gjennom.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
john Smith

Det som brakte det globale aksjemarkedet i 1929, var at sentralbankfolkene hadde for mye kontroll over myndigheters økonomiske systemer. President Franklin D Rosevelt og andre amerikanske politiske ledere satte bankregulerende kontroller på Federal Reserve og banker som stabiliserte bankindustrien i nesten 70 år til en slik hovedstabiliserende pilar i finansmarkedet ble endret i 1999, dette er Glass og Steagall Act. Denne policyen separerte sparing og lån fra verdipapirer og investeringsdivisjoner. Fjerningen av denne divisjonen i bankdivisjonene, skaper en situasjon var handel med giftige eiendeler... Les mer "

Rick

Ta det på, sier jeg, lei og lei av all støyen, riv de fussete flekkene dekker av så den festende infeksjonen endelig kan se dagens lys! De sier sollys er kuren! Kanskje vil de virkelige menneskene som produserer ekte ting være de nye kongene akkurat som de allerede skal være under begrepet Demokrati "konger, dronninger, prinsesser og prinser uten undersåtter" er skrevet i avtalen, så hva skjedde?