Anerkjennelse og bevissthet om globalt teknokrati vokser

Langt utviklende sprekker i det vestlige politiske etablissementets hundre år gamle paradigme ble plutselig utvidet i år. I USA ble Donald Trump, en reality-tv-stjerne og eiendomsutvikler, usannsynlig det republikanske partiets nominerte til president. Bernie Sanders, en sosialistisk og langvarig senatsveiv, utfordret demokratenes forhånds salvede nominerte Hillary Clinton, som bare seiret av penger og udemokratiske "superdelegater." I mellomtiden stemte Storbritannia i Europa for å forlate Den europeiske union, kanskje åpner flomportene for flere defeksjoner.

Disse tre hendelsene har et felles tema: populistiske og patriotiske lidenskaper vekket av arrogante eliter har gitt drivstoff til avvisning av vestlige etablissementer og deres ikke-demokratiske, autokratiske, korrupte paradigme.

Den politiske modellen kan ganske enkelt defineres som teknokratisk og transnasjonal. Starter i 19^th århundre skapte suksessen til vitenskapen og krympingen av verden gjennom teknologi og handel en illusjon om at menneskets natur, samfunn og politikk kunne forstås, styres og forbedres på samme måte av dem som er trent og praktisert i de nye "human sciences." ny "kunnskap" sa at mennesker er de samme overalt, og derfor ønsker alle mennesker de samme tingene: fred med sine naboer, velstand og frihet. Fraværet av disse velsignelsene, ikke en permanent mangelfull menneskelig natur, forklarer historien om krig og konflikt. Nasjonale identiteter, sammen med religion og tradisjon, er hindringer for å institusjonalisere denne “harmoni av interesser.” Internasjonale organisasjoner og pakter kan opprettes for å håndheve denne harmonien, gjette folket mot den transnasjonale utopien, og etterlate elendigheten og krigene som er fremkalt av religiøse , etniske og nasjonalistiske lidenskaper.

Teknokrati er imidlertid per definisjon antidemokratisk. Så hvordan kan vestlige regjeringers grunnleggende tro - frie folks suverenitet og deres rett til å bli styrt av eget samtykke - eksistere sammen med en administrativ stat bemannet av "eksperter" og bevæpnet med statens tvangsmakt? Ganske enkelt kan det ikke. Når det gjelder det transnasjonale idealet om en "harmoni av interesser", ble det avvist av blodbadet fra første verdenskrig, da Entente og sentralmakten sendte sine unge til å dø under flaggene til nasjonene på vegne av deres spesielle nasjonale interesser. Likevel kodifiserte Vesten fortsatt det transnasjonale idealet i Folkeforbundet, selv om det forankret det motsatte idealet om nasjonal selvbestemmelse, folks rett til å styre seg fri for keiserlige eller koloniale herrer.

Denne grusomme krigen demonstrerte at mennesker fremdeles er definert av et bestemt språk, kultur, mores, folkways, religioner og landskap, og at nasjoner har interesser som nødvendigvis er i konflikt med andre nasjoners. Derfor mislyktes Liga elendig med å stoppe aggresjonen fra medlemslandene Japan, Italia og Tyskland, og kunne ikke forhindre en apokalyptisk andre verdenskrig som tok minst 50 millioner menneskeliv. Likevel fortsatte de vestlige elitene å forfølge den transnasjonale drømmen om teknokratisk styre etter andre verdenskrig, og skapte FN som nok et forsøk på å trumfe virkeligheten av nasjonale forskjeller med noen innbilt harmoni med interesser. I virkeligheten har FN vært et instrument som brukes av stater for å forfølge disse interessene på bekostning av andre nasjoner.

Fortsatt ikke å lære leksjonen sin, opprettet transnasjonalistene nok en institusjon som ville underordne nasjonene i Europa under kontroll, på den diskutable antagelsen at blodbadet til to verdenskriger ble utført av nasjonal partikularisme. De forvekslet ekte patriotisme og kjærlighet til sin egen måte å leve på, med de groteske politiske religionene fascisme og nazisme, begge like mye avatarer av illiberal tribalisme som nasjonalisme ble giftig. Dermed ble det supranasjonale EU født, som begynte beskjedent i 1958 med Det europeiske økonomiske samfunnet, og deretter utvidet ubønnhørlig med årene til dagens påtrengende, uanmeldelige byråkrati av anonyme teknokrater som har konsentrert makten i Brussel på bekostning av nasjonal suverenitet.

Les hele historien her ...