Andrew Yang: Presidentkandidat løfter 'opplyst teknokrati'

Wikimedia Commons
Del denne historien!
Yang er en blanding av Libertarian og Democrat som appellerer til begge leirene. Et 'opplyst teknokrati' kan sammenlignes med Dr. Parag Khannas 'direkte teknokrati' som foreslått i Technocracy i Amerika (2015). Yang fremmer Universal Basic Income, Smart Meters, Medicare for all, karbonavgifter og legalisering av narkotika. ⁃ TN Editor

Andrew Yang, en 44 år gammel elskelig teknokrat, leder et ganske lunefull presidentkjøring, smeltet sammen med en litany av politiske forslag takle alle aspekter av det amerikanske livet. Hans retningslinjer inkluderer renovering av forlatte kjøpesentre som nye offentlige rom, begrensning av smarttelefonbruk blant barn, gjenoppliving av øremerker i lovgivningsprosessen, noe som gjør community college rimelig og betalende amerikanere som flytter til nye områder for jobb. Med sitt nye, nyskapende merkevare av politikk, kan Yang være den perfekte motgiften til vår giftige status quo som lever av kynisme, forakt, stammeligheter og fremfor alt dysfunksjon.

Yangs overordnede budskap om positivitet, medfølelse og konkret politikkutforming ville være en kjærkommen forstyrrelse i Washingtons avslag på å møte landets gripende utfordringer angående helsevesen, utdanning og klimaendringer. Med andre ord, Yang kombinerer de beste aspektene ved personlighet med politiske koteletter, en verdifull blanding for en presidentkonkurrent.

Yang har veid inn alle slags temaer man ikke ville forvente å høre fra en konvensjonell kandidat, fra gratis ekteskapsrådgivning å gratis HBO-kontoer for å samle landet rundt Game of Thrones. Så igjen, Mr. Yang er overhode ikke konvensjonell. Som gründer skapte Yang over 2,500 jobber i amerikanske byer som lider av finanskrisen 2008. Han innså da at den eksistensielle trusselen som fremmer fattigdom og ulikhet i rikdom var automatisering, et problem som jobbsammenheng på egen hånd ikke kunne håndtere. Deretter bygde han sin politiske kampanje på et sentralt budskap: universell grunninntekt. Det betyr $ 1,000 per måned for alle amerikanske voksne. Periode.

Universell grunninntekt kan høres usigelig ut. Sikkert, å subsidiere nesten 300 millioner mennesker hver måned er for ambisiøst? Ikke slik, argumenterer Yang. Å betale for dette programmet vil bli realisert gjennom en merverdiavgift på selskaper som Amazon, som han påpeker ikke har betalt noen føderal skatt selv som bedriftsgiganten, den nest største USA-baserte arbeidsgiveren i 2017, er i front, "i spissen for automatisering, ”ifølge Nick Wingfield av New York Times.

Mens Amazon skaper nye arbeidsplasser på lager for dem som er fordrevet av roboter, mistenker mange at denne trenden ikke kan fortsette på ubestemt tid ettersom roboter blir stadig mer intelligente og i stand til å utføre stadig mer komplekse oppgaver. I beskrivelsen av trenden med jobbskaping hos Amazon uttalte futuristen Martin Ford: “Min antagelse er at denne teknologien til slutt vil fortrenge mange mennesker på lagerene. Jeg vil ikke si at enorme arbeidsplasser over natten forsvinner. Den første indikasjonen er kanskje at de ikke kvitter seg med disse menneskene, men tempoet i jobbskaping bremser. ”

Sikkert som selskaper, Amazon og Facebook kan finne noen ekstra penger som ligger rundt i en tid med hyperladet ulikhet og rekordoverskudd? Alphabet, morselskapet til Google, har $ 80 milliarder dollar i kontantreserver, nok til å kjøpe Goldman Sachs. Det tallet stiger til $ 1.9 billion for alle virksomheter. I motsetning til tidligere epoker, har imidlertid selskaper svært lite insentiv til å investere overskytende kontanter i økonomien i dag i å utvide forretningsdriften eller skape nye arbeidsplasser. En merverdiavgift på Silicon Valley for å finansiere universell grunninntekt ville ganske enkelt være regjeringen som trer inn for å gjøre viktige investeringer i Amerika som enheter som Amazon, Google, Facebook og Uber for tiden virker uvillige til å gjøre.

Andrew Yang påpeker også at en merverdiavgift neppe er radikal, med tanke på at alle andre avanserte økonomier har den i en eller annen form. Forslaget hans, "Selv halvparten av det europeiske nivået ville generere over $ 800 milliarder dollar i nye inntekter." Hvis du fremdeles trodde UBI var for ekstrem, fordi det aldri har blitt prøvd før, peker Yang på Alaska, der hver statsborger mottar $ 1,000- $ 2,000 per år fra statens massive oljeinntekter. Videre eksperimenter med universell grunninntekt i Finland ser positivt ut, der mottakere av gratis penger rapporterte økt lykke og tillit til sosiale institusjoner.

I kjernen er en merverdiavgift, “ville gi folket en liten del av hvert Amazon-salg, hvert Google-søk, hver eneste robotbilkilometer. ”Yang understreker at denne politikken er fornuftig siden den voksende teknologiske økonomien i økende grad vil bli designet for å skape en liten håndfull vinnere og økonomisk skade resten av samfunnet.

De som tror at det frie markedet er sakrosankt, kan være i ferd med å rulle akkurat nå og se et slikt forslag som modig sosialisme. Yang er helt uenig. Som gründer respekterer han dypt hva det frie markedet kan oppnå, og i motsetning til sine rivaler som senator Bernie Sanders, omfavner han det kapitalistiske merket. Samtidig erkjenner han at vårt nåværende system med ekstrem turboladet formuesulikhet er dårlig utstyrt for å løse de økende problemene som amerikanerne vil møte de kommende tiårene. Yang er kort sagt en inderlig, lidenskapelig forkjemper for det han kaller "human kapitalisme."

Denne "humane kapitalismen" går i mange dimensjoner utover universell grunninntekt. Yang støtter en “BNP for 21st århundre. ”Speiling av FNs menneskelige utviklingsindeks, Yangs BNP ville se på kritiske aspekter vi som mennesker verdsetter utover penger, inkludert rent miljø, barndomens velvære og mental helse.

Hvis de blir implementert, ville Yangs forslag være transformative for den brede basen i samfunnet vårt. De vil ligne en grunnleggende omtenkning av forholdet vårt til den amerikanske økonomien, som for øyeblikket er på rekordvekst BNP-vekst og rekordlave arbeidsledighet, selv når arbeidstakere til middelklassen og unge mennesker lider under stigende bolig- og helsetjenester og øker privatgjeld.

Jeg nevnte Yang presenterte seg som en kjær kandidat, og jeg kan ikke overdrive hvor mye av en lettelse hans personlighet står i kontrast til vårt splittende, sinte politiske landskap. De fleste av oss er lei av en president som er besatt av å dra nytte av sin hardcore-base på 30% av velgerne og rette ire mot resten av landet. Yang har gjentatte ganger understreket at han vil føre en kampanje med positivitet, respekt og oppsøkende retning mot alle amerikanere. Det har han faktisk gjort gjennomført oppsøkende til tilhengere av president Trump. Han ser ikke på midten av landet som ikke-utdannede, rasistiske rubiner som mange av nasjonens eliter gjør. I stedet ser han dem sammen med de fleste amerikanere som vanskeligstilte av dagens økonomi, og som trenger en hjelpende hånd. Jeg synes at filosofien ikke er noe annet enn å inspirere.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

3 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Daniel deblasio

Jeg tror andrew yang ville være en katastrofe for amerikanere

Elle

“. . . universell grunninntekt. Det betyr $ 1,000 per måned for hver amerikansk voksen. ”

HERREGUD! $ 1000? Vel, registrer meg! IKKE. Amerikanere som ikke jobber kunne ikke kjøpe bensin og dagligvarer for det beløpet på en måned. Det er ikke en "inntekt". Det er en liten gulrot. Den store pinnen følger etter.

EWM

"Fritt valg av mestere avskaffer ikke herrene eller slaverne." Herbert Marcuse