Analyse: Når teknokrati erstatter demokrati

Wikimedia Commons, Heeheemalu
Del denne historien!
Forfatteren uttaler: "Teknokrati har blitt et allestedsnærværende trekk i det nasjonale pandemiske svaret." Selv om verden anerkjenner teknokrati som den naturlige fienden til andre styreformer, forblir USAs befolkning stort sett uvitende. ⁃ TN Editor

Under COVID-19-pandemien har politisk innflytelse blitt overført til hendene på ikke-valgte vitenskapelige eksperter, ettersom regjeringer over hele verden har skyndt seg for å håndtere den umiddelbare trusselen om viruset.

Dette har hatt sine fordeler, men som et resultat har demokratier blitt omgjort til teknokrater under den globale pandemien, spesielt når det gjelder helsepolitikk. Drevet av behovet for å ta opp en ekte folkehelsetrussel, er et teknokrati uten tvil mer smidig, mer lydhør når det gjelder å koordinere viktige helsetjenester, og mer i stand til å trekke på tilgjengelig vitenskapelig bevis for å informere nasjonale pandemiske svar.

Imidlertid er pandemien mer enn en folkehelsekrise, slik FN har gjort kjente igjen. Det er også en humanitær krise, og regjeringer som er avhengige av helseteknokrater for beslutningstaking kan være tilbøyelige til å overse de strukturelle ulikhetene som skaper særlig sårbarhet for COVID-19.

Taiwans pandemiske respons eksemplifiserer styrker og svakheter ved denne typen styring. Hyllet som 'gullstandarden' for pandemihåndtering, har Taiwan oppnådd internasjonal ros for landets relativt vellykkede respons da pandemien først brøt ut.

Imidlertid resulterte en kaskade av feilsteg som begynte i slutten av april 2021 i det verste utbruddet Taiwan har sett så langt. Selv om det fortsatt er lite sammenlignet med store deler av verden - etter å ha registrert bare 800 dødsfall - at Taiwans rekke ble brutt, fremhever svakhetene ved et teknokrati. Leksjoner fra Taiwans utbrudd, og hvordan det klarte å komme på toppen av det, kan gi verdifull innsikt i denne regjeringsformen under en global pandemi.

Fra et folkehelseperspektiv fungerte teknokrati som en form for styring usedvanlig godt de første 500 dagene av pandemien i Taiwan. I nesten 16 måneder var det ingen signifikant lokal overføring. Med sin COVID-19 arbeidsgruppe bestående av eksperter med folkehelse og medisinsk bakgrunn, drev vitenskapen Taiwans strategi for avbøtning i løpet av det første året av pandemien med stor suksess.

Denne vitenskapelige ekspertisen førte regjeringen til en proaktiv tilnærming, fokusert på risikobasert grensekontroll og digitalt assistert kontaktsporing, sammen med populasjonsbaserte inngrep som universell maskebruk og retningslinjer for distansering. Gjennom et åpent og gjennomsiktig pandemisvar med daglige orienteringer skapte regjeringen tillit og støtte fra offentligheten for hele 2020 og første halvdel av 2021.

Så, i slutten av april 2021, brøt det ut en klynge av lokalt overførte saker. Mellom 14. og 15. mai økte sakene seks ganger, fra 29 til mer enn 180, overrasket publikum. Fra midten av mai introduserte landet en semi-lockdown, gikk elever i skolealder til online-læring, og regjeringen oppmuntret fjernarbeid der det var mulig for å bryte overføringskjeder.

Selv om antallet bekreftede tilfeller forble relativt lavt etter internasjonale standarder, overveldet utbruddet raskt helsesystemene i to store byer i løpet av sitt høydepunkt.

Viktigst av alt, politikkfeil før utbruddet, for eksempel forkorting karantene for flybesetninger fra fem dager til tre, infeksjonskontroll brudd på karantene hoteller, og lav opptak av vaksinasjon blant de første respondentene. I tillegg spredningen av desinformasjon og falske nyheter om vaksiner og COVID-19 har polarisert opinionen og undergravet solidariteten.

Samtidig står Taiwan også overfor ytterligere utfordringer stort sett som en funksjon av geopolitikk, og spenninger med Kina har skjult Taiwans vaksinekjøp, ifølge regjeringen.

Videre opererer den taiwanske regjeringen også uten teknisk støtte eller ressurser fra WHO til sine medlem land. På samme måte er hele vaksinasjonsraten i Taiwan fortsatt lav, delvis på grunn av mangel på vaksiner, selv om den øker stadig.

Selv om Taiwan stort sett har kommet godt på toppen av utbruddet, understreker hvordan det skjedde svakhetene ved denne styringsformen.

Teknokrati har blitt et allestedsnærværende trekk i den nasjonale pandemiresponsen, men beslutninger fattet av teknokrater er ikke uten blinde flekker. For eksempel, en av de første klyngene, spredt i tesalonger - hvorav noen fungerte som underholdningssteder for voksne - var oversett som et potensielt hotspot.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

11 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Ren

Mitt hjerte fylles av uhemmet raseri over alle som gjør dette mulig Inkludert NWO -sycofantene som gjerne valgte slaveri for å føle seg trygge fra en glorifisert influensa.
Prøver å sikre matforsyning. Jeg vil ikke dele en bit med noen som støtter dette marerittet. Ingen andre burde. La dem spise masker.

Sist redigert for 1 år siden av Ren
trackback

[…] Klikk på denne lenken for den opprinnelige kilden til denne artikkelen. Forfatter: Tsung-Ling Lee via Policy Forum […]

Tom

Forfatteren mistet meg på "Drevet av behovet for å ta en ekte folkehelsetrussel ..."

Det var den influensa. Ikke flere mennesker døde i 2020 enn noe annet siste år. Alt plandemiens planleggere måtte gjøre var å flytte normale, forventede influensadødsfall til en ny kolonne kalt "covid" og deretter hype den statistikken 24/7. Jeg forventer at det skal brukes som forsvar i alle nye domstoler i Nürnberg. Folkemord er en forbrytelse mot menneskeheten; psy-ops er ikke det. Ennå.

James Reinharrt

Jeg har vist andre kistforingene med millioner for flere år siden, og kadaverposene er nå på bilder og video for noen måneder siden. Det har vært flytende fengsler som ligner på leirrøntgen i Guantanamo i noen år og økende. Nå midt i slutten av snitches og gulags https://www.goarmy.com/careers-and-jobs/browse-career-and-job-categories/legal-and-law-enforcement/internment-resettlement-specialist.html

Jeg har gjort mitt beste for å informere.

jan

Søk etter artikkel fra 2012:

FEMA Bill HR6566: Bestilling av nasjonal forberedelse til massedød

Ren

Hva kan vi gjøre?
De holder all makt.
De vil gjøre hva de vil med oss. Vi er for spredte og få til å forsvare oss. Og en enkelt pistol når væpnede tropper banker på døren din vil ikke gjøre susen.

Sist redigert for 1 år siden av Ren
jan

Demokratier fører alltid til tyranni, ettersom det ALLTID er flertallet som faller for slangens propaganda. Bare en rest får øyne å se. Se på hjernens masse i USA. Vil du virkelig overlate konsekvensene dine til disse bøffene? De er full av frykt, ikke logikk og forståelse. Ingen kunne definere fienden sin. Hvis du ikke vet hvem du er eller hvem fienden din er, taper du hver kamp.

Refusenick

Du skrev "I tillegg har spredningen av desinformasjon og falske nyheter om vaksiner og COVID-19 polarisert opinionen og undergravd solidariteten," men deretter knyttet til et stykke som KUN beskriver desinformasjon som hyper på pandemien.
Dette gjør din egen uttalelse til 'feilinformasjon'.