Analyse: Storskala cyberangrep er nå nært forestående

Tidlig i 2021, på høyden av mediegenerert frykt for covid, ga World Economic Forum ut en serie paneldiskusjoner og hvitebøker som skisserer en "pandemi" av en helt annen karakter; det de omtalte som en forestående "cyberangrep med covid-lignende egenskaper." Programagendaen ved WEF fikk tittelen "Cyber ​​Polygon" og ledet med foruroligende iver av globalisten Klaus Schwab.

WEF og Schwab er mest kjent for to ting:

1) Deres engasjement i et krigsspill kalt Event 201 som simulerte den globale spredningen av en koronaviruspandemi. Denne simuleringen ble holdt to måneder FØR det virkelige skjedde tidlig i 2020, og flertallet av tiltakene som ble spilt ut i spillet ble faktisk implementert nesten umiddelbart etter utbruddet.

2) Klaus Schwabs begeistrede kunngjøring om at pandemien var den perfekte "mulighet" til å sette i gang det han kaller den "store tilbakestillingen" av den globale økonomien sammen med fremveksten av den fjerde industrielle revolusjon, som er den fullstendige sentraliseringen av verdenshandel og styring til et globalt sosialistisk imperium hvor du vil "eier ingenting, ikke ha noe privatliv og liker det."

Det faktum at WEF var så forutseende når det kom til covid-pandemien, var ganske et mirakel. Det var nesten som om de visste at det kom til å skje, og deres politiske venner i forskjellige nasjoner kastet ikke bort tid på å gjennomføre sin drakoniske mandatpolitikk rundt om i verden. Men noe skjedde som så ut til å kaste en apenøkkel inn i planen – Event 201 spådde et første dødstall på rundt 65 millioner mennesker, men dette skjedde ikke. Faktisk median dødsrate for infeksjoner for covid var bare 0.27 %. Covid drepte ikke nok mennesker, og publikum begynte å stille spørsmål ved effektiviteten av nedstengningene, de ubrukelige maskereglene og behovet for å ta en eksperimentell mRNA-vaksine uten langtidstesting for å bevise sikkerheten.

Spesielt i USA begynte konservative stater å reise seg og blokkere covid-agendaen. I dag har CDC og den føderale regjeringen erklært fjerning av de fleste mandater og til og med venstreorienterte blå stater begynner å gi etter. Imidlertid har de fleste konservative røde stater vært uten mandater i godt over et år til et og et halvt år. Vi har vært uten restriksjoner hele tiden, og regjeringen opptrer som om de nettopp har «latt oss» være fri igjen.

Sannheten er at globalistene ved WEF og deres partnere i utlandet MISLYKKET i deres forsøk på å innføre medisinsk tyranni, i det minste i USA og i visse deler av Europa. Agendaen kollapset fordi vitenskapen var imot dem på alle måter. De hadde ingenting. Med 99.7 % av mennesker trygge fra covid, var det umulig å utvikle nok frykt i nok av befolkningen til å få dem til å gi fra seg frihetene sine.

Så, for de av oss som har fulgt disse hendelsene nøye, begynte alarmklokkene virkelig å ringe da WEF byttet gir og plutselig skiftet fokus til en cyberangrepsfortelling. Var dette Plan-B?

I april 2021 publiserte jeg en artikkel med tittelen "Globalistene vil trenge en ny krise i Amerika ettersom deres tilbakestillingsagenda mislykkes." I den artikkelen skisserte jeg de mest sannsynlige scenariene for den neste katastrofehendelsen, som inkluderte krig i Ukraina så vel som et globalt cyberangrep som forstyrrer forsyningskjeden. I den artikkelen sa jeg:

«Mediene og Biden-administrasjonen er veldig opptatt med å prøve å skape spenninger med Russland om Ukraina. Det er fornyede spenninger mellom Iran og Israel og fortsatt destabilisering fra Vesten i Syria. Og, en økende fare for konfrontasjon med Kina over Taiwan ...

Det er … en narrativ fordel med globale spenninger; Når de blir presentert for en utenlandsk trussel, er det mer sannsynlig at amerikanere avviser forestillinger om opprør mot regjeringens overtredelser? Jeg er ikke i tvil om at etablissementet vil prøve å hevde at frihetsbevegelsen ikke er en bevegelse for frihet, men en "astro-turf"-bevegelse skapt av russerne for å destabilisere Amerika. Dette har vært den venstreorienterte mediepropagandastrategien i årevis nå; så hvorfor skulle de slutte?»

I juni 2021 skrev jeg mer spesifikt om den mistenkelige naturen til Cyber ​​Polygon i artikkelen min "Cyber ​​Polygon: Vil det neste globalistiske krigsspillet føre til en annen praktisk katastrofe?" Så i juli 2021 skrev jeg en artikkel med tittelen "Hva om det neste store cyberangrepet var rettet mot Internett?" I den gjorde jeg denne observasjonen:

"I juni i år var det et internettbrudd som førte til at store deler av nettet ble mørkt, inkludert en rekke mainstream-nyhetssider, Amazon, eBay, Twitch, Reddit og en rekke offentlige nettsteder gikk ned. Alt dette skjedde når innholdsleveringsnettverk (CDN) selskapet Opplevde raskt en feil. Selv om Amazon hadde sin nettside tilbake på nett innen 20 minutter, kostet det korte driftsavbruddet selskapet over 5.5 millioner dollar i salg (og det er bare ett nettsted!).

Identifiserte og fikset problemet raskt innen to timer, og fortsetter å hevde strømbruddet hadde ingenting med et nettangrep å gjøre. Imidlertid avslørte det en enorm sårbarhet for internett (det von Clausewitz ville ha kalt en Schwerpunkt). En stor del av nettet er avhengig av bare tre CDN-selskaper, inkludert Fastly.

Dette er det som bekymrer meg: Hvis det var et nettangrep på slike svake punkter på nettet, og angrepet involverte en ondsinnet orm eller et annet svært smittsomt våpen, kan Klaus Schwab meget godt få nettpandemien sin.»

I dag er krigsspenningene med Russland nå i ferd med å renne over, og jeg mistenker at det bare er et spørsmål om tid før Kina også starter operasjoner mot Taiwan. Men det er en mye større trussel i horisonten. Jeg har liten tvil på dette stadiet om at et falskt flagg-angrep på USA eller Europa (eller begge) nå er nært forestående, og det jeg mener med "falskt flagg" er at angrepet vil være utformet for å være til fordel for globalistene og ikke nødvendigvis landet som får skylden for det.

Som jeg har bemerket tidligere, er Vladimir Putin en langvarig kollega med mange globalister. Hans vennskap med New World Order Ghoul Henry Kissinger startet for flere tiår siden, og de fortsetter å møtes til vanlige lunsjer da Kissinger fungerer som rådgiver for flere grener av Kreml. Putin har også opprettholdt et stødig forhold til WEF og Russland ble til og med med Klaus Schwabs fjerde industrielle revolusjonsnettverk i fjor. Påstanden om at Putin er anti-globalist er en løgn, han er dypt involvert i det globalistiske systemet og har alltid vært det.

Globalistene spiller BEGGE SIDER av Ukraina-konflikten. Dette er virkeligheten. Det er veldig viktig å forstå og akseptere dette faktum, ellers vil du ikke være i stand til å forstå hendelsene som skjer neste gang.

Putin truet nylig vestlige regjeringer med represalier som de aldri har sett før hvis de prøver å blande seg inn i Ukraina. Problemet er at mange i mainstream og alternative medier automatisk antok at dette var en trussel om atomkrig. Jeg tror ikke det var dette Putin refererte til. Jeg har en annen teori...

Globalistene vil neppe bruke de siste tiårene på å bygge opp et av de mest komplekse teknokratiske kontrollnettene i historien for å spore og dominere offentligheten bare for så å utslette det hele på et øyeblikk med atomvåpen. Et miljø etter atomvåpen ville være umulig for dem å kontrollere. Det som er mer sannsynlig, etter mitt syn, er et massivt cyberangrep som retter seg mot funksjonaliteten til internett selv, og det må skje relativt snart.

Mengden økonomiske og forretningsmessige operasjoner knyttet til nettet er svimlende. Selv om internett skulle gå ned i bare to uker, ville konsekvensene for våre markeder og forsyningskjeden være ødeleggende. I forlengelsen vil fordelene for globalistene være enorme. De kan implementere filtre og brannmurer på hvilken som helst del av nettet de ikke liker (inkludert alternative medier) og hevde at dette er for å beskytte internett mot mulige kilder til viral spredning. De kunne begrense nettet til bare en håndfull godkjente bedrifts- og myndigheters nettsteder, alt i navnet på å beskytte nettets integritet.

Videre ville et slikt angrep være en perfekt syndebukk for den allerede krasjende økonomien og økende inflasjon. På det tidspunktet kunne sentralbankene som virkelig er ansvarlige for vår finansielle ustabilitet ganske enkelt si at alt var "i ferd med å gå tilbake til det normale" inntil (Russland eller Kina) spredte cyberviruset. Og, kanskje Russland vil være involvert, men det vil ikke være Putin som gir ordren, det vil være hans globalistiske partnere bak teppet.

Hypemaskinen rundt Ukraina er i overdrift akkurat nå. Det er litt rart for meg hvor mye panikk og indignasjon som trommes opp. Det er som om folk har glemt at den amerikanske regjeringen nettopp brukte godt over et tiår på å ødelegge et land som Irak uten god grunn. Ingen ser ut til å nevne hykleriet med å kreve full krig mot Russland da amerikanske kampanjer i Irak drepte hundretusenvis av sivile og svært få land kikket på det.

Det er klart at de kontrollerte mediene prøver å overbevise det vestlige folket om å støtte direkte militær konfrontasjon med Russland over en konflikt som ikke har noe med oss ​​å gjøre. Det er til og med mange GOP neo-cons der ute (Lindsay Graham, jeg ser på deg) kampanje for at ekte konservative skal gå sammen med krigsfot. Jeg tror ikke det får mye gjennomslag, men hva har fungert som en effektiv manipulasjon mot konservative tidligere?

Globalistene trenger nok et Pearl Harbor – et 9/11-angrep eller noe enda større. De trenger noe som vil gjøre den amerikanske befolkningen rasende, spesielt konservative. De trenger en krise av episke proporsjoner for å lokke oss inn i en følelsesmessig reaksjon og forlatelse av logikk. De trenger også en syndebukk-katastrofe som de kan bruke til å legge skylden for den forestående økonomiske krisen.

Jeg spår at denne hendelsen vil komme i form av et storskala cyberangrep, og eskaleringen av hendelser antyder for meg at de vil prøve å implementere et slikt angrep i løpet av kort tid. Kanskje i løpet av de neste par månedene og sikkert før året er omme.

Dette handler ikke om Russland. Det handler ikke om Ukraina. Den virkelige krigen er mellom frie folk og globalistene. Når de fjernes og dukkene deres fjernes, vil de fleste av disse katastrofene stoppe. Så lenge de forblir ved makten, vil krisehendelsene bare akselerere og øke i frekvens til de finner noe som fungerer; noe som gjør de fleste villige til å gi fra seg frihetene sine i bytte mot det falske løftet om sikkerhet.

Les hele historien her ...