Din ikke-krypterte og ubeskyttede Ring-videostrøm er åpen tilgjengelig for Ring-ansatte i Ukraina, og for andre som kan oppdage e-postadressen din. Technocrats har ingen etiske grenser eller bekymring for andres rettigheter når det gjelder data. ⁃ TN Editor
"Smart Home" i det 21. århundre skal ikke bare være et monument for bekvemmelighet, blir vi fortalt, men også til beskyttelse, en Tony Stark-lignende boble av årvåken algoritmer og internett-tilkoblede sensorer som arbeider uopphørlig for å våke over oss. Men for noen som har ønsket velkommen i Amazons Ring-sikkerhetskameraer, har det vært mer enn bare algoritmer som ser gjennom linsen, ifølge kilder som er skremt av Rings dystre personvernpraksis.
Ring har en historie med slapp, slurvet tilsyn når det gjelder å bestemme hvem som har tilgang til noen av de mest dyrebare, intime dataene som tilhører enhver person: en live, HD-feed fra rundt - og kanskje inne - huset deres. Selskapet har markedsført sin serie med miniatyrkameraer, designet for å monteres som dørklokker, i garasjer og i bokhyller, ikke bare som et middel til å holde øye med hjemmet ditt mens du er borte, men for å skape en slags privatisert nabolagsvakt , en konstellasjon av overlappende kameramater som vil hjelpe politiet å oppdage og pågripe innbruddstyver (og verre) når de nærmer seg. "Vårt oppdrag for å redusere kriminalitet i nabolag har vært kjernen i alt vi gjør i Ring," skrev grunnlegger og administrerende direktør Jamie Siminoff i fjor vår for å feire selskapets rapporterte lønningsdag på 1 milliard dollar fra Amazon, et selskap med sitt eget nyere historie med urolig praksis for ansiktsgjenkjenning. Markedsføringen fungerer; Ring er en forbruker hit og en trykkelskling.
Til tross for oppdraget om å holde mennesker og deres eiendom trygge, har selskapets behandling av kundevideo-feeds vært alt annet enn, sa folk som er kjent med selskapets praksis, The Intercept. I begynnelsen av 2016, ifølge en kilde, ga Ring sitt Ukrainabaserte forsknings- og utviklingsteam nesten uhindret tilgang til en mappe på Amazons S3-skylagringstjeneste som inneholdt alle videoene som ble opprettet av hvert Ring-kamera over hele verden. Dette vil utgjøre en enorm liste over høysensitive filer som lett kan blades og vises. Nedlasting og deling av disse kundefilofilene ville ha krevd lite mer enn et klikk. Informasjonen, som aggressivt har dekket Rings sikkerhet bortfaller, rapporterte om denne fremgangsmåten forrige måned.
På det tidspunktet den ukrainske tilgangen ble gitt, ble videofilene ikke kryptert, sier kilden, på grunn av Ring-ledelsens "følelse av at kryptering ville gjøre selskapet mindre verdifullt", på grunn av kostnadene ved å implementere kryptering og tapte inntektsmuligheter på grunn av begrenset adgang. Ukraina-teamet fikk også en tilsvarende database som koblet hver spesifikke videofil til tilsvarende spesifikke Ring-kunder.
Samtidig, sa kilden, ga Ring unødvendig ledere og ingeniører i USA svært privilegert tilgang til selskapets tekniske supportvideoportal, slik at ufiltrerte live feeds døgnet rundt fra noen kundekameraer, uavhengig av om de trengte tilgang til disse ekstremt sensitive dataene for å gjøre jobben sin. For noen som har fått denne tilgangen på toppnivå - sammenlignbar med Ubers beryktede kart "God modus" som avslørte bevegelsen til alle passasjerer - bare ringkundens e-postadresse var nødvendig for å se på kameraer fra vedkommendes hjem. Selv om kilden sa at de aldri personlig var vitne til alvorlige overgrep, sa de til The Intercept "hvis [noen] kjente en reporter eller konkurrents e-postadresse, kunne [de] se på alle kameraene deres." Kilden fortalte også forekomster av at ringingeniører "ertet hverandre om hvem de tok med hjem" etter romantiske datoer. Selv om ingeniørene det var snakk om var klar over at de ble overvåket av sine medarbeidere i sanntid, spurte kilden om deres følgesvenner ble informert på samme måte.
Rings beslutning om å gi denne tilgangen til Ukraina-teamet ble delvis ansporet av svakhetene i den interne ansikts- og objektgjenkjenningsprogramvaren. Naboer, selskapets avvæpnende navn for sin distribuerte boligovervåkningsplattform, er nå en markeringsfunksjon for Rings kameraer, fakturert som en "proaktiv" nabolagsvakt. Denne kriminalitetsbekjempelsen i sanntid krever mer enn rå video - den krever muligheten til å gi mening, raskt og i stor skala, av hva som faktisk skjer i disse husholdningsvideoene. Er det en hund eller mannen din? Er det en innbruddstyv eller et tre? Rings programvare har i årevis slitt med disse grunnleggende elementene i objektgjenkjenning. I følge den siste informasjonsrapporten klagde brukerne rutinemessig på kundestøtte for å motta varsler når det ikke skjedde noe bemerkelsesverdig ved inngangsdøren deres; i stedet virket systemet å oppdage en bil som kjørte forbi på gaten eller et blad som falt fra et tre i hagen. "
Datasyn har gjort utrolige fremskritt de siste årene, men det er ofte dyrt og tidkrevende å lage programvare som kan kategorisere objekter fra bunnen av. For å starte prosessen, brukte Ring sine ukrainske “dataoperatører” som en krykke for sin glatte kunstige intelligensinnsats, manuelt merking og merking av objekter i en gitt video som del av en “opplærings” -prosess for å lære programvare med håp om at det kan være i stand til å oppdage slike ting på egen hånd i nær fremtid. Denne prosessen er fortsatt tilsynelatende i gang år senere: Ring Labs, navnet på den ukrainske operasjonen, ansetter fremdeles mennesker som dataoperatører, ifølge LinkedIn, og legger ut stillingsannonser for ledige konserter med videomerking: "Du må kunne gjenkjenne og merke alle bevegelige objekter i videoen riktig med høy nøyaktighet," lyder det i en jobbannonse. "Vær klar for raske endringer i oppgaver på samme måte som å være klar for langt monotont arbeid."
wpDiscuz