Er amerikanske forbrukere og bedrifter villige til å betale 200-300 prosent mer for vind og solenergi generert energi? Siden all økonomisk aktivitet er direkte muliggjort av energi, hva vil sjokkerende priser gjøre for økonomien? ⁃ TN Editor
Fornybar energi har absolutt vært i nyhetene for sent, med en rekke stater som kunngjør innsats for å øke vind- og solenergi. Minnesota slutter seg nå til denne grønne bevegelsen, takket være lovgivning innført av senator Nick Frentz, DFL-North Mankato, og representant Jamie Long, DFL-Minneapolis. De to håper å heve Minnesota sin fornybare energistandard til minst 80 prosent innen 2035, med full skift til 100 prosent innen 2050.
I hovedsak sikter Frentz og Long Minnesota mot en fremtid som for det meste er bygget på vind- og solkraft i løpet av de neste 30 årene. Er dette praktisk? Og hva kan det koste?
Akkurat nå genererer Minnesota nesten 40 prosent av elektrisiteten sin fra kullkraftverk, ifølge US Energy Information Administration. Og statens atomkraftenheter står for ytterligere 23 prosent av nettoproduksjonen. I motsetning til mange stater bruker Minnesota ikke mye naturgasskraft. Men vindparkene genererte nesten 11 millioner megawatt timer med strøm i 2017 - omtrent like mye som kjernekraftproduksjonen. Minnesota rangerer åttende i landet for netto vindgenerering.
Det foreslåtte skiftet fra denne balanserte ressursmiks, sammen med sikkerheten og påliteligheten som for øyeblikket tilbys av statens kullflåte, burde gi pause. De potensielle kostnadene ved en slik overgang kan være betydelige.
Boligstrøm i Minnesota koster for tiden 12.47 cent per kilowattime, omtrent det nasjonale gjennomsnittet, rapporterer Energy Information Administration. Tyskland tilbyr en nyttig sammenligning, siden det har innlemmet en lignende innsats for fornybar energi i mer enn et tiår. Mens Tyskland har omfavnet vind- og solenergi, har strømkostnadene steget til 30 cent per kilowattime, det høyeste i Europa, ifølge Energy Transition. Selv med massive subsidier, gir Tysklands vindturbiner og solcellepaneler fremdeles bare 29 prosent av landets totale strømproduksjon.
Det er ikke bare økende tillegg som presser opp Tysklands strømpriser. Det er også en grunnleggende ineffektivitet. Vind og sol krever kontinuerlig reservesystemer for når vinden ikke blåser og solen ikke skinner. Ifølge departementet for energi når de mest avanserte vindturbinene full kapasitet bare 42.5 prosent av tiden. De best ytende solcellepanelene - de i det sørvestlige USA som har solsporingsmotorer - når full kapasitet enda 30 prosent av tiden. Slike tvangsspørsmål forklarer hvorfor Tyskland fortsatt er avhengig av kullverk for å generere ekstra kraft når det er nødvendig, slik Forbes har rapportert.
Langvarige værforstyrrelser kan også redusere produksjonen av fornybar energi drastisk. Under vinterens polarhvirvel ble verktøy tvunget til å stenge vindmøller i møte med bitter kulde som kan fryse tannhjul og knuse turbinblad. Bloomberg News rapporterte at mange verktøy ble tvunget til å møte økende kraftbehov ved å øke eksisterende kull- og naturgassanlegg. Minnesota er veldig kjent med slike forhold, siden den nordlige delen av staten kan oppleve kuldegrader praktisk talt året rundt.
Mange advokater for vind og sol ser nå på batterilagring som en allsidig løsning for å fylle hullene når vind og sol ikke er tilgjengelig. Men de beste markedsklare batteriteknologiene på nettet kan bare gi timer med sikkerhetskopiering. Og det er rett og slett ikke nok til å kompensere i løpet av dager - og til og med uker - med lav vind- og solutgang.
wpDiscuz