Alt du trenger å vite om et nasjonalisert 5G trådløst nettverk

Youtube
Del denne historien!
Det kan være at historien om nasjonalisering av 5G var en prøveballong som ble til en blyballong, men det betyr ikke at 5G ikke kjører foran som et godstog. Bedriftens mobilleverandører som AT&T, Sprint, Verizon, etc., vil alle bygge sine egne 5G-nettverk, noe som resulterer i flere tårn og mer stråling. 5G er så rask at den vil revolusjonere Internett for alt, og tillate overføring av data i sanntid. ⁃ TN Editor

Over helgen, Axios rapporterte om et uvanlig forslag fra National Security Council: den amerikanske regjeringen bør bygge sitt eget 5G-nettverk. Axios skaffet et internt notat og Powerpoint-presentasjon opprettet av en høytstående NSC-tjenestemann og distribuert til tjenestemenn i andre føderale byråer.

Nyheten har forårsaket en bølge av reaksjoner på tvers av byråer og det politiske spekteret, delvis fordi 5G er en slik hyped teknologi med mange håp som rir på den, og delvis fordi å nasjonalisere en tradisjonelt privat næring er en stor, feiende forandring. Vi undersøkte hva det hele betyr, og om det faktisk vil skje.

Hva er et nasjonalisert 5G-nettverk?

Enkelt sagt vil et 5G — eller femte generasjons — nettverk bruke høyfrekvente luftbølger for å distribuere trådløs data. Dette vil tillate mye raskere hastigheter -opp til 20Gbps—Overfor gjeldende 4G maksimal båndbredde på 1Gbps. 5G-nettverk vil være nødvendig for ting som førerløse biler og det utvidede tingenes internett til å fungere. Men å bygge et 5G-nettverk tar tid og penger fordi det krever en nesten helt ny infrastruktur for tårn og utstyr. Fordi 5G opererer på en høyere frekvens, blir den lettere forstyrret av ting som vær, trær og bygninger. Det betyr at et funksjonelt 5G-nettverk ville gjort det krever cellebaser hver 100-200 meter.

Selv private teleselskaper konkurrerer å være den første til å bygge 5G-nettverk i USA, foreslår NSC-forslaget at den føderale regjeringen bør ta regjeringene og bare bygge selve infrastrukturen. Regjeringen ville da eie nettverket, og det kunne lease bruken av nettverket til private selskaper.

Hvorfor skulle regjeringen ønske å gjøre det?

Hovedargumentene som presenteres i NSC-forslaget er at det å ha regjeringsbesittelse av nettverket vil tillate USA å få sitt nettverk bygget først, før andre globale makter, som Kina, har en sjanse til å dominere markedet. Den kinesiske telekomgiganten Huawei gjør allerede store fremskritt mot et 5G-nettverk.

"Kina har muligheten til å bare bestille utrullingen, og det nettverket vil være stort nok til å skape stordriftsfordeler slik at Huawei kan utvikle det nødvendige håndsett og nettverksutstyr, som de vil selge til resten av verden," har Harold Feld, senior vice president ved DC-basert digital rettighetsgruppe Public Knowledge, fortalte meg.

Powerpoint-presentasjonen skisserer dette tidlig i dokumentet, og uttalte at Kina "har oppnådd en dominerende posisjon i produksjon og drift av nettverksinfrastruktur," og at USA "taper, men ... vi kan gjøre en grunnleggende endring. Ellers vil Kina vinne politisk, økonomisk og militært. ”

Det er også en bekymring for cybersecurity og om private selskaper vil være i stand til å lage nettverk som kan holde hackere utenfor.

"Det koker i utgangspunktet ned til: 'Hvis vi, folket som er ansvarlig for nasjonal sikkerhet, dikterer vilkårene dette nettverket er bygd på, vil vi jævlig sørge for at det er sikkert,' sa Feld.

Hvordan reagerer forskjellige grupper?

Saken med dette forslaget er en nasjonalisert telekominfrastruktur er ikke nødvendigvis en GOD eller dårlig idé, men ideen til den føderale regjeringen - snarere enn privat industri - å eie et så stort kommunikasjonsinfrastrukturprosjekt ville være en betydelig endring i hvordan trådløse nettverk opererer i dag , og er overraskende fra en konservativ administrasjon som nominelt mester det frie markedet. Mange fremtredende stemmer har kritisert ideen, stilt spørsmål om den ville gi regjeringen muligheten til lettere å spionere på innbyggernes kommunikasjon, sensurere hvordan vi bruker nettverket eller forstyrre det frie markedet.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Marilynne

"Markedet, ikke myndighetene, er best posisjonert for å drive innovasjon og investeringer," sa Federal Communications styreleder Ajit Pai i en offisiell uttalelse. "

Folk må forstå at i dag er “markedet” og “regjeringen” det samme.