AI: Et sekulært blikk på den digitale antikrist

Prod DB © UFA / DRMETROPOLIS (METROPOLIS) de Fritz Lang 1926 ALLavec Brigitte Helmclassique, science fiction, forventning, robot, androide, pentacled'après le roman de Thea Von Harbou
Del denne historien!
Å skjære ut evolusjon for å bli de "intelligente designere" av livet på jorden reflekterer transmenneskenes trang til å bli som Gud. Det gjenspeiler også deres fullstendige forakt for Gud som den opprinnelige intelligensen bak all jordisk design. Uansett hvordan det er plassert, er det transhumane målet anti-Gud og anti-menneske. ⁃ TN-redaktør

Hvorfor har globalister en dypt forankret besettelse av kunstig intelligens (AI)? Hva er det med den inderlige søken etter en autonom digitalisert hjerne som sender dem inn i ekstaseanfall? Handler alt om hva AI kan gjøre for dem og deres agenda, eller er det også et mørkere "okkult" element i konseptet som er så tiltalende?

World Economic Forum, en organisasjon dedikert til globalisten “Great Reset” -agendaden Fjerde industrielle revolusjonen og "Delt økonomi," dedikerer en stor del av hvert årsmøte i Davos, Sveits til diskusjon om AI og utvidelse av dets innflytelse over dagliglivet.

De forente nasjoner holder omfattende politiske sesjoner om AI og har brukt en betydelig mengde energi på å etablere "etiske regler" for utvikling og bruk av kunstig intelligens. I kjernen av FNs innsats er påstanden om at bare FN er kvalifisert til å diktere og kontrollere AI-teknologier; til beste for hele menneskeheten, selvfølgelig. AI-styring er beregnet til å tre i full effekt innen 2030 i henhold til FNs egne hvitebøker (Alle globalistiske institusjoner har satt 2030 som måldato for alle sine prosjekter).

En annen mindre kjent, men betydelig organisasjon er Verdens regjeringstoppmøte holdes hvert år i Dubai. Disse toppmøtene blir deltatt av mange nasjonale ledere og representanter samt konsernsjefer og kjendiser. De primære temaene som fokuseres på ved WGS er vanligvis propaganda for klimaendringer, sentralisering av den globale økonomien, transhumanisme og AI.

De fleste av de offentlige diskusjonene om AI dreier seg om positive fortellinger; Vi er ment å være overbevist om de mange store fremskritt som AI-teknologi vil gi. Noen av "fordelene" inkluderer transhumanistiske helsemodifikasjoner, dataimplantater i kroppen eller hjernen, og til og med nanoboter som en dag kan være avanserte nok til å forandre cellene våre. Med andre ord, for å dra nytte av AI må vi bli mindre mennesker og mer maskiner.

Andre antatte fordeler krever et stort utvalg av nye systemer (noen av dem bygges nå) som vil tillate algoritmer å overvåke alle aspekter av livene våre. Globalister refererer ofte til disse systemene som "tingenes internett" - Hvert apparat du eier, bilen du kjører, hver datamaskin, hver mobiltelefon, hvert overvåkingskamera, hvert stopplys, alt vil bli sentralisert til et enkelt AI-nettverk i et by, og hver by ville være koblet i et flott edderkoppnett til en nasjonal AI-database.

Tingenes internett nevnes jevnlig i forbindelse med styring av klimaendringer og karbonrestriksjoner. Hensikten er krystallklar – regjeringer og bedriftseliter vil ha muligheten til å overvåke hver watt energi du bruker hver dag. Denne typen fullspekterinformasjon gjør det lettere å diktere våre beslutninger og vår tilgang til varer og tjenester. De ville ha total kontroll over alle som bor innenfor disse «smarte byene». Hele livet ditt, hvert sekund, ville bli overvåket og gransket.

Men hvordan kunne dette gjøres mulig? Millioner på millioner av mennesker som lever fra dag til dag; det er MYE data å sile gjennom for å finne noen som ikke følger reglene. Dette er en av grunnene til at globalistene spytter over AI-teknologier – Det er det eneste tilgjengelige verktøyet for å samle inn og avgrense massedatainnsamling i sanntid.

Allerede er det forsøk på å bruke AI-systemer for å forutsi kriminalitet før det skjer (pre-crime). Disse eksperimentene er ganske overhypede ettersom de faktisk ikke forutsier spesifikke forbrytelser eller identifiserer spesifikke kriminelle. Snarere bruker de statistisk analyse for å forutsi hvilke områder av en by det er mest sannsynlig at visse forbrytelser vil forekomme. Du trenger ikke AI for dette, enhver politimann som har jobbet lenge nok i en by kan fortelle deg når og hvor det er mest sannsynlig at visse forbrytelser vil skje.

Morsomt har AI-algoritmer nylig vært det anklaget for "rasemessig skjevhet" når det kommer til områdene de velger for prediktiv kriminalitet, fordi disse områdene ofte har en tendens til å være i overveiende svarte nabolag, og de mest spådde kriminelle har en tendens til å være unge svarte menn. Så, datamaskinene har blitt anklaget for raseprofilering akkurat som mange politimenn er anklaget for raseprofilering.

Bare nok en klassisk motsetning til den politiske venstresiden: De elsker ideen om klimaendringer, transhumanisme og til og med AI-overvåking når det passer dem, men en datamaskin bryr seg ikke om følelsene dine og den bryr seg ikke om sosiale tabuer. Den bryr seg bare om tallene.

Og det er her vi kommer inn i de større farene som ligger i AI. Se for deg en verden mikrostyrt av en kald død algoritme som ser på deg som bare én av to ting: En ressurs eller en trussel.

Forutsigelse av pre-kriminalitet er tull; Algoritmer overvåker vaner og mønstre, og mennesker har en tendens til å bryte mønstre brått. Mennesker blir påvirket av krisehendelser på forskjellige måter som er umulige å varsle. Det er alt for mange variabler, og det vil aldri være et system som er i stand til å forutsi fremtiden, men det kommer ikke til å stoppe globalistene fra å prøve å tvinge frem problemet.

AI-styring er uunngåelig ifølge globalistiske institusjoner – De hevder at en dag vil kunstig intelligens bli brukt til å styre hele samfunn og dele ut straff basert på vitenskapelig effektive modeller. De opptrer som om dette bare er menneskehetens naturlige vei og en vi ikke kan unngå, men i virkeligheten er det en selvoppfyllende profeti. Det er ikke nødvendigvis ment å skje, det er konstruert for å skje.

AI-tilhengere hevder at algoritmene ikke kan handle med samme skjevhet som mennesker gjør, derfor ville de være de best mulige dommerne av menneskelig atferd. Enhver beslutning fra produksjon til distribusjon til helsetjenester til skolegang til lov og orden vil bli administrert av AI som et middel for å oppnå ultimate "rettferdighet".

Som nevnt ovenfor, har de allerede støtt på veisperringen for statistisk sannsynlighet og det faktum at selv om AI blir overlatt til å ta beslutninger autonomt uten følelser, vil millioner av mennesker fortsatt se disse beslutningene som partiske. Og på noen måter ville de ha rett.

Den mest logiske avgjørelsen er ikke alltid den mest moralske avgjørelsen. Videre er en AI programmert av skaperen og kan konstrueres for å ta beslutninger med skaperens skjevheter i tankene. Hvem får programmere AI? Hvem kan diktere kodingen? Globale elitister?

Og det er her vi kommer til det mer "åndelige" elementet i AI-spørsmålet i forhold til globalistene.

For et par år siden skrev jeg en artikkel med tittelen "Luciferianisme: Et sekulært blikk på et destruktivt globalistisk trossystem." Målet mitt i det stykket var å skissere den store mengden bevis for at globalister faktisk er en slags kult av organiserte psykopater (mennesker uten empati som gleder seg over ødeleggelse for personlig vinnings skyld). Jeg konkluderte med at globalister faktisk har en religion, og deres rottrossystem ifølge bevisene er Luciferianisme.

Ja, jeg er sikker på at det vil være neiere der ute som vil spotte denne oppfatningen, men fakta er ubestridelige. Det er et tydelig okkult element i globalismen, og luciferianismen dukker konsekvent opp som rotfilosofien. Jeg tror jeg brøt ned dette ganske effektivt i artikkelen, og jeg vil ikke gjenta alle bevisene her; folk er velkomne til å lese den hvis de ønsker det.

Jeg skrev fra et sekulært ståsted fordi Luciferianisme er en iboende destruktiv ideologi selv når den sees utenfor kristen tros linse. Utover det er det psykologiske elementer som må tas opp som kristendommen ofte ignorerer. Luciferiansk filosofi er skreddersydd for narsissistiske og sosiopatiske mennesker. Roten til kulten handler om "spesielle" mennesker som ikke hindres av grensene for samvittighet, moral eller etikk. Mangel på empati blir sett på som en fordel for fremgang, og det endelige målet for luciferianismen er guddommen – En person som blir som en gud, enten gjennom å bli tilbedt av andre, kraften til innflytelse eller ved hjelp av teknologiske metoder for å forlenge liv og evner.

Men hva har dette med AI å gjøre?

Jeg tror at globalister ser på AI med en slik ærbødighet fordi de tror det er en ny form for liv, eller en ultimate form for liv - Et liv de skaper (som guder skaper liv). Og hvis du tenker på det symbolsk, er dette nye "livet" faktisk skapt i bildet av dets skapere: Det har ingen empati, ingen anger, ingen skyld, ingen kjærlighet. I mangel på et bedre ord er det sjelløst, omtrent som globalistiske psykopater er sjelløse.

Hvis vi et øyeblikk skal se på AI i religiøse termer – AI er en slags antitese til Kristus-skikkelsen. Kristus representerer en allvitende form for ultimat kjærlighet og ultimate selvoppofrelse i henhold til kristen doktrine. Jeg tror ikke det finnes et ord for hva AI til syvende og sist representerer. Det eneste begrepet som ser ut til å passe er "Antikrist": Det altseende øyet. Et styre av en superintelligens blottet for menneskelighet.

For å være tydelig, tror jeg IKKE på verdens ende-konsepter som er skildret av de som følger mer populære tolkninger av åpenbaringer. Jeg tror verden forandrer seg. Jeg tror imperier stiger og faller, og dette kan ofte sees på som "verdens ende" når det egentlig bare er slutten på en epoke. Når det er sagt, tror jeg helhjertet på ondskapens eksistens; ondskap defineres som forsettlig svikefulle eller destruktive handlinger for rent personlig eller organisatorisk fordel, for eksempel drap eller slaveri. Ondskap eksisterer virkelig og er et observerbart element i menneskelivet.

Det er også trekk ved menneskeheten som fører til det gode, som hindrer oss i å ødelegge selv når vi lytter til dem. Samvittighet, fornuft, visdom og ofte tro kan gi et skjold mot onde handlinger for de fleste av oss. Hvis vi ikke hadde disse pilarene i psyken vår, ville vi ha utslettet oss selv for lenge siden. Men det er noen som ikke har samvittighet, som ikke har empati og de forakter disse egenskapene som «begrensende».

AI blir designet av denne typen mennesker. Og kanskje vil de ikke forårsake "verdens ende" i termer vi vanligvis forstår (eller i bibelske termer), men over tid kan de ta bort alt som gjør menneskeheten verdig til verden. På en måte ville dette vært en apokalypse. Det ville være et levende mareritt drevet av psykopatiske mennesker som bruker sosiopatisk kunstig intelligens, som aktivt oppmuntrer og gjør massene i stand til å forlate menneskekroppene sine for å bli digitale monstrositeter og teknologisk kimær.

Hvis det lykkes, ville det virkelig være den ultimate besmittelsen av naturen, eller av Guds design hvis det er det du tror på. Jakten på guddommen er ikke verdt det for de fleste av oss, men for globalistene er det en tids drøm, og de vil gjøre ALT for å oppnå det.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

8 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Brett Gleason

Godt sagt, bravo, bravo

Nancy Norvell

Takk for din flid, ærlighet og informative artikler. Og jeg deler dem! Jeg har bare ett forslag: Les Johannesevangeliet og be Gud om å åpne
øynene dine til sannheten.

[…] Les mer: AI: A Secular Look At The Digital Antichrist […]

[…] Les mer: AI: A Secular Look At The Digital Antichrist […]

[…] AI: A Secular Look At The Digital Antichrist […]

[…] Kilde Technocracy News aug […]

JeffL

Selvbevissthet, følelser, følelse er umulig innenfor rammen av et digitalt rammeverk. aloritmer, matematikk, logikk... AI vil alltid være en grov tilnærming til den virkelige varen. Hvis du kunne lage den ekte varen, ville du være tilbake til å lage en person. Vi lever i et analogt univers. Livet eksisterer i området der du kan fargelegge utenfor linjene.

Rick

En banebrytende bok er skrevet Doug Matzke kalt "Deep Reality". Han viser hvordan kvantefysikk faktisk er veldig ekte, og hvordan det er underlaget for tid-materie-rom-riket vi er i. Han argumenterer for at språket som brukes for kvanteriket kan binde sammen den tilsynelatende mumbo jumboen av åndelig og religionsorientert språk som for tiden er i bruk som avvises av de materialistiske psykopatene. Jeg synes den har mye fortjeneste og leser den for tiden på nytt for femtende gang og gjør margnotater over den. Deep Reality er Quantum Reality, en parallell virkelighet eller substrat for våre kjente... Les mer "