AI er en maskinalgoritme og ikke et menneskesinn. Som sådan deler AU ikke noen sans for menneskelig følelse, inkludert humor. Hver gjengivelse av dom vil bli gjort på steril maskinlogikk. Bør AI noen gang sitte igjen og ta beslutninger for mennesker? ⁃ TN Editor
Alexa og Siri kan fortelle vitser som er utvunnet fra en humordatabase, men de får dem ikke.
Lingvistere og informatikere sier at dette er noe å ta hensyn til på April Fools 'Day: Humor er det som gjør mennesker spesielle. Når folk prøver å lære maskiner hva som er morsomt, er resultatene til tider latterlige, men ikke slik de er ment.
"Kunstig intelligens vil aldri få vitser som mennesker gjør," sa Kiki Hempelmann, en beregningsspråkforsker som studerer humor ved Texas A&M University-Commerce. ”I seg selv har de ikke noe behov for humor. De savner fullstendig kontekst. ”
Og når det kommer til humor, folket som studerer det - noen ganger til all latter blir slått av det - si at kontekst er nøkkelen. Til og med sakkyndige lingvister har problemer med å forklare humor, sa Tristan Miller, dataforsker og språkforsker ved Darmstadt teknologiske universitet i Tyskland.
"Kreativt språk - og humor spesielt - er et av de vanskeligste områdene for beregningsintelligens å forstå," sa Miller, som har analysert mer enn 10,000 ordspill og kalt det tortur. ”Det er fordi det er avhengig av kunnskap fra den virkelige verden - bakgrunnskunnskap og kunnskap om allmenhet. En datamaskin har ikke disse virkelighetens opplevelser å dra på. Den vet bare hva du forteller det og hva den trekker fra. ”
Allison Bishop , en dataforsker fra Columbia University som også fremfører stand-up-komedie, sa datalæring leter etter mønstre, men komedie trives med ting som svever nær et mønster og skiller seg ut bare for å være morsomme og krusete.
Humor, sa hun, "må skate på kanten av å være sammenhengende og overraskende nok."
For komikere er det jobbsikkerhet. Bishop sa at foreldrene hennes var glade da broren hennes ble komikerforfatter på heltid fordi det betydde at han ikke ville bli erstattet av en maskin.
"Jeg liker å tro at det er noe veldig medfødt menneskelig ved det som gjør noe morsomt," sa Bishop.
Oregon State University dataforsker Heather Knight opprettet komedie-resultater robot ingefær for å hjelpe henne med å designe maskiner som bedre samhandler med - og spesielt reagerer på - mennesker. Hun sa at det viser seg at folk mest setter pris på en robot sin selvutslettende humor.
Ingefær, som bruker menneskeskrevne vitser og historier, handler litt om Shakespeare og maskiner, og spør: "Hvis du stikker meg i batteripakken min, blør jeg ikke alkalisk væske?" I referanse til "The Merchant of Venice."
Humor og kunstig intelligens er et voksende felt for akademikere.
Noen datamaskiner kan generere og forstå ordspill - den mest grunnleggende humoren - uten hjelp fra mennesker fordi ordspill er basert på forskjellige betydninger av lignende klingende ord. Men de faller ned etter det, sa dataforsker fra Purdue University Julia Rayz.
"De får dem - liksom," sa Rayz. "Selv om vi ser på ordspill, krever de fleste ordspillene enorme mengder bakgrunn."
Likevel, med ordspill er det noe matematisk som datamaskiner kan forstå, sa Bishop.
Rayz har brukt 15 år på å prøve å få datamaskiner til å forstå humor, og til tider var resultatene, vel, latterlige. Hun husket en gang hun ga datamaskinen to forskjellige grupper av setninger. Noen var vitser. Noen var det ikke. Datamaskinen klassifiserte noe som en vits som folk trodde ikke var en vits. Da Rayz spurte datamaskinen hvorfor den trodde det var en vits, var svaret teknisk sett fornuftig. Men materialet var fremdeles ikke morsomt, og heller ikke minneverdig, sa hun.
wpDiscuz
Sammenstilling .... er humørsammenheng.