AG-nominert William Barr fremmer overvåkningsstat

Sno. Rand Paul, R-Ky., annonsert mandag at han vil motsette seg president Trumps nominerte til statsadvokat, William Barr, og forkynne ham som ”hovedadvokat for uforsvarlig overvåking.”

Paul har rett. Dessverre forventes Barr å gjøre det snart passere sin bekreftelse stemme med nær enstemmig republikansk støtte og noe støtte fra demokratene, som viser at uttømmingen av fjerde endringsbeskyttelse mot urimelig ransaking og beslag er blitt normalisert. Barr har tross alt en urovekkende journal over borgerlige friheter: Han spilt en avgjørende rolle i etableringen av den moderne overvåkningstaten og har lenge argumentert for urettferdig beslagleggelse av eiendom gjennom forlikning av sivile eiendeler. Hans historie avslører en forakt for essensielle sivile friheter beskyttet av grunnloven.

Mens han fungerte som riksadvokat under tidligere president George HW Bush i 1992, instruerte Barr narkotikahåndhevelsesadministrasjonen om å samle bulkdata om millioner av mennesker, hvorav de fleste ikke engang var mistenkt for en forbrytelse. Dette programmet la grunnlaget for Nasjonalt sikkerhetsbyrås telefonregistrering som ble autorisert av PATRIOT-loven et tiår senere. Alt dette førte American Civil Liberties Union til dub Barr “The Godfather” av NSAs program for innsamling av bulk data.

Barr fortsatte å være en cheerleader for garantiløs overvåking også etter PATRIOT-lovens passasje. Under kongressen vitnesbyrd i 2003 kalte han lovforslaget et "stort skritt fremover." Han fortsatte med å si at Foreign Intelligence Surveillance Act, loven som autoriserer utenlandsk overvåking og har blitt misbrukt til å overvåke, "forblir for restriktiv" fordi den "fortsatt krever at regjeringen konstaterer sannsynlig årsak til at et individ enten er en 'utenlandsk makt' eller 'agent for en utenlandsk makt.' 'Med andre ord innvender Barr ideen om at regjeringen bør trenge en befaling før den kan spionere mot innbyggerne.

Når grillet av senator Patrick Leahy, D-Vt., om hvorvidt hans syn på den fjerde endringen har utviklet seg i kjølvannet av fjorårets landemerke Høyesteretts kjennelse i eller ikke Carpenter v. United States, Sa Barr at han ikke hadde lest kjennelsen. Carpenter mente at det var grunnlovsstridig å samle inn celleplasseringer, inkludert posisjonsdata om en innbygger, uten garanti. Barr tilsynelatende uvitenhet om denne saken er spesielt relevant fordi han har det støttes "tredjepartslæren", som hevder at amerikanere ikke har noen forventning om personvern i poster som tredjepart har, for eksempel mobiltelefonleverandører.

Barr har ikke bare kjørt seg av grunnloven om den fjerde endringen; han har også støtet opp mot de femte og åttende endringene gjennom sin støtte til forspilling av sivile eiendeler. Forgift av sivile eiendeler gjør at lovhåndteringsbyråer kan beslaglegge noens eiendom uten å dømme dem for en forbrytelse.