Om personalet

Patrick Wood, sjefredaktør

Patrick Wood

Patrick Wood, sjefredaktør

Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati.

Han er forfatter av Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.

Wood er fortsatt en ledende ekspert på den elitistiske trilaterale kommisjonen, deres politikk og prestasjoner når det gjelder å skape sin egenutnevnte “New International Economic Order”, som er essensen i bærekraftig utvikling på global skala.

Wood er en utdannet økonom, en finansanalytiker og skribent av yrke og en amerikansk konstitusjonist etter valg, og opprettholder et bibelsk verdensbilde og har dyp historisk innsikt i moderne angrep på suverenitet, eiendomsrett og personlig frihet. Slike angrep er utpreget av implementering av FN-politikk som Agenda 21, bærekraftig utvikling, smart vekst og innen utdanning, den utbredte adopsjonen av felles kjernestatestandarder.

Wood er en hyppig foredragsholder og gjest på radioprogrammer rundt om i landet. Hans nåværende forskning bygger på Trilateral Commission hegemoni, med fokus på Technocracy, Transhumanism og Scientism, og hvordan disse transformerer global økonomi, politikk og religion.

Mary Baker, direktør for opplæring

Mary Baker

Mary Baker, direktør for opplæring

Mary Baker er en politisk aktivist, forfatter og pedagog bosatt i San Diego, California. Hennes første bok, Citizen Ninja: Stand Up to Power utgitt av Ronin Publishers, er en grunnleggende om hvordan man effektivt kan engasjere seg på torget. Mary er en hovedtaler som dekker emner som bærekraftig utvikling, samfunnsengasjement og amerikansk styring. Hun har også vært gjest i flere radioprogrammer, særlig konservativ kommentator og radiopersonligheter Barbara Simpson, "Babe in the Bunker", John B. Wells, "Caravan to Midnight", og avdøde Dr. Stan Montieth fra Radio Liberty .

Mary har fungert i flere non-profit utøvende lederteam, inkludert San Diego / Orange County Chapter of Citizens 'Alliance for Property Rights, og Citizens for Quality Education - San Diego. Mary er den øyeblikkelig tidligere presidenten i California Federation of Republican Women — Southern Division og Rancho Bernardo Republican Women Federated. Våren 2015 ble Mary utnevnt til å fungere i City of Poway Budget Review Committee samt Poway Road Corridor Study Ad Hoc Committee.

Etter en vellykket workshop om aktivisme som ble kalt How to Become a Citizen Ninja ™ da Mary lærte over 900 + borgere hvordan de skal delta i borgerprosessen effektivt, har hun nylig gått sammen med Patrick Wood, forfatter og kommentator for Technocracy News. Sammen lanserte de www.localactivist.org, det nye hjemmet for Citizen Ninja online aktivismetrening og nettverksbygging.

Mary Baker har en Bachelor of Arts-grad fra Middlebury College hvor hun ble uteksaminert Cum Laude. Hun vokste opp i Europa og snakker engelsk, fransk og spansk. På fritiden liker hun å veilede disse språkene til elever på videregående skoler. Mary har vært gift i 29 år, og med sin mann Charles, oppdratt to barn.

49 Kommentarer på "Om personalet"

  1. Michael Sullivant | Februar 18, 2019 på 4: 18 pm | Svar

    Dette er første gang jeg ser publiseringen din. Jeg ser frem til å bli bedre kjent.

  2. Bare å komme i gang, tusen takk

  3. Patrick, Gud velsigne deg for at du har spisset en av de mange delene av globalismen. Jeg har en meget viktig potensiell rettssak med Imperial county CA som innebærer mange konstitusjonelle brudd relatert til Agenda 21 og andre globalistiske krenkelser som måtte avgjøres i Høyesterett. Det er så mange brudd på de konstitusjonelle sivile og religiøse rettighetene mine at det ville være en klassisk prøvesak selv om det er i CA. Siden det er sentrert rundt eiendom og personlige rettigheter i et veldig lite ikke-innarbeidet fellesskap av personer under 200, er alt veldig enkelt og gjennomsiktig å undersøke for bevis. En av de mest åpenbare føderale krenkelsene er den rettferdige boligloven, i over 2 år har de ikke engang gjort aktsomhet for å svare, noe som er et brudd i seg selv! Her er det for mange muligheter for brudd. Det jeg ønsker fra deg er råd hvilken organisasjon eller patrioter jeg kunne kontakte for å få hjelp? Det som gjør dette til en så moden klassisk sak, er de mange regjeringsfeilene som har ført fram til dette. Herregud vakter over deg. Wally Cook-Bohon. bubbayaehoo@yahoo.com

  4. Jeg kan ikke se Capcha på kontaktsiden din, https://www.technocracy.news/contact/
    Det er en blank, hvit ramme, og når jeg klikker på oppdateringsknappen, endres ingenting.
    Jeg er redd for at jeg ikke kan sende deg en melding hvis jeg prøver.
    Hilsen.

    • Harry Van Twistern | November 17, 2019 på 1: 48 am | Svar

      Prøv det i Microsoft Edge eller Explorer. Du ser kanskje ingenting med det første, men skriv inn et hvilket som helst ord, la det behandle seg, og det vil spytte ut en feil uten å tømme meldingen med en ny og synlig captcha. Lykke til.

    • Jeg har nettopp opplevd det samme problemet, og jeg finner ikke et telefonnummer for noen i gruppen. Det er frustrerende.

  5. Takk for innsiktsfulle synspunkter og motpunkter!

  6. Jeg har en venn som er medlem av utryddet opprør. Tilsynelatende er en ny ting de snakker om, "dyp tilpasning", noe om en "klimpsykologiallianse". Kan du se på dette og lage en artikkel?

      • Rick i Phoenix | Mai 3, 2021 på 6: 10 am | Svar

        Patrick, jeg løp over et nytt STOR fenomen - RaC eller Rules as Code ... virker relevant for teknokraktisk kontroll ... noen sitater jeg løftet fra et søk ... (jeg legger ut her fordi nettleseren min ikke legger ut til ditt normale kontaktrom)

        Regler som kode er prosessen med å oversette lovgivning, regulering og policy fra ord til kode. Dette innebærer å ta reglene som er skrevet på engelsk / fransk og konvertere dem til maskinlesbar data og kode.

        Regler som kode (RaC) er et spennende nytt konsept som tenker nytt på en av kjernefunksjonene til regjeringer: regjering. Det foreslås at regjeringer lager en autoritativ versjon av regler i programvarekode som gjør at regler kan forstås og handles av datasystemer på en konsistent måte.

        Rules-as-code er best tenkt som en mulighet til å teste policyen ved å prøve å forklare den til en datamaskin. Et uttrykk som ble laget som svar på denne praksisen, er: "Du har ikke forstått retningslinjene dine før du har forklart det til en maskin."

        Jeg tror nøkkelverdien av regler som kode er en endring i den underliggende tilnærmingen for å involvere programvare i utviklingen av nye regler eller forskrifter. Selv om det har mange likheter med tidligere arbeid med regler, motorer og andre typer overholdelsesprosjekter, bruker regler som kode teknologi for å muliggjøre samarbeid om å skape regulering eller lovgivning

  7. Nysgjerrig på at Technocracy.News ville publisere en artikkel av F. William Engdahl fra LaRouche-organisasjonene på nytt. Det ser ut til å være flere konflikter som er felles i de to stillingene dine. Tar jeg feil?

    • Det kan være lurt å lytte til dagens podcast der jeg på det sterkeste advarer lyttere om Engdahls forhold til LaRouche, som jeg har kjempet med i 45 år. I tillegg la jeg nettopp ut en advarsel om artikkelen her.

    • Peter Jasilwany | Juni 15, 2022 på 12: 26 pm | Svar

      Jeg vil gjerne motta jevnlige kopier av nyhetsbrevet ditt teknokratinyheter i e-postboksen min

  8. Hei Mr. Wood: For et interessant nettsted, og med mange bekymringer og tanker som jeg deler. Altfor lite plass her til å nevne, men mine egne observasjoner av det jeg kaller det nye demokratiske aristokratiet (eller konføderokratene som jeg føler meg sarkastisk) er at de ønsker å returnere oss til deres "glansdager" av plantasjene sine på 1850-tallet, og deres nest best på 1930-tallet. Begge er tider da disse aristokratene hadde en enorm underklasse avhengig av dem, og ingen middelklasse å snakke om. Husk at essensen av "slaveri" uansett navn, er billig, underutdannet arbeidskraft og en liten enorm velstående overklasse. Åpne grenser for verdens bønder er bra for dem - bare ikke kall dem "slaver".

  9. Hei, jeg er en ekte person og lang tid fan av Patrick Wood, og jeg skriver for å be ham vurdere følgende. Jeg la merke til at Patrick Bet-Davids (youtube channel valuetainment) ber eksperter på hver side av den globale oppvarmingsspørsmålet om å delta i en rundbordssamtale. Kanalen hans har 1.7 millioner følgere. Dette ville være en flott plattform for å utdanne mange mennesker. Jeg har lagt ut dette i kommentarseksjonen fordi det ser ut til å være noe som forhindrer at meldinger sendes fra kontaktsiden din? Uansett takk og Gud velsigne for all din innsats.

  10. Tror du det er en kobling mellom president Tramps anklager og teknokrater, spesielt siden vi vet at det er to trilaterale i Schiff-avdelingen? Og hva er tankene dine om at Nancy Pelosi holder fast på anklageartiklene etter avstemningen?

  11. Les folks forskningsoppgave. Den lister opp teknokrati blant religioner som har opprinnelse siden 3500 f.Kr. - 600 f.Kr., megalittperioden. Den analyserer religioner på en ren teknokrtisk måte som om det er et gjenstand for bruk, et produkt.

    https://www.academia.edu/36753645/On_the_Origins_of_Religions?auto=download

    Kontaktsiden din fungerer ikke. fangstlenke er feil

  12. Dustin Armstrong | Juni 16, 2020 på 7: 10 am | Svar

    Mary, vær så snill? Nå ut. Jeg har en flott historie og vil elske rådene dine. Familien min eier 800 dekar i la county, og er i ferd med å miste den på grunn av den nye sjøhaven og min meningsagenda 2030

  13. Hei, jeg leste artiklene dine, og jeg forteller alle som vil høre på meg. Jeg er alltid sjokkert over å finne ut hvor lite folk vet om noe av det som skjer og har skjedd. Det er som om folk går på jobb og kommer hjem og gjentar det hele dagen etter dag. Så få vet hva teknokrati virkelig ønsker å oppnå.
    Jeg er veldig imot teknokrati, sosialisme, politistat, massefengsling, vaksinasjoner, tale- og ansiktsgjenkjenning, biometri, tap av eiendomsrett og tap av personvernrettigheter. Men hvis du vil vinne krigen mot teknokrati, må du nå ut til alle, selv om det betyr å gå sammen med liberale mot denne vanlige saken. Så mange mennesker er i mørket om dette.
    Jeg tror at sosialismen har blitt tiltalende for mange fordi de ser at så mange av rettighetene deres blir tatt bort og deres evne til å tjene en anstendig leve, eie eiendom (i ethvert nabolag de liker) så vel som deres rettigheter til å stemme og regnes som borgere og mennesker behandlet med verdighet og respekt.
    Jo lenger vi fortsetter å legge til det store skillet (f.eks. Liberale, demokrater, republikanere, konservative, svarte, hvite, meksikanere osv.), Jo vanskeligere blir det å beseire denne teknokratimaskinen. Teknokratimaskinen bruker enorm tid på å studere oss, høster folks frykt og bruker frykten mot dem. Denne teknokratimaskinen vil føre oss mot fascisme, sosialisme, kommunisme, politistat: i utgangspunktet vil vi leve som Kina.
    Mer enn noen gang trenger vi enhet. Ikke en kumbaya, men en ekte omsorg for hverandre slik at vi alle kan leve fritt og trives sammen. Det kan ikke oppnås hvis vi hater hverandre.
    Vennligst prøv å nå ut til flere lesere. Denne saken er så stor og kompleks og har begynt å få fart rundt hele verden. Vi mister ALLE rettighetene våre til kroppene våre, personvernet, eiendommen og vår frihet - Foren deg !!!

  14. En venn delte bare navnet ditt med meg i kveld. Ikke sikker på om det er for sent, men covid-19-krisen virker som det perfekte tidspunktet for å revurdere så mange områder, utdanning, matproduksjon, vår avhengighet av utlandet for så mange kritiske forsyninger, til og med ideen om "i tide leveranse". Jeg tror problemet er langt utover bare bærekraft. Virker som om hver familie bør vurdere på nytt hvordan vi får bedre kontroll over våre grunnleggende behov. Virker som om alle stater skal prøve å være mer uavhengige når det gjelder alle våre grunnleggende behov, matforsyning / produksjon, medisin, energi osv. Ja, vi trenger effektivitet og kostnadsreduksjon, men til hvilken pris? Har forfatteren skrevet noen artikler som omhandler behovet for å balansere sikkerhet, sikkerhet og effektivitet?

  15. Hei Mr. Wood, jeg lyttet nettopp til lydboken din om Technocracy, og jeg likte å lytte til den. Jeg hørte først om deg gjennom en podcast med deg og James Corbett.

    Takk for grundig forskning på dette emnet. Jeg prøver å gjøre min del ved å dele det jeg har lært.

    Gud velsigne!

    Ivan-

  16. Hei Mr. Wood. Jeg har nettopp begynt å lese artiklene dine, og jeg ser på intervjuene dine også. Jeg våknet bare for å møte den virkelige sannheten. Dette er veldig interessant for meg, og jeg ser frem til dine neste motpunkter og synspunkter fordi du er tjenesten for menneskeheten. Verden følger med og vi må stå for sannheten! Gud velsigne!

    -Louise-
    Fra Filippinene

  17. Jeg hørte også på podcastene dine om teknologi. Og jeg ser frem til de neste videoene / podcastene dine også. Gud velsigne igjen.

    -Louise-
    Fra Filippinene

  18. Denne artikkelen og referanser har alt jeg trenger for forhåpentligvis å få folk til å våkne og motstå! Takk så mye!

  19. Katrine Troelsen | Desember 21, 2020 på 5: 21 am | Svar

    Takk for arbeidet ditt. Jeg trodde plandemien skulle føre oss til kommunismen. Jeg innser nå at teknokrati er et mer nøyaktig begrep. Jeg trodde aldri at jeg ville leve gjennom slike mørke tider.

  20. Det er mer i denne konspirasjonsteorien enn det som ser ut. De store guttene har en plan - en 500-årsplan: 1776 + 500 = 2276CE. Og midtpunktet i planen deres er bare fem år unna i 5, året USA feirer 2026 år med suverenitet. (Vil de nå sine mål?). Nettboken med tittelen 250CE: The Future is Calling (2276) skisserer planen. Det vil si at Planen vil oppheve fremtiden for hele verden! Vi lever rett og slett midt i utfoldelsen.

  21. Kjære Mr. Wood, kjære T.news team,

    i artikkelen din om NIAID / Moderna-dokumentet er overskriften "Covid-19" feil og misvisende. Tidslinjen i disse dokumentene er spennende, men det handler (så vidt jeg forstår det) om mRNA-vaksiner for MERS-CoV, ikke SARS-CoV (2), COVID (som Mercola kaller det) og ikke COVID-19 (som du heter den).

    Beste hilsen,
    Stefan Roge

  22. FNs agenda 2030, den store tilbakestillingen, initiativet for store overganger, COVID-19, Planet Lockdown-video: Det er mer i denne sammensvergelsen enn det som ser ut. Det er et stort bilde. La oss ikke gå seg vill i detaljene. De store guttene har en plan - en 500 års plan; 1776+500 = 2276CE. Og midtpunktet i planen deres er bare 5 år unna i 2026, året USA feirer 250 år med suverenitet. (Vil de nå målene sine?). Nettboken 2276CE: The Future is Calling (2020) skisserer planen. Det vil si at Planen vil oppheve fremtiden for hele verden! Vi lever ganske enkelt midt i utviklingen.

  23. mark Wayne murer | November 8, 2021 på 12: 51 pm | Svar

    Lovforslaget om skolevalgfrihet

    nettstedet ville ikke la meg legge ved
    Jeg er på gettr sin på siden min BLUE2U hvis du vil se den
    Marker

  24. Wo find ich Fakten über die Anfänge der technokratischen in den 1930gern in Deutschland?
    Vennlig hilsen

  25. Noe er på gang i nabolagene i Amerika! Jeg kommer til å trekke ut en del av en melding som nylig sirkulerte i området mitt og begynner å spre seg til minst én annen stat jeg kjenner til. Dette er en strålende idé, og jeg vet at dere kan hjelpe til med å spre den vidt og bredt:

    Hele lastebilprotesten i Canada som sprer seg til USA, og nå jeg hører over hele verden, er i ferd med å bli en mektig kraft.

    Det gikk opp for meg at det er på tide å danne Moms Against Mandates! Jeg tror vi må begynne å samle foreldre og lærere og de andre som vil være med. Jeg tror vi må hoppe inn i mammas stasjonsvogner/SUV-er eller hente lastebiler hvis vi har dem eller til og med forretningsbiler, gi dem skilt om mødre mot mandater og mødre mot masker, og starte en konvoi som kjører rundt i nabolagene.

    Med store nok tall kan vi kanskje vurdere å blokkere inngangen til skolene, et hvilket som helst utdanningsstyre eller skolestyremøtesteder, og merke oss på kraften og bygningens frykt for kreftene-som-var har mot det voksende symbolet på TRUCKS!

    Jeg vet ikke? Hva tror du?? Og jeg tror det må være fra kyst til kyst!

    Jeg tror tiden er inne og vekten tipper, og vi vil bli utrolig overrasket over å se hvor mange som blir med oss!

  26. Hei Patrick: Jeg hørte nettopp på presentasjonen din på CHD.TV. Jeg setter stor pris på den historiske og omfattende informasjonen du gir som avslører de brede virkningene av den eskalerende teknokratiske agendaen.

    Jeg føler at jeg har funnet mange gode kilder til lignende informasjon, bortsett fra å vite hva vi skal gjøre økonomisk for å beskytte oss mot det kommende digitale økonomisystemet. Min 87 år gamle mor har betydelige eiendeler i Wall Street-investeringer, som (forhåpentligvis) kommer til meg og min bror når hun går bort. Ingen av oss er vaksinert eller har noen intensjon om å skaffe oss en digital identitet. Hvilke skritt kan vi ta for å sikre eller investere disse eiendelene slik at vi ikke mister alt når den digitale bryteren snus? Jeg følger Catherine Austin Fitts, men jeg ser etter flere perspektiver hvis det finnes noen strategier for å overleve som et fritt menneske. Kan du anbefale en finansiell rådgiver som er kunnskapsrik om teknokratiet som ser ut? På forhånd takk, og velsignelse for ditt gode arbeid, Ann

  27. Sandy MacDiarmid | Mai 22, 2022 på 6: 27 am | Svar

    Kjære Mr. Woods,
    Takk for din utmerkede presentasjon i Houston 5 – øyeåpning. Jeg vil dele med de som er villige til å lytte! Gleder meg til å lese boken din

  28. Hei Mr. Woods
    I dag snublet jeg over intervjuet ditt på YouTube med tittelen "Technocracy and the Great Reset". Jeg hørte tilfeldig på den med 1/2 oppmerksomhet, og tenkte "denne fyren virker kunnskapsrik" da jeg hørte intervjueren nevne Antony Sutton. Med disse to ordene gikk oppmerksomheten min umiddelbart til 2%. Jeg har enorm respekt for Mr. Sutton og leste alle verkene hans på 100- og tidlig 80-tallet, pluss introduserte ham for mange venner.
    Da jeg hørte at du ikke bare kjente ham, men jobbet og trente under ham, skjøt respekten min for deg i været.
    Jeg vet ikke om noen bedre forsker enn Mr. Sutton, og du har nå en ny og dedikert fan og følger.
    Min dypeste respekt og hilsen til deg.

  29. Jeg vil gjerne kontakte Patrick M. Wood fordi jeg vil ha hans samtykke til å sitere ham fra en artikkel han skrev om Trilateral Commission.

  30. Patrick- 9.14.22

    Gå til den fantastiske nettsiden din hver dag. Du er en av de beste alt-nyhetskildene der ute.
    Tenkte jeg skulle sende den siste artikkelen jeg har skrevet til TN: The Rising Eurasian Economic Union:
    http://bit.ly/eeu777

    (Jeg har linket deg i kildedelen)

    hilsen,

    sk jona
    Arizona
    USA

    jonah.20m.com

    ****************************

  31. Mr. Wood, takk for det du gjør! Jeg vokste opp i maktelitemodellering under skolen og studerte Quigley, Brzezinski, Eisenhower, Mills, etc. Du skriver en veldig grundig tidslinje for utviklingen av teknokratiet som fyller ut så mange hull på tidslinjen min, takk!

    Jeg har et spørsmål til deg om høyskoler: Hvor kan jeg gå for å gjøre sosiologiarbeidet mitt med et tverrfaglig studium i maktelitemodellering, eller noe i nærheten? Min gamle skole er ikke rosahåret, marxistiske professorer nå, så det er ute.

    Jeg går av med pensjon i år fra undervisningen og kan ikke gå på Univ. av Fairbanks, Ak på grunn av vaksinepolitikken. Så jeg vil se etter å undervise og gjøre mitt gradsarbeid sørover. Forhåpentligvis ut av byen!

    Noen forslag til en videregående skole som passer til det jeg ser etter?

    PS….Carroll Quigley driver en tråd om 'teknokrati' og plasserer oss innenfor denne alderen fra '45 med kjernefysisk tidsalder. Har du noen gang lest gjennom arbeidet med teknokrati (ingenting sjokkerende, men interessant)?

    Takk for hardt arbeid!

    Scotty Starr
    Ruby, Ak-lærer

  32. Beklager skrivefeilen! Det skal stå: "Min gamle skole er ingenting annet enn rosahårede marxister!" Det var en skrivefeil som betyr noe!!!

    Vel, noen av sosiologiskolene jeg har sett gjennom ser ut til å ha droppet ærlige forskningsprogrammer for 'aktiviststudier', uten noen annen maktelitemodellering enn marxisme. Du tror på denne episke makteliten-modellering ville dominere sosiologiske skoler, spesielt Quigleys etableringsmodell som det ofte ble snakket om da jeg gikk på college.

    Takk igjen for at du har gjort mye arbeid som har hjulpet meg i studiene.

  33. Beklager, men når jeg ser det fra Twitter-feeden hans, blander redaktøren av denne nettsiden sammen innsikt i teknokratiets feil med spredning av løgner om "stjålne valg" (tempo Trumps nederlag i 2020 osv.) og fornektelse av den vitenskapelige virkeligheten til global oppvarming, så er jeg ute. Å gjøre vitenskap til scientisme er ikke det motstand mot teknokratisk kulturell dominans bør handle om.

    Innsikt i teknokratiets feil er én ting, men å presse Trump-kultens agenda er noe helt annet.

    • Valgintegritetsspørsmål har ingenting med "trumpisme" å gjøre. Hvis du tror det gjør det, så har DU kjøpt propagandalinjen. Valgsystemet vårt er et rot og må ryddes opp for at alle kan ha tillit til at ingen jukser.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.


*