"Et nytt system": Inne i DAVOS Summit 2023

World Economic Forums årlige møte starter i morgen. Politikere, bedriftsgiganter, "filantroper" og alle slags elitemonstrositeter samles for en helg for å fortelle hverandre hvor smarte de er og gjøre verden generelt verre.

Men hva står på menyen i år?

Vel, her er de fem hovedpunktene opp til diskusjon, ifølge WEFs nettsted:

Se om du kan legge merke til et mønster:

1. Ta tak i dagens energi- og matkriser i sammenheng med et nytt system for energi, klima og natur
2. Adressering av gjeldende høy inflasjon, lav vekst, høy gjeld økonomi i sammenheng med et nytt system for investering, handel og infrastruktur
3. Adressering av gjeldende industrimotvind i sammenheng med et nytt system for å utnytte Frontier-teknologier for innovasjon og motstandskraft i privat sektor
4. Å adressere de nåværende sosiale sårbarhetene i sammenheng med et nytt system for arbeid, ferdigheter og omsorg
5. Adressering av gjeldende geopolitiske risikoer i sammenheng med et nytt system for dialog og samarbeid i en multipolar verden

Nå er ingenting av dette nyheter. Et «nytt system» for energi er en «grønn ny avtale», et «nytt system» for internasjonalt samarbeid er en form for global styring, og et «nytt system» for investeringer og handel dekker mange temaer, inkludert digital valuta.

Som jeg sa, ikke noe nytt, men det er alltid forfriskende å se det på trykk, uten forsøk på å skjule det.

Det er også interessant at de ikke bruker setningene «ny normal», «stor tilbakestilling» eller «bygg bedre tilbake» noe sted på siden, til tross for at det åpenbart er det de snakker om.

En liten seier for de alternative mediene, som tydeligvis har skapt nok bevissthet til at disse frasene nå anses som for smuss til å brukes.

Faktisk er WEF-brorskapet tydelig bekymret for å miste kontrollen over fortellingen, som denne artikkelen høydepunkter fra noen dager siden:

Verdens største problemløsere må lage bedre fortellinger

Den argumenterer:

Folk blir mer overbevist av informasjonen som presenteres i en fortelling fordi en god fortelling bidrar til å lette informasjonsbehandlingen. De som prøver å løse verdens mest presserende utfordringer må legge merke til dette.

Hele artikkelen er i hovedsak en veldig langdryg måte å si "vi må fortelle bedre løgner".

Vi må nevne de virkelige antagonistene: uansvarlige politikere, kjøpte forskere og noen selskaper som ikke klarer å leve opp til behovene til overgangen til netto-null.

Vi må også slutte å late som om det er en debatt om fakta om klimaendringene. En falsk balanse er et fenomen som oppstår når en nyhetsorganisasjon eller andre medier presenterer en sak som gjenstand for en debatt, selv når det ikke er noen faktisk debatt eller uenighet blant eksperter om saken.

Forfatteren snakker om klimaendringer, men poengene hans om å flytte skyld og stenge debatten gjelder over hele linja.

Se etter et skifte av narrative "skurker" i år, samt økt vekt på positivitet og "enhet". Enhet betyr sannsynligvis å forsøke å beile tilbake noen av de utkant-mainstream-elementene som ble presset videre til alternativet av Covid-narrativet (som de gjorde med Ukraina).

Andre steder - og på et relatert notat - vil det sannsynligvis være snakk om sensur - eller, beklager, "motvirke feilinformasjon" - som diskutert i denne WEF-artikkelen fra 6 dager siden, med overskriften:

Digital sikkerhet: Anvendelse av menneskerettigheter i den digitale verden

Artikkelen beskriver "utfordringene" som WEFs "Global Coalition for Digital Safety" står overfor i deres forsøk på å takle...

slike som seksuelle overgrep og utnyttelse av barn, terrorisme og hatytringer, feilinformasjon og innhold relatert til selvskading og selvmord.

Legg merke til hvordan "hatfulle ytringer" og "feilinformasjon" blir kastet inn der med faktiske forbrytelser? For å sitere Sesame Street, "en av disse tingene er ikke lik den andre". Men det er ingen overraskelse i en alder av "lovlig, men skadelig".

For å være tydelig, disse menneskene bryr seg ikke om noen av disse tingene. Ikke i det hele tatt.

Bedriftene deres utnytter barn, deres statlige etater finansierer terrorisme, og mediene deres spytter ut feilinformasjon med 50 ord i minuttet.

De bryr seg egentlig bare om kontroll. I dette tilfellet betyr det å kontrollere internett – mer spesifikt å kontrollere hva du har lov til å si og høre på internett.

Et annet potensielt fokus for diskusjon, fremhevet et par steder, vil være et push for mer direkte handling. Det de ser ut til å kalle "håndgripelige løsninger".

Sjefen for Amnesty International – som vil være til stede – har etterlyste Davos-deltakere Å fokusere på:

Håndfaste løsninger som vi allerede vet fungerer, i stedet for å velge å beskytte det eksisterende globale økonomiske systemet for enhver pris.

Understreker at «nå er det tid for handling», ikke «tomme bevegelser», og samtidig gjenspeiler «nye system»-meldinger.

Linjen "håndgripelige løsninger" gjentas i artikkelen "narrativer" nevnt tidligere, av finanskonsulentgiganten Mercer på siden deres om Davosen WEF "ekspertpanel", og av Forbes i deres artikkel om unge ledere i Davos.

Selvfølgelig har "løsningsbasert tenkning" vært snakk om bedrifter i flere tiår, og "nå er det tid for handling" er en klisje som går rundt på hvert møte, toppmøte eller konferanse.

Ingen i historien har noen gang sagt "nå er ikke tid for handling, nå er tid for gester".

Så det kan selvfølgelig være tomme ord designet for å få foredragsholderne (og møtet deres) til å føle seg viktige.

Men det kan være noe annet, kanskje et tegn på at propagandastadiet til "den store tilbakestillingen" er over, og nå går vi over til neste stadium. Signaliserer et trekk bort fra passiv manipulasjon og psykologidrevne kontrollmekanismer og mot mer direkte håndhevelse.

Vi får vel bare vente og se.

Uansett kan du bredt definere Davos-agendaen som fire hovedtemaer:

• "Et nytt system": Reformering av de globale systemene for politikk og finans
• "kontrollere narrativet": Fortelle mer troverdige løgner og begrense offentlig debatt
• "motvirke feilinformasjon": Sensur, spesielt av internett
• "håndgripelige løsninger": Å ta mer direkte handling via håndhevelse og politikk.

Talepunktene i Davos, ser det ut til, vil være et tilbakeblikk med fokus på hva de kan lære av manglene i deres "pandemi"-fortelling.

En siste tanke, en (ubekreftet) historie som går rundt er både morsom og fortellende ... hvis den er sann:

Tilsynelatende søker DAVOS-deltakere bevisst etter uvaksinerte piloter. Gjør det du vil.

Les hele historien her ...