Whitehead: Først spionerte de på demonstranter. Så kirker. Du er neste…

"Jeg vet evnen som er der for å gjøre tyranni totalt i Amerika, og vi må sørge for at dette byrået og alle byråer som besitter denne teknologien opererer innenfor loven og under forsvarlig tilsyn, slik at vi aldri krysser den avgrunnen. Det er avgrunnen som det ikke er noen retur fra.»— Senator Frank Church videre Møt pressen, 1975

Hvis du gir regjeringen en tomme, vil det alltid ta en mil.

Slik starter den glatte bakken til total forfølgelse.

Martin Niemöllers advarsel om det utvidede nettet som fanger oss alle, en advarsel utstedt som svar på trusselen fra Nazi-Tysklands fascistiske regime, gjelder fortsatt.

«Først kom de for sosialistene, og jeg sa ikke fra – fordi jeg ikke var sosialist. Så kom de etter fagforeningsmennene, og jeg sa ikke fra – for jeg var ikke fagforeningsmann. Så kom de for å hente jødene, og jeg sa ikke fra – for jeg var ikke jøde. Så kom de for meg, og det var ingen igjen å snakke for meg."

Denne spesielle glatte bakken har å gjøre med myndighetenes bruk av geofence-teknologi, som bruker mobilposisjonsdata for å identifisere personer som befinner seg i et bestemt område til enhver tid.

Først begynte politiet å bruke geofence-ordrer for å utføre dragnettsveiping av enkeltpersoner nær et åsted.

Så brukte FBI geofence-ordre for å identifisere personer som var i nærheten av Capitol på Jan. 6, 2021.

Det tok ikke lang tid før myndighetene i California brukte mobiltelefon og geofence-data for å spore antall og bevegelser til kirkegjengere på kirkeområdet under covid-19-sperringene.

Hvis vi allerede har nådd det punktet hvor folk som ber og samles på kirkens område fortjener dette nivået av myndighetskontroll og sanksjoner, er vi ikke så langt fra å falle fritt inn i en total overvåkingsstat.

Dragnet geofence-overvåkingssveiper kan og vil til slutt bli brukt til å målrette som mistenkt hver person på et gitt sted til enhver tid og feie dem opp i en uendelig virtuell line-up i håp om å matche en kriminell til enhver forbrytelse.

Det kan virkelig ikke være noen overdrivelse av faren.

Regjeringens innsats for å samle de som deltok i Capitol-protestene 6. januar ga et glimt av nøyaktig hvor sårbare vi alle er til fare for en overvåkingsstat som ønsker å a Gudlignende bevissthet om livene våre.

Avhenger av selfies, innlegg på sosiale medier, stedsdata, geotaggede bilder, ansiktsgjenkjenning, overvåkingskameraer og crowdsourcing, myndighetsagenter kompilerte en massiv datamengde om alle og enhver som kan ha vært hvor som helst i nærheten av Capitol 6. januar 2021.

Inkludert i denne dataoppsamlingen var personer som kanskje ikke hadde noe med protestene å gjøre, men hvis mobilposisjonsdata identifiserte dem som i feil sted til feil tid.

Du trengte ikke engang å være involvert i Capitol-protestene for å kvalifisere for et besøk fra FBI: etterforskere skal ha sporet – og avhørt – alle som har mobiltelefoner koblet til wi-fi eller pinged mobiltelefon tårn nær Capitol.

En mann, som hadde gått ut på tur med døtrene sine bare for å havne strandet i nærheten av folkemengdene på Capitol, fikk faktisk FBI-agenter til å dukke opp på døren hans dager senere. Ved å bruke Google Maps kunne agenter fastslå nøyaktig hvor de sto og hvor lenge.

Den enorme mengden overvåkingsdata som er tilgjengelig for myndighetene er svimlende.

Som etterforskende journalister Charlie Warzel og Stuart A. Thompson forklare, "Disse [overvåkings] dataene ...gi en intim oversikt over folk enten de besøkte narkotikabehandlingssentre, strippeklubber, kasinoer, abortklinikker eller steder for tilbedelse."

I en slik overvåkingsøkosystem, vi er alle mistenkte og databaser som skal spores, katalogiseres og målrettes.

Glem å være uskyldig til du er bevist skyldig.

Selv om Grunnloven krever at regjeringen skal gi solide bevis på kriminell aktivitet før den kan frata en borger liv eller frihet, har regjeringen snudd den grunnleggende forsikringen om rettferdig prosess på hodet.

Nå, takket være de digitale sporene og digitale fotavtrykkene vi alle etterlater, begynner du skyldig og må bevise din uskyld.

I en tid med overkriminalisering, når en gjennomsnittlig amerikaner ubevisst begår minst tre forbrytelser om dagen, er det ingen som ville bli spart.

Konsekvensene av å gi myndighetene myndighet til å omgå grunnleggende beskyttelsestiltak for rettferdig prosess er så skremmende og så vidtrekkende at de legger et mål på ryggen til alle som tilfeldigvis befinner seg på samme sted der en forbrytelse finner sted.

Som Warzel og Thompson advare:

“Å tro at informasjonen bare vil bli brukt mot enkeltpersoner hvis de har brutt loven, er naivt; slike data blir samlet inn og er fortsatt sårbare for bruk og misbruk, enten folk samles til støtte for et opprør eller de rettferdig protesterer mot politivold ... Denne samlingen vil bare bli mer sofistikert ... Det blir lettere for dagen ... det diskriminerer ikke. Den høster fra telefonene til MAGA-opptredere, politibetjenter, lovgivere og forbipasserende. Det er ingen bevis fra forrige eller nåværende dag for at kraften denne datainnsamlingen tilbyr bare vil bli brukt til gode formål. Det er ingen bevis for at hvis vi lar det fortsette å skje, vil landet være tryggere eller mer rettferdig. "

Hellig eller synder, det spiller ingen rolle fordi vi alle blir feid inn i en massiv digital datatrommel som ikke skiller mellom de som er uskyldige for ugjerninger, mistenkte eller kriminelle.

Eksempel: vurder hva skjedde med Calvary Chapel under COVID-19.

Offentlige tjenestemenn i Santa Clara County, California, utstedte en ly-på-plass-ordre i mars 2020, som dikterte hvem innbyggerne kunne se, hvor de kunne gå, hva de kunne gjøre og under hvilke omstendigheter.

Fylkesmenn innførte enda strengere restriksjoner på kirker, ledsaget av trusselen om lammende bøter for de som ikke overholdt sperreordrene.

Deretter Santa Clara-tjenestemenn angivelig brukt geofence-overvåkingsteknologi for å overvåke konsentrasjonene av forsamlinger ved Calvary Chapel under COVID-19-sperringene i 2020 og 2021, ved å bruke funnene deres til å rettferdiggjøre innkreving av nesten 3 millioner dollar i folkehelsebøter mot kirken for brudd på fylkets strenge pandemiske restriksjoner.

Til tross for den amerikanske høyesteretts avgjørelse om at lignende restriksjoner grunnlovsstridig utpekte tilbedelseshus for spesielt tøff behandling og "traff "i hjertet av den første endringens garanti for religionsfrihet", har fylkesmenn forsøkt å kreve inn millioner av dollar i bøter. kirker, inkludert Calvary Chapel, for brudd på fylkets mandater.

Som et minimum utgjør bruken av geofence-overvåking for å overvåke kirkedeltakere et grovt brudd på kirkegjengernes rettigheter til det fjerde endringsforslaget og et forsøk på å undergrave beskyttede aktiviteter i forbindelse med første endring knyttet til ytringsfrihet, fri religionsutøvelse og retten til å folket fredelig å samles.

Likevel går regjeringens bruk av geofence-overvåking langt utover dens innvirkning på kirkemedlemmer og alle i nærheten av protestene 6. januar.

Konsekvensene for oss alle er vidtrekkende.

Masseovervåking har vist seg å avkjøle lovlige første endringsaktiviteter, og har historisk blitt brukt til å kvele dissens, forfølge aktivister og trakassere marginaliserte samfunn.

En studie utført av Roger Clarke, den berømte australske spesialisten innen dataovervåking og personvern, indikerer at kostnader som følge av erosjon av personvernet er så betydningsfulle at de i det vesentlige truer selve grunnlaget for et demokratisk samfunn.

Noen av mest alvorlige skader inkluderer:

• Et rådende klima av mistenksomhet og motstridende forhold
• Urettferdig anvendelse av loven
• Stultifisering av originalitet
• Svekkelse av samfunnets moralske fiber og samhold
• Undertrykkende potensial for en totalitær regjering
• Svartelister
• Forhåndsdiskriminering og skyldprediksjon
• Inversjon av bevisbyrden.

Med andre ord, de kjølige effektene av gjennomgripende overvåking gir opphav til en konstant, forsvarlig frykt hos selv den mest lydhøre, lovlydige borger.

Selvfølgelig, det er poenget.

Regjeringen vil ha oss munnkledde, selvtilfredse og medgjørlige.

Så langt fungerer det.

Amerikanerne selvsensurerer i økende grad og marsjerer i låst takt med regjeringens (og bedriftens amerikanske) diktater, enten det er av frykt eller indoktrinering, eller en kombinasjon.

I mellomtiden fortsetter bruken av geofence-ordrer å være diskutert i lovgiverne og utfordret i domstolene. For eksempel, mens en domstol i California fant at en bred ransakingsordre brøt den fjerde endringen, var en føderal distriktsdommer for District of Columbia opprettholdt bruken av geofence-ordrer av politiet i forbindelse med hendelsene 6. januar.

Uansett hvordan domstolene dømmer, er én ting imidlertid klart: Disse ransakingene i dragnet-geofence er på god vei til å bli øynene og ørene til en politistat som ser på hver og en av oss som en potensiell mistenkt, terrorist og lovbryter.

Som jeg gjør klart i boka mi Battlefield America: The War on the American People og i sin fiktive motstykke Erik Blair Diaries, dette er hvordan teknologier som angivelig er tatt i bruk for å jage ut farlige kriminelle i vår midte, brukes til å erobre et fritt folk.

Les hele historien her ...