Whitehead: Det er plikt å motstå tyranni og grunnlovsstridig regjering

Del denne historien!
Bill of Rights blir effektivt veltet fra topp til bunn av en regjering som har gått skurk mot sin egen nasjon. Det er Technocracys mål å ødelegge regjeringen fullstendig, og gi dem total kontroll. Både demokrater og republikanere har blitt grundig samordnet av teknokrater.

For de som bare ikke kan tro at dette er sant, bare svar på dette: Hvordan gjorde Bidens eksekutivordre, ” National Biotechnology and Biomanufacturing Initiative", bli skrevet og signert, fullstendig kapitulert for teknokraten/transhuman-kabalen? Og verre, hvorfor er det ingen ramaskrik fra andre folkevalgte fra hver side av øya?

Grunnloven er den beste regjeringsstrukturen verden noensinne har sett. Den er ikke ødelagt og det er heller ikke problemet. Det er mennesker som er problemet og de er fullstendig ødelagte. Da moral og etikk forlot rommet for flere tiår siden, fylte ideologer, kjeltringer, kriminelle og kjeltringer vakuumet. Dette er ikke vanskelig å forstå, men realiteten av det skremmer mange mennesker til å lukke øynene og ørene. ⁃ TN-redaktør

"Vi folket er de rettmessige herrene for både kongressen og domstolene, ikke for å styrte grunnloven, men for å styrte mennene som perverterer grunnloven." — Abraham Lincoln

Det er lett å bli motløs om nasjonens tilstand.

Vi drukner under vekten av for mye gjeld, for mange kriger, for mye makt i hendene på en sentralisert regjering, for mye militarisert politi, for mange lover, for mange lobbyister og generelt for mye dårlige nyheter.

Det er vanskeligere å tro at endring er mulig, at systemet kan reformeres, at politikere kan være prinsipielle, at domstoler kan være rettferdige, at det gode kan overvinne det onde, og at friheten vil seire.

Så hvor forlater det oss?

Benjamin Franklin ga svaret. Da delegatene til den konstitusjonelle konvensjonen trasket ut av Independence Hall den 17. september 1787, spurte en engstelig kvinne i mengden som ventet ved inngangen til Franklin: «Vel, doktor, hva har vi, en republikk eller et monarki?» "En republikk," svarte Franklin, "hvis du kan beholde den."

Det Franklin mente, er selvfølgelig at når alt er sagt og gjort, får vi den regjeringen vi fortjener.

De som ga oss Grunnloven og Bill of Rights trodde at regjering eksisterer etter innbyggerne. Den er der for å beskytte, forsvare og til og med styrke våre friheter, ikke krenke dem.

Dessverre, selv om Bill of Rights ble vedtatt som et middel for å beskytte folket mot regjeringstyranni, i Amerika i dag, gjør regjeringen hva den vil, frihet være fordømt.

"Vi folket" er blitt terrorisert, traumatisert og lurt til en semi-permanent tilstand av etterlevelse av en regjering som ikke bryr seg om livene våre eller våre friheter.

Bogeymannens navn og ansikter har endret seg over tid (terrorisme, krigen mot narkotika, ulovlig immigrasjon, en viral pandemi og mer som kommer), men sluttresultatet forblir det samme: i det såkalte navnet på nasjonal sikkerhet, Grunnloven har jevnt og trutt blitt skåret bort, undergravd, erodert, redusert og generelt forkastet med støtte fra kongressen, Det hvite hus og domstolene.

En resitasjon av Bill of Rights – satt mot et bakteppe av statlig overvåking, militarisert politi, SWAT-teamraid, inndragning av eiendeler, eminent domene, overkriminalisering, væpnede overvåkingsdroner, helkroppsskannere, stopp og frisksøk, vaksinemandater, nedstengninger og lignende (alle sanksjonert av Kongressen, Det hvite hus og domstolene) – ville forståelig nok høres mer ut som en lovprisning til tapte friheter enn en bekreftelse av rettigheter vi virkelig besitter.

Det vi sitter igjen med i dag er bare en skygge av det robuste dokumentet som ble vedtatt for mer enn to århundrer siden. Dessverre er mesteparten av skaden påført Bill of Rights.

Her er hva det vil si å leve under grunnloven, tjue pluss år etter 9/11 og med nasjonen som nettopp har kommet ut av to år med COVID-19-sperringer og mandater.

De Første endring er ment å beskytte friheten til å snakke tankene dine, samle og protestere ikke-voldelig uten å bli brudd av regjeringen. Det beskytter også medienes frihet, så vel som retten til å tilbe og be uten innblanding. Amerikanerne skal med andre ord ikke bli tauset av regjeringen. For gründerne var hele Amerika en ytringsfri sone.

Til tross for de klare beskyttelsene som ble funnet i den første endringen, er frihetene som er beskrevet der under konstante overgrep. I økende grad blir amerikanere forfulgt for å utøve sine rettigheter til første endring og uttale seg mot regjeringskorrupsjon. Aktivister blir arrestert og siktet for å våge å filme politifolk som er engasjert i trakassering eller fornærmende praksis. Journalister blir tiltalt for rapportering om varslere. Stater vedtar lovverk for å snuble rapportering om grusom og fornærmende bedriftspraksis. Religiøse departementer blir bøtelagt for forsøk på å mate og huse hjemløse. Demonstranter blir tåregass, slått, arrestert og tvunget inn i «ytringsfrihetssoner». Og under dekke av "regjeringstale," domstolene har begrunnet at regjeringen fritt kan diskriminere enhver First Amendment-aktivitet som finner sted innenfor et såkalt regjeringsforum.

De Andre endring var ment å garantere ”folks rett til å holde og bære våpen.” I hovedsak var denne endringen ment å gi innbyggerne midler til å motstå tyrannisk regjering. Likevel, mens våpenbesittelse er anerkjent av USAs høyesterett som en individuell borgerrett, Amerikanerne forblir maktesløse til å forsvare seg mot våpenlover med rødt flagg, militarisert politi, SWAT-teamangrep og offentlige etater bevæpnet til tennene med militære våpen som er bedre egnet til slagmarken.

De Tredje endring forsterker prinsippet om at sivile folkevalgte er overordnet militæret ved å forby militæret å komme inn i ethvert innbyggers hjem uten “samtykke fra eieren.” Med at politiet i økende grad trener som militæret, opptrer som militæret og utgjør seg som militære styrker —Komplett med tungt bevæpnede SWAT-lag, militære våpen, overfallskjøretøyer osv. - det er klart det vi har nå det grunnleggerne fryktet mest - en stående hær på amerikansk jord.

De Fjerde endring forbyr myndighetsagenter å overvåke deg eller berøre deg eller gjøre inngrep i din private eiendom med mindre de har bevis på at du er inne på noe kriminelt. Med andre ord, den fjerde endringen sikrer personvern og kroppslig integritet. Dessverre har det fjerde endringsforslaget lidd den største skaden de siste årene og har nesten blitt fjernet av en uberettiget utvidelse av statlige politimyndigheter som inkluderer stripesøk og til og med anale og vaginale søk av innbyggere, overvåking (bedrifter og andre), og inntrengninger rettferdiggjort i navnet til å bekjempe terrorisme, samt outsourcing av ellers ulovlige aktiviteter til private entreprenører.

De Femte endring og Sjette endring arbeid i tandem. Disse endringene skal visstnok sikre at du er uskyldig til du er bevist skyldig, og myndighetene kan ikke frata deg livet ditt, din frihet eller din eiendom uten rett til en advokat og en rettferdig rettssak for en sivil dommer. Men, i det nye mistenkte samfunnet der vi bor, der overvåking er normen, har disse grunnleggende prinsippene blitt opprettholdt. Helt klart, hvis regjeringen vilkårlig kan fryse, beslaglegge eller gjøre krav på eiendommen din (penger, land eller eiendeler) under statlige fortapningsordninger, har du ingen sanne rettigheter.

De Syvende endring garanterer innbyggerne retten til en juryprøving. Ennå når befolkningen ikke har noen anelse om hva som står i grunnloven - borgerutdanning nærmest har forsvunnet fra de fleste skolepensum - som uunngåelig kan oversettes til en uvitende jury som ikke er i stand til å skille rettferdighet og lov fra sine egne forutinntatte forestillinger og frykt.. Etter hvert som et økende antall borgere kommer til å innse, er ikke juryens makt til å annullere regjeringens handlinger - og derved bidra til å balansere rettferdighetens skala - ikke å undervurderes. Jury-ugyldighet minner regjeringen om at "vi folket" beholder makten til å bestemme hvilke lover som bare er.

De Åttende endring ligner på det sjette ved at det er ment å beskytte de siktedes rettigheter og forby bruk av grusom og uvanlig straff. Høyesteretts besluttsomhet om at det som utgjør "grusomt og uvanlig" skal være avhengig av "utviklende standarder for anstendighet som markerer fremgangen til et modent samfunn", etterlater oss imidlertid liten beskyttelse i møte med et samfunn som totalt mangler moral.

De Niende endring bestemmer at andre rettigheter som ikke er oppregnet i grunnloven, likevel beholdes av folket. Populær suverenitet - troen på at styringsmakten flyter oppover fra folket i stedet for nedover fra herskerne - er tydelig tydelig i denne endringen. Imidlertid har det siden vært snudde på hodet av en sentralisert føderal regjering som ser på seg selv som øverste og som fortsetter å vedta stadig flere lover som begrenser våre friheter under påskudd av at det har en "viktig regjeringsinteresse" i å gjøre det.

Når det gjelder Tiende endringpåminnelse om at folket og statene beholder enhver myndighet som ellers ikke er nevnt i grunnloven, at forsikringen om et regjeringssystem der makt er delt mellom lokale, statlige og nasjonale enheter, for lengst er blitt gjengitt av den sentraliserte makteliten i Washington, DC—Presidenten, kongressen og domstolene.

Så hvis det er noen mening å finne ut av denne resitasjonen av tapte friheter, er det ganske enkelt dette: våre individuelle friheter er blitt uttalt slik at regjeringens makter kunne utvides.

Det var ingen ledig hendelse at Grunnloven åpner med disse tre kraftige ordene: ”Vi folket.” Som innledningen forkynner:

Vi, folket i USA, for å danne en mer perfekt union, etablere rettferdighet, sikre hjemlig ro, sørge for felles forsvar, fremme den generelle velferden og sikre frihetens velsignelser for oss selv og ettertiden, ordiner og etablere denne GRUNNSTILLINGEN for USA.

Med andre ord, det er det vår jobb for å få regjeringen til å spille etter reglene i Grunnloven.

Vi er ment å være det mestrene og de – regjeringen og dens agenter – er tjenerne.

Vi det amerikanske folket – borgerskapet – er ment å være det voldgiftsmennene og de endelige vokterne av Amerikas velferd, forsvar, frihet, lover og velstand.

Fortsatt, Det er vanskelig å være en god innbygger hvis du ikke vet noe om dine rettigheter eller hvordan regjeringen skal operere.

Som Nasjonal gjennomgang spør med rette, “Hvordan kan amerikanere muligens ta intelligente og informerte politiske valg hvis de ikke forstår den grunnleggende strukturen i regjeringen? Amerikanske borgere har rett til selvstyre, men det ser ut til at vi i økende grad mangler kapasitet til det. ”

Amerikanere er konstitusjonelt analfabeter.

De fleste innbyggere har liten, om noen, kunnskap om sine grunnleggende rettigheter. Og utdanningssystemet vårt gjør en dårlig jobb med å lære bort de grunnleggende frihetene som er garantert i Grunnloven og Bill of Rights. For eksempel fant en undersøkelse fra Annenberg Public Policy Center at litt mer enn en tredjedel av de spurte (36 prosent) kunne navngi alle de tre grenene til den amerikanske regjeringen, mens ytterligere en tredjedel (35 prosent) ikke kunne navngi en eneste.

En undersøkelse av McCormick Tribune Freedom Museum fant det bare en av tusen voksne kunne identifisere de fem rettighetene som er beskyttet av den første endringen. På den annen side kunne mer enn halvparten (52%) av de spurte navngi minst to av karakterene i det animerte Simpsons TV-familie, og 20% kunne navngi alle fem. Selv om halvparten ikke kunne nevne noen av frihetene i den første endringen, et flertall (54%) kunne navngi minst en av de tre dommerne i TV-programmet American Idol, 41% kunne navngi to og en fjerdedel kunne navngi alle tre.

Det blir verre.

Mange som svarte på undersøkelsen hadde merkelig oppfatning av hva som sto i den første endringen. For eksempel mente et oppsiktsvekkende antall respondenter at "retten til å eie et kjæledyr" og "retten til å kjøre bil" var en del av den første endringen. Ytterligere 38 % mente at "å ta den femte" var en del av den første endringen.

Lærere og skoleadministratorer klarer seg ikke mye bedre. En studie utført av Center for Survey Research and Analyse fant det en lærer av fem kunne ikke navngi noen av frihetene i den første endringen.

Regjeringsledere og politikere er også dårlig informert. Selv om de tar en ed om å opprettholde, støtte og forsvare grunnloven mot “fiender utenlandske og innenlandske”, fører deres mangel på utdanning om våre grunnleggende rettigheter ofte til at de blir fiender av rettighetsboken.

Så hva er løsningen?

Thomas Jefferson anerkjente at et statsborgerskap utdannet til “deres rettigheter, interesser og plikter" er den bare virkelig forsikring om at friheten vil overleve.

Som Jefferson skrev i 1820: “Jeg kjenner ingen trygghet til de endelige maktene i samfunnet vårt, men menneskene selv; og hvis vi mener at de ikke er opplyst nok til å utøve sin kontroll med et sunt skjønn, er ikke botemålet å ta det fra dem, men å informere deres skjønn ved utdanning. Dette er den sanne korrigeringen av misbruk av konstitusjonell makt».

Fra presidenten og ned, bør alle som tar offentlig embete, ha arbeidskunnskap om grunnloven og loven om rettigheter, og bør holdes ansvarlig for å opprettholde sine forskrifter. En måte å sikre dette på ville være å kreve at regjeringsledere tar et kurs i grunnloven og bestått en grundig undersøkelse av dem før de får lov til å ta vervet.

Noen kritikere tar til orde for det studenter bestått USAs statsborgerskap eksamen for å få uteksaminert fra videregående skole. Andre anbefaler at det må være en forutsetning for å gå på college. Jeg vil gå så langt som å hevde at elevene skulle ha bestått statsborgerskapseksamen før de ble uteksaminert fra grunnskolen.

Her er en ide om å bli utdannet og ta et standpunkt for frihet: alle som registrerer seg for å bli medlem av The Rutherford Institute får et billettstørrelse Bill of Rights-kort og a Know Your Rights-kortet. Bruk dette kortet til å lære barna frihet som finnes i Bill of Rights.

En sunn, representativ regjering er hardt arbeid. Det krever en innbygger som er informert om problemene, utdannet om hvordan myndighetene fungerer, og som er villig til å gjøre mer enn å klage og klage.

Som jeg påpeker i boka mi Battlefield America: The War on the American People og i sin fiktive motstykke Erik Blair Diaries, "vi folket" har makten til å lage og bryte regjeringen.

Maktene vil at vi skal forbli splittet i politikken, fiendtlige til de vi er politisk uenige med, og intolerante overfor noen eller noe hvis løsninger på det som plager dette landet er forskjellige fra vår egen. De vil også at vi skal tro at jobben vår som borgere begynner og slutter på valgdagen.

Likevel er det 330 millioner av oss i dette landet. Tenk deg hva vi kunne oppnå hvis vi faktisk jobbet sammen, presenterte en samlet front og snakket med én stemme.

Tyranni ville ikke ha en sjanse.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Elle

OG PLIKTER RINGER———–NÅ.

[…] Kilde Technocracy News sep […]